Судебная власть

Содержание

Содержанием правосудия является деятельность: рассмотрение споров, разбирательство дел — уголовных, конституционных, административных, гражданских, по особой процессуальной форме. Правосудие как главная функция судебной власти определяет её место в обществе и специфику деятельности. Это основной объект конституционного регулирования.

Судебная власть

Надзор над законностью и обоснованностью принятых мер принуждения — еще одна важная функция деятельности суда. Именно судебное решение является единственным основанием для применения следственными органами, которые осуществляют дознание и оперативную розыскную работу, таких мер, относящихся к процессуальному принуждению, как обыск, арест, ограничение тайны переговоров, переписки и тому подобное. Заключение под стражу производится по санкции прокурора, но этот порядок может быть обжалован в суде.

Становление

В европейских странах ветвь судебной власти получила относительную независимость и самостоятельность только в восемнадцатом веке, когда состоялся переход к демократическим режимам от абсолютной монархии. И до сих пор функциями судебной власти являются, прежде всего, арбитражные, поскольку, находясь наравне с исполнительной и законодательной властью, судебная постоянно работает в качестве арбитра.

Судебная власть

А принцип разделения властей существует уже практически во всех государствах, где достаточно цивилизованно организована деятельность государственного аппарата. Когда этого разделения нет, нет и судебной власти, даже если судебные органы присутствуют в данном государстве, потому что арбитражная функция, осуществляемая судебной властью, отсутствует.

Система судебной власти

В нашей стране действует трехзвенная судебная система (рис. 1), состоящая из:

  • Конституционного суда РФ;
  • судов общей юрисдикции;
  • арбитражных судов.

Эти суды осуществляют конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство. Также суды делятся на: федеральные суды и суды субъектов РФ. Судьи всех судов и всех уровней входят в судейское сообщество.

В число федеральных судов входят:

  • Конституционный суд РФ;
  • Верховный суд РФ, а также верховные суды республик, автономных округов, краевые, областные и районные суды, суды городов федерального значения и т.д.;
  • Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов и субъектов РФ.

Суды субъектов РФ составляют:

  • конституционные суды субъектов РФ;
  • мировые судьи.

Замечание 2

Главное место в судебной системе отводится судам общей юрисдикции. Все суды обязаны соблюдать установленные законом правила судопроизводства. Правосудие осуществляют судьи, присяжные, народные и арбитражные заседатели. У всех судей единый статус, а различия состоят лишь в полномочиях и компетенции.

Личность судьи, а также жилище и имущество находится под защитой государства. Судью нельзя привлечь к административной или дисциплинарной ответственности, а уголовное дело против него вправе возбудить лишь Генеральный прокурор, согласовав данный момент с коллегией судей.

Определение 1

Конституционный Суд РФ – это орган конституционного контроля, осуществляющий конституционное судопроизводство. Он осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральным конституционным законом и в его компетенцию входит разрешение дел о соответствии Конституции РФ законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Правительства РФ, Государственной Думы, а также конституций республик, уставов и законов субъектов РФ и международных договоров Российской Федерации, не вступивших в законную силу.

Определение 2

Верховный Суд РФ представляет собой высший орган по гражданским, уголовным, административным и иным делам, которые подсудны общей юрисдикции. В компетенцию Верховного Суда РФ входит осуществление надзора за деятельностью судов, в том числе военных и специализированных федеральных. В Верховный Суд РФ входит 115 судей.

В Верховных судах республик, краевых, областных судах, судах автономных округов и автономной области рассматриваются дела в качестве первой и второй инстанций, осуществляя надзор по вновь открывшимся обстоятельствам.

В компетенцию районного суда входит рассмотрение дел в суде первой и второй инстанции. Районный суд – вышестоящая судебная инстанция по отношению к мировым судьям.

Военные суды создаются для осуществления судебной власти в войсках и везде, где предусмотрена военная служба.

Арбитражные суды полномочны разрешать споры между юридическими лицами, предпринимателями и государственными органами в экономической сфере.

Высший арбитражный суд разрешает экономические споры и другие дела и является вышестоящей инстанцией для арбитражных судов округов и субъектов РФ.

В компетенцию Федерального арбитражного суда округа входит рассмотрение дел в кассационной инстанции и по вновь открывшимся обстоятельствам. Федеральный арбитражный суд округа является вышестоящим для действующих на территории округа арбитражных судов.
Арбитражный суд субъекта РФ полномочен рассматривать дела в первой и апелляционной инстанциях и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Третейские суды разрешают экономические споры в деловом мире, предлагая альтернативное решение и добровольное исполнение обязательств по заключенным сделкам.

Судебная властьРисунок 1. Система судебной власти РФ

Конституционный суд субъекта РФ создается субъектом РФ и рассматривает вопросы соответствия нормативных актов органов государственной власти субъекта РФ и местного самоуправления конституции субъекта.

Определение 3

Мировой судья – это низшее звено судов общей юрисдикции. Мировые судьи облегчают доступ граждан к правосудию, рассматривая дела в суде первой инстанции об имущественных спорах, трудовых спорах и бракоразводных процессах, разгружая тем самым федеральную систему судов и способствуя ускорению рассмотрения дел.

Постановления мировых судей обязательны к исполнению для всех органов государственной власти, должностных лиц и местного самоуправления, юридических и физических лиц.

Общее понятие юридического термина

Что такое судебная власть? Прежде всего, это Верховный Суд. Он наделен правом рассматривать дела:

  • О судебных спорах между территориями страны.
  • Затрагивающие федеральные вопросы в жалобах граждан и различных организаций на судебные постановления нижестоящих судов.
  • О нарушениях, допущенных иностранными послами.
  • Об отмене решений судов всех инстанций, применяющих документы, противоречащие статьям основного закона государства.

Следующая ступень системы судебной власти — это суды областные и апелляционные, а также специальные.

За Верховным Судом в системе следует апелляционный. Территориально каждый из них имеет свой номер и состоит из нескольких судей. Председателем органа назначается тот, у кого больше стаж (не старше возраста 70 лет). В составе заседающих судей обязательно есть представитель Верховного Суда. В этих органах рассматривают апелляции на принятые решения судов областных и постановления органов административной власти.

Каждая область делится на районы, которые имеют свои судебные органы. Они могут рассматривать:

  • Уголовные дела федерального уровня и гражданские иски.
  • Жалобы на действия местных администраций различных организаций и граждан.

В областных судах есть дополнительные органы, решающие вопросы банкротства.

Значение судебной власти

Основное значение судебной власти – защита прав и интересов человека, при помощи осуществления правосудия.

Данное право является ключевым в системе прав человека, так как его реализация гарантирует осуществление всех других гражданских прав и свобод.

Реализуя судебную власть, её органы удовлетворяют потребность цивилизованного разрешения возникающих правовых конфликтов и тем самым способствуют безопасному существованию и развитию государства, сохранению конституционного строя.

В зависимости от роли, выполняемой судебной деятельностью по отношению к обществу и государству, судебная деятельность может проявлять себя как:

  • правозащитная судебная деятельность
  • правоохранительная судебная деятельность.

Специфика судебной защиты:

  • осуществляется исключительно через специальную единую систему – судебную;
  • реализуется в процессе применения действующих норм права при рассмотрении юридических дел;
  • осуществление правосудия связано с применением строго регламентированных судебных процедур;
  • органы правосудия независимы и самостоятельны.

Разрешая различных категории юридических дел, судебная власть тем самым осуществляет правосудие, применяя в каждой конкретной ситуации определенные нормы действующего права.

Реализация правосудия предполагает возможность решения возникающих в социуме противоречий, достижения социального компромисса, путем применения правовых норм.

Значение судебной власти в реализации правоохранительной функции:

  • поддержание стабильности конституционного строя;
  • предотвращение и разрешение потенциального конфликта ветвей власти;
  • надзор за соответствием действий законодательной и исполнительной власти и принимаемых ими актов положениям Конституции.

Виды судебной власти

Виды власти по предоставленным полномочиям

1.Суды общей юрисдикции рассматривают дела уголовного и гражданско-трудового характера и включают:

  • Верховный Суд РФ – высший орган судебной системы, осуществляющий надзор за всеми судами общей юрисдикции;
  • Суды субъектов РФ – верховные суды, осуществляющие свои полномочия в рамках республики, края, области или города;
  • Мировые суды – нижнее звено судебной системы в делах о маломасштабных преступлениях и правонарушениях.

2.Специальные суды – суды рассматривающие отраслевые правонарушения (таможенные, военные).

3.Конституционные суды – судебные органы, разбирающие дела конституционных прав и свобод гражданина

К иным судебным органам относятся органы досудебного разбирательства (непрофессиональные судьи по малозначимым делам); племенные суды, в которых участвуют вожди и старейшины; церковные суды и пр.

Конституциями демократических государств запрещается создание чрезвычайных судов, действующих вне правил судебной процедуры.

Виды власти по масштабу влияния

  1. Федеральные суды включают Конституционный суд РФ, Федеральные суды общей юрисдикции, Федеральные арбитражные суды;
  2. Суды субъектов включают Уставный (конституционный) суд субъекта, мировые городские суды.

Виды власти по судопроизводству

  1. Конституционная – власть, охраняющая установленные законом свободы человека, а также споры между ветвями государственной власти и нарушения международных договоров;
  2. Гражданская – власть, регулирующая отношения между гражданами, определение и защита их гражданских прав. К гражданским спорам относятся семейные, пенсионные, земельные, наследственные и прочие конфликты;
  3. Административная – власть рассматривающая споры между административными органами или юридическими лицами (административные правонарушения, нарушения должностных лиц или государственных органов и др.);
  4. Уголовная – деятельность судебных органов по рассмотрению уголовных дел и назначению уголовного наказания.

Виды власти по инстанции рассмотрения дела

  1. Суд первой инстанции, принимающий решения по существу рассматриваемого вопроса;
  2. Кассационный суд (вторая инстанция) проверяет соблюдение принципов судебной власти – законности и обоснованности вынесенного решения не вступившего в законную силу;

Виды власти по коллегиальности решений

  1. Власть, осуществляемая единолично судьей. Ответственность за принятие верного решения возлагается на единственно уполномоченного представителя власти;
  2. Судебная коллегия из одного или нескольких представителей власти, совместно выносящих решение по вопросу.

Зависимости

С другой стороны, именно законодательная власть принимает законы, которые воздействуют на функции судебной ветви власти. Она определяет и статус судей, и компетенцию судов, и принципы их деятельности, и порядок формирования корпуса судейства. Также именно законодательная власть финансирует деятельность судебной власти. Законодательством определены и основные функции судебной власти. Исполнительная же власть готовит судейские кадры и обеспечивает материально-техническое оснащение судов, а также решает множество вопросов, связанных с отправлением правосудия.

Судебная власть

Министерство юстиции — исполнительная власть, от которой зависит практически всё, что касается условий работы судов. Также оно определяет и кадры для судейских должностей, и длинный ряд организационных вопросов, связанных с этим. Естественно, что и основные функции судебной власти не могут не зависеть от исполнительной ветви. В России это происходит именно так, а в США федеральные судьи назначаются президентом, в Японии же их определяет правительство.

Другие функции

Одной из важных считается правозащитная функция государства. Это направление деятельности с широким кругом общественных отношений. Защита свобод и прав осуществляется всеми до единого звеньями судебной системы. Здесь всё социальное назначение и вся историческая сущность правозащитной деятельности — это инструмент государства для решения задач, где главный аспект — юридическая составляющая.

Судебная власть

Правосудие именно для этой цели снабжено исключительными властными полномочиями, чтобы обеспечить надлежащую реализацию всех остальных функций судебной власти и исключить возможности вынесения неправовых актов. В этой единственной форме осуществления судебной власти содержатся три элемента: суд, осуществляющий правосудие единолично или коллегиально, вынесение решения относительно действий и дальнейшие последствия, которые повлекут за собой эти действия.

Понятие судебной власти

Во многих странах судебная власть имеет право вносить изменения в законы посредством процесса судебного надзора. Суд с полномочиями судебного надзора может аннулировать законы и правовые нормы государства, если суд признает их несовместимыми с более важными нормами права, например, нормами первичного законодательства, положениями конституции или международного права. Судьи осуществляют критический анализ для толкования и применения конституции, таким образом, де-факто в странах с системой общего права создается ядро конституционного права

Для установления и поддержания принципа «верховенства закона» (действующая норма в социальном конструировании) население должно уделять большое внимание участию в выборах и / или назначению беспристрастных и вдумчивых ученых-юристов, чья лояльность при вступлении в должность безупречна. Если закон должен иметь юридическую силу и признаваться нормами права, то суды должны проявлять приверженность принципам справедливости, что означает применять находящиеся в их юрисдикции гарантированные презумпции с учетом культурных особенностей

В США в течение последних десятилетий судебная власть стала активно заниматься экономическим вопросам, связанными с экономическими правами, установленными конституцией, поскольку «экономика может обеспечить понимание вопросов, которые оказывают влияние на надлежащую юридическую интерпретацию». Так как многие страны с переходными политическими и экономическими системами продолжают рассматривать свои конституции как абстрактные юридические документы, не имеющие отношения к экономической политике государства, участилась практика судебного рассмотрения экономических актов исполнительных и законодательных властей.

В 1980 годах Верховный суд Индии в течение почти десятилетия поощрял судебное разбирательство гражданского дела о защите общественных интересов от имени бедных и угнетенных, используя очень широкое толкование ряда статей Конституции Индии.

Принцип разделения властей

Ключевая суть исполнительной власти состоит в исследовании теории государственной власти и гипотезы разделения властей. Правительственные органы и другие системы государства, будучи достаточно тесно взаимосвязанными, обеспечивают в реальной жизни процесс государственного демократического управления.

Определение 2

Государственная власть — это концепция универсальных гражданских отношений и деятельность правительственных структур, которая осуществляется путем установленных в стране законодательных форм и способов, направленных на создание демократического режима в социуме, защиту свобод и прав любого гражданина, а также обеспечение объективного государственного контроля.

Демократизм и эффективность правовой деятельности возможно достигнуть с помощью разделения государственной власти на три ранее рассмотренные ветви, которые выполняют строго предписанные им функции, следовательно, отсутствие одной из них повлечет за собой грубое нарушение принципов демократии. Однако значимая роль в современном мире отводится именно исполнительной власти.

Принцип распределения властей считается одним из центральных конституционных методов, для которого характерны такие общие признаки:

  • грамотное распределение власти между действующими законодательными органами;
  • рассредоточение основных функций государственной деятельности по различным госслужащим;
  • комплексное обеспечение взаимного равновесия всех органов власти;
  • установленное законодательством равенства правовых структур;
  • независимость органов исполнительной, законодательной и судебной власти в проведении специальных государственных мероприятий и определенной компетенции демократических стран.

Классически гипотеза разделения властей подразумевает обязательное создание самостоятельных государственных систем, осуществляющих качественную власть в целях выполнения функций и задач государства, стабильного обеспечения демократического развития общественных традиций, соблюдения свобод и прав граждан. При этом, абсолютно все ветви власти уравновешивают и взаимно дополняют друг друга.

Функции судебной власти

В системах общего права суды толкуют законы; сюда в том числе входят положения конституции, уставы и правила. Они также создают законы (но в ограниченном смысле, в пределах фактов конкретных дел), основанные на предшествующих прецедентах в тех областях, где законодательная власть не создала законы. Например, нарушение, совершенное по небрежности, не является производным от статутного права в большинстве юрисдикциях общего права. Термин «общее право» относится к такого рода законам.

В системе гражданского права суды толкуют законы, но им запрещено создавать законы, и, таким образом, они не издают постановлений, имеющих более общий характер, чем рассматриваемые фактические случаи. Юриспруденция играет подобную роль и в прецедентном праве.

В судебной системе Соединенных Штатов Верховный суд является высшей инстанцией по интерпретации федеральной Конституции и всех законодательных актов и правил, созданных в соответствии с ней, а также конституционности различных государственных законов; в федеральной судебной системе США федеральные дела рассматриваются в судах первой инстанции, известных как окружные суды США, затем в апелляционных судах, и в конце концов в Верховном суде. Государственные суды, которые ведут 98% судебных процессов, могут носить различные названия и иметь отличающиеся правила организации; суды первой инстанции могут называться «судами общегражданских исков», апелляционные суды — «Высшими судами» или «судами штата». Судебная система, и на государственном, и на федеральном уровне начинается с рассмотрения дела судом первой инстанции, его решение обжалуется сначала в апелляционном суде, а затем в суде последней инстанции.

Во Франции окончательное решение о толковании закона принимается Государственным советом по административным делам и Кассационным судам по гражданским и уголовным делам.

В Китайской Народной Республикой окончательное решение о толковании закона принимается Всекитайским собранием народных представителей.

В других странах, например, в Аргентине используется смешанные системы, которые включают суды низшей инстанции, апелляционные суды, кассационные суды (для уголовного права) и Верховный суд. В этой системе Верховный суд всегда является последней инстанцией, но уголовные дела проходят четыре этапа, на один больше, чем гражданские дела. На суде присутствует в общей сложности девять судей. Это число несколько раз изменялось.

Судебная власть в структуре государства

Определение 1

Судебная власть – одна из трех независимых и самостоятельных ветвей власти, реализующая полномочия по осуществлению правосудия.

Основным элементом государства, как специфической структуры, является население. Для того, чтобы деятельность людей была эффективной, она должна быть организована. Сильная государственная власть обеспечивает организацию и постоянный контроль деятельности общества, тем самым обеспечивая его стабильность. Длительная эволюция теории и практики организации управления обществом привела к пониманию, что наиболее оптимальным является разделение власти на три самостоятельных ветви: законодательную, судебную и исполнительную.

Судебная власть представлена системой определенных органов, осуществляющих функцию правосудия – судебной системой.

Определение 2

Судебные органы – субъекты, осуществляющие судебную власть, использующие при этом специфичные для них возможности и способы воздействия на социальные процессы, протекающие в обществе, и на поведение отдельных граждан.

Особенности судебной власти:

  • реализуется только судами;
  • осуществляется в ходе строго регламентированной процедуры – судебного процесса;
  • использует специфичные методы воздействия, которых нет у других ветвей власти. Только органы судебной власти могут использовать такие методы воздействия, как лишение свободы, конфискация имущества, лишение жизни.

Судебная власть взаимодействует с другими ветвями:

  • осуществляя правосудие, применяя законы, изданные законодательной властью;
  • решения судебной власти реализуются при помощи органов судебной власти.

Отличие от других ветвей власти:

  • не связана с избирательной системой, не требует опоры на поддержку электората;
  • не имеет силовых механизмов, свойственных для исполнительной власти;
  • аполитична.

Литература

Диссертационные исследования

  • Болдырева Р. С. Разделение властей. Теоретико-правовые аспекты: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01. — М., 1998. — 164 с.
  • Бурковская В. А. Разделение властей в условиях развития федерализма в современной России: дисс… канд. политич. наук: 23.00.02. — Орёл, 2006. — 206 с.
  • Бушуев И. И. Разделение властей в федеративном государстве: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01. — М., 1997. — 224 с.
  • Ишеков К. А. Конституционный принцип разделения властей в субъектах Российской Федерации: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.02. — Саратов, 2004. — 202 с.
  • Краюшкина С. В. Принцип разделения властей и его реализация в современной России:дисс… канд. политич. наук: 22.00.05. — М., 1998. — 205 с.
  • Кузнецов И. И. Разделение властей в современной России. Динамика модели переходного периода: дисс… канд. политич. наук: 23.00.02. — Саратов, 1999. — 205 с.
  • Мандрыка Е. В. Реализация принципа разделения властей в России и в Украине: сравнительно-правовое исследование: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.02. — СПб, 2006. — 230 с.
  • Матюшин М. Н. Разделение властей как фактор построения правового государства в России: дисс… канд. социолог. наук: 22.00.05. — Ярославль, 2000. — 212 с.
  • Прокошенкова Е. Е. Разделение властей как принцип механизма осуществления государственной власти в Российской Федерации: дисс… канд. юрид. наук: 12.00.01. — М., 2003. — 194 с.

Книги

на русском языке
  • Агабеков Г. Б. Концепция разделения властей: история и современность. Науч.-аналит. обзор. — М.: ИНИОН, 1992. — 54 с.
  • Баренбойм П. Д. 3000 лет доктрины разделения властей. Суд Сьютера: Учеб. пособие. — М.: РОССПЭН, 2003. — 285 с. — ISBN 5-8243-0452-1
  • Баренбойм П. Д. Дух Конституции России и восточное происхождение «западной» доктрины разделения властей / «Правовая реформа. Судебная реформа. Конституционная экономика», сборник статей, М., 2004 — ISBN 5-89194-171-6
  • Барнашов А. М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение / Под ред. А. И. Кима. — Томск: Изд-во Том. гос. ун-та им. В. В. Куйбышева, 1988. — 100 с.
  • Бельский К. С. Разделение властей и ответственность в государственном управлении (Политологические аспекты): Учеб. пособие. — М.: Всесоюз. юрид. заоч. ин-т, 1990. — 167 с.
  • Козырев А. А. Принцип разделения и взаимодействия властей в субъектах Российской Федерации. — М.: Российская академия социальных наук, 2001. — 45 с. — ISBN 5-9421-001-10
  • Лузин В. В. Принцип разделения властей как основа конституционализма: Сравнительное исследование на примере США, Великобритании и Франции. — Н. Новгород, 1997. — 178 с.
  • Мишин А. А. Принцип разделения властей в конституционном механизме США. — М.: Наука, 1984. — 190 с.
  • Разделение властей и парламентаризм / Редкол.: Глушко Е. К. и др. — М.: Рос. акад. наук, Ин-т государства и права, 1992. — 126 с.
  • Разделения властей теория // Проба — Ременсы. — М. : Советская энциклопедия, 1975. — ( :  / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 21).
  • Тарбер Дж., Мези М., Пфиффнер Д. и др. Разделённая демократия: Сотрудничество и конфликт между Президентом и Конгрессом / Пер. с англ.; Под общ. ред. Дж. Тарбера. — М.: Прогресс; Универс, 1994. — 413 с. — ISBN 5-01-004056-5
  • Чеботарев Г. Н. Принцип разделения властей в государственном устройстве Российской Федерации. — Тюмень: Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1997. — 217 с — ISBN 5-88081-054-2
  • Шевцов В. С. Разделение властей в Российской Федерации. — М.: ПолиграфОпт, 2004. — 399 c. — ISBN 5-98553-013-2
  • Энтин Л. М. Разделение властей: Опыт современных государств. — М.: Юридическая литература, 1995. — 174 с. — ISBN 5-7260-0776-X
на других языках
  • David Epstein, Sharyn O’Halloran. Delegating powers: a transaction cost politics approach to policy making under separate powers. — Cambridge: Cambridge University Press, 1999. — 319 p. — ISBN 0-521-66020-3222

Формирование Верховного Суда и его задачи

Верховных судей назначает Совет Федерации (кандидатов представляет Президент страны). Департамент Верховного Суда руководит общими вопросами деятельности. Вопросы отстранения судей от должности – это задача квалификационной коллегии, состоящей из представителей региональных судов и Верховного Суда страны.

Этот орган имеет следующие полномочия:

  • Рассматривать апелляции на решения судов всех инстанций.
  • Осуществлять надзорные функции за деятельностью всех судов.
  • Разъяснять спорные вопросы, встречающиеся в практике судопроизводства.

В субъектах страны образуются свои Верховные суды, которые надзирают за деятельностью подчиненных судов и рассматривают дела, если они по новым обстоятельствам вновь открываются.

Контрольные функции судов

Пути контроля органами судебной власти соблюдения законности в государственном и муниципальном управлении:

  1. Проверка правовых управленческих актов в делах на предмет соблюдения норм закона в деятельности руководителей и сотрудников организаций.
  2. Проверка правильности и полноты следственных действий при рассмотрении дел о совершении уголовных преступлений.
  3. Рассмотрение апелляций организаций различных видов собственности и граждан на решения руководителей и сотрудников органов управления, нарушающих гарантированные основным законом свободы и права.
  4. Рассмотрение протестов и жалоб организаций и граждан на административные постановления органов власти.
  5. Рассмотрение протестов и жалоб о признании незаконным применение правовых актов управленческой деятельности.

Кроме перечисленных пунктов, судебная власть контролирует:

  • Исполнение законодательных изменений, внесенных Верховным Судом России.
  • Вопросы, разъясняющие положения законодательных актов в ходе судебных разбирательств.
  • Разбор и принятие решений подведомственными судами по делам о нарушениях административного характера.
  • Процесс исполнения решений судов и вынесенных приговоров.

Суды РФ в судебной системе

Структура судебной системы РФ является централизованной системой судов, независимых друг от друга, в полномочиях которых находятся дела различной направленности. Из чего состоит судебная система РФ?

Верховный суд РФ

Это высший орган, в компетенции которого присутствует рассмотрение как гражданских, так и уголовных дел, а также дел, связанных с административными правонарушениями.

Также в его юрисдикцию входят экономические споры. В своей деятельности он подчиняется Федеральному конституционному закону «О судебной системе РФ» и другим федеральным законам о судопроизводстве.

Также осуществляет апелляционные и кассационные судебные разбирательства по делам, входящим в его компетенцию.

Конституционный суд РФ

Главной задачей Конституционного суда РФ является проверка соответствия всех принятых нормативно-правовых актов Конституции РФ и исключение противоречий между ними. Также существуют региональные конституционные суды, которые тоже отвечают за соответствие нормативных актов субъектов Конституции РФ.

Суды общей юрисдикции

Данные суды осуществляют деятельность по обеспечению правосудия в гражданских, уголовных делах и спорах об административных правонарушениях. К судам общей юрисдикции относятся суды субъектов РФ, в том числе районные и городские суды.

Также в ведении судов данной категории находится система Военных судов РФ. Суды общей юрисдикции решают около 90% всех судебных споров в РФ. Проще говоря, они решают все споры, за исключением тех, что решаются специализированными судами.

Военные суды

Официально они находятся в ведомстве судов общей юрисдикции, однако это все же отдельная система со своим направлением. Военные суды решают споры, которые связаны с осуществлением военной службы в Вооруженных силах РФ и других военных органах.

Арбитражные суды

Субъектами данных судов являются юридические лица и государство. Они решают разногласия между коммерческими организациями. В их юрисдикции находятся дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Рассмотрение дел между коммерческой организацией и государством тоже входит в их компетенцию.

Понятие судебной власти

Судебная власть является одной из ветвей государственной власти, а субъектом, эту власть осуществляющим, является система судебных органов, обладающая возможностью воздействовать на происходящие в обществе процессы.

Судебная власть является разновидностью государственной власти наряду с законодательной и исполнительной, а ее органы обладают определенной самостоятельностью. Принцип самостоятельности органов судебной власти РФ проявляется в независимости судей, подчиняющихся исключительно закону и Конституции РФ.

Суды Российской Федерации стоят в одном ряду с Президентом РФ, Федеральным Собранием и Правительством РФ, осуществляющими государственную власть в нашей стране.

Функции государственной власти на основе принципа разделения властей распределяются между тремя ветвями власти, обладающими самостоятельностью и взаимной уравновешенностью. Обязанность применять законы и другие нормативные правовые акты говорит о связи судов с законодательной и исполнительной властью. Но если судебная власть признает законы, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ незаконными, противоречащими Конституции РФ, она имеет право их отменить.

Замечание 1

При вынесении судебных решений и приговоров судебная власть обладает полной самостоятельностью, но исполнение этих решений является обязанностью исполнительной власти. Благодаря тому, что граждане имеют возможность обжаловать в суде действия должностных лиц и органов исполнительной власти, судебная власть противостоит незаконным действиям этой власти.

В соответствии с Конституцией РФ судебная власть в нашей стране представлена четырьмя видами судопроизводства:

  • конституционным;
  • гражданским;
  • административным;
  • уголовным.

Каждый из этих комплексов характеризуется своим комплексом процессуальных правил, определенных законодательством.

Третейские суды

Это арбитражные учреждения, которые оказывают помощь сторонам экономического конфликта в формировании состава арбитров или одного судьи для принятия решений по спорам между собой:

  • Юридических лиц.
  • Юридических лиц и граждан.
  • Граждан.

Стороны в процессе рассмотрения дела приводят свои доказательства, судья определяет на основе закона правоту сторон и предлагает им заключить арбитражное соглашение.

Третейские суды запрещено создавать при органах управления субъектов России. Принятые ими решения добровольно сообщаются в территориальные арбитражные суды для их содействия в реализации исполнения и могут быть обжалованы одной из сторон при нарушениях процесса или допущенных ошибках.

Для решения спора по конкретной ситуации стороны могут образовать временный третейский суд. Юриста и состав участников подбирают самостоятельно на основе письменного соглашения (договора). Суд может приступать к работе только при наличии подписанной обеими сторонами третейской записи, в которой стороны оговаривают процесс судопроизводства и дополнительные условия. Она является составной частью соглашения (договора). По окончании разбирательства и принятии решения полномочия суда прекращаются.

Стадии уголовного судопроизводства

Стадии уголовного судопроизводства — это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части уголовного процесса, отделённые друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся задачами, органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком процессуальной деятельности и характером правоотношений.

Каждая стадия уголовного судопроизводства характеризуется[источник не указан 2165 дней]:

  • своими непосредственными задачами, которые вытекают из общих задач (назначения) уголовно-процессуальной деятельности;
  • самостоятельной уголовно-процессуальной регламентацией;
  • определенным кругом субъектов уголовной юрисдикции и другими участвующими лицами;
  • индивидуальным процессуальным порядком и сроками проведения;
  • итоговым процессуальным решением, фиксирующим завершение данной стадии;
  • специфическими уголовно-процессуальными отношениями;
  • возможностью производства определенных действий и принятия определенных процессуальных решений.

Стадии уголовного судопроизводства в РФ

В уголовном судопроизводстве России выделяют две основные части — досудебное производство и судебное производство. Каждая из них включает несколько стадий.:

  • Досудебное производство
    • Возбуждение уголовного дела
    • Предварительное расследование
  • Судебное производство
    • Подготовка материалов уголовного дела к судебному заседанию (проходит в общем порядке или в форме предварительного слушания)
    • Судебное разбирательство в суде первой инстанции
    • Производство в суде апелляционной инстанции
    • Исполнение приговора и других судебных решений
    • Производство в суде кассационной инстанции
    • Надзорное производство
    • Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Три последние (выделенные курсивом) стадии принято считать исключительными (экстраординарными) стадиями, так как в них происходит пересмотр уже вступившего в законную силу приговора. Остальные стадии считаются обычными.

admin
Оцените автора
( Пока оценок нет )
Добавить комментарий