Хронограф: эволюция «записывающего время»

Содержание

Хронограф содержит:

  • краткий пересказ библейских событий, за которым следует очерк всеобщей истории, причем более подробно рассказана история римского государства, Александра Македонского (по псевдокаллисфеновой «Александрии») и Византийской империи до падения Константинополя в 1453 г.;
  • отрывки из истории южных славян и довольно обширный русский отдел, доведённый в некоторых редакциях Хронографа до начала XVI в., иногда продолженный до XVII в.

По образцу ветхозаветных исторических книг и византийских хроник, все события в Хронографе разделены по «царствам»:

  • царство Валтасара,
  • царство Дария,
  • царство Кира,
  • царство Ксеркса,
  • царство Нерона,
  • царство Веспасиана,
  • царство Тиберия,
  • царство Льва Армянина,
  • царство Василия Македонянина,
  • царство Льва Премудрого,
  • царство Ивана Асеня болгарского и др.

Начиная с VIII века посвящённые славянам и русским главы («великое княжение русское», «московское», «царство сербское») чередуются с вводными статьями из византийской истории («царство греческое»).

И особую группу хронографа составляют отдельные списки «особого состава». В виде прибавлений, имеющих несколько отдаленное отношение к истории, в хронографе являются отдельные статьи:

  • «Сказание о создании великия Божия церкви святыя Софии»,
  • «Сказание о взятии Царьграда от безбожного турецкого царя Амурата»,
  • «Сказание Ивана Пересветова о царе турском Махмете, како хотел сожещи книги греческия»,
  • «Сказание о сивиллах»,
  • «Сказание о Казанском царстве»,
  • «Повесть о латинах»,
  • «Повесть о белом клобуке»,
  • рассказы о чудовищных людях,
  • «Путешествие казацких атаманов Петрова и Бурнышова в Китай»,
  • «История о начале русской земли и создании Новогорода, и откуду влачашеся род словенских князей»,
  • космографии разных редакций и составов и т. д.

Содержание Хронографа

Фурий Дионисий Филокал был ведущим каллиграфом периода и, очевидно, создал оригинальные миниатюры. Его имя встречается на титульном листе Хронографа. Филокал, также как и Валентин, был христианином.

Хронограф, как и все римские календари, более походит на альманах, чем непосредственно на календарь: в нём много текстов и листов с элегантными аллегорическими изображениями месяцев. Так, он содержит важный «Каталог папы Либерия» со списком римских пап и так называемый «Календарь Филокала», из которого сохранилось одиннадцать миниатюр. Среди прочей информации — упоминание о праздновании Рождества (наиболее раннее из всех известных). Все сохранившие миниатюры дошли полностью, иногда они сопровождаются текстом.

Портрет Констанция II из кодекса Барберини.

Содержание (по кодексу Барберини)

  • Часть 1: титульная страница, посвящения — 1 миниатюра;
  • Часть 2: изображения персонификаций городов Рима, Александрии, Константинополя и Трира — 4 миниатюры;
  • Часть 3: посвящения императорам и дни рождения Цезарей — 2 миниатюры;
  • Часть 4: изображения семи планет с почасовым календарём — 5 сохранившихся миниатюр;
  • Часть 5: знаки Зодиака — в рукописи Барберини нет сохранившихся миниатюр; 4 миниатюры в других копиях;
  • Часть 6: Календарь Филокала — семь миниатюр-персонификаций месяцев, в остальных копиях — все миниатюры. (под 25 декабря текст — лат. N·INVICTI·CM·XXX — «Рождение Непобедимого, проводятся игры, тридцать гонок» — старейшее литературное упоминание языческого праздника в честь рождения Непобедимого Солнца;
  • Часть 7: портреты императоров как консулов — 2 миниатюры (последние в кодексе Барберини);
  • Часть 8: Список римских консулов (фасты) с установления Республики до 354 года н. э.;
  • Часть 9: даты празднования Пасхи с 312 до 411 гг.;
  • Часть 10: список префектов города Рима с 254 по 354 гг.;
  • Часть 11: дни памяти римских пап с 255 по 352 гг.;
  • Часть 12: дни памяти святых, начинается со слов: лат. VIII kal. Ian. natus Christus in Betleem Iudeae («За восемь дней до январских календ , Рождение Христа в иудейском Вифлиеме»);
  • Часть 13: список римских епископов (Каталог папы Либерия);
  • Часть 14: 14 районов города Рима;
  • Часть 15: «Книга поколений»
  • Часть 16: Хроника города Рима (список правителей с короткими комментариями).

15 часть хронографа, возможно, содержит самое раннее в европейской литературе упоминание булгар (лат. vulgares). Они названы в перечне народов, происходящих от библейского Сима и обитающих на востоке, рядом со скифами и лазами.

Ранние исследования хронографов

  • Н. А. Иванов, «Общее понятие о хронографах и описание некоторых списков их, хранящихся в библиотеках СПб. и моск.» (Каз., 1843),
  • А. М. Лазаревский, «Записка о русском хронографе» («Известия II Отд. Акд. наук», 1860, т. VIII, 384—390, т. IX, 115—125);
  • А. Н. Попов, «Обзор хронографов русской редакции» (М., вып. 1, 1866; II, 1869), где впервые были сведены вместе все списки хронографов и указаны византийские источники.

Выводы Попова сводились к следующему: хронограф составлен в южно-славянских землях в XV веке, по оригинальным югославским и многим переводным компиляциям, и дополнен статьями из русских летописей. Перенесённый в Россию, хронограф был отредактирован в смысле правописания, снабжен русскими глоссами, а русский отдел был расширен. Результатом такой редакции явился так называемый «Хронограф 1512 года». Но так как в еллинском и римском летописцах не было русских статей и исторических повестей, то составитель первой редакции вставил их в югославянский оригинал Хронографа, пользуясь при этом Еллинским летописцем 2-й редакции. Попов был уже на пути к наиболее правильному разрешению вопроса о происхождении Хронографа, так как во II выпуске он уже придавал большое значение не разделенному на главы (Толстовскому) списку, описанному им в I выпуске вместе с остальными.

Выводы Попова был проверены Ягичем («Ein Beitrage zur serbischen Analistik»; «Archiv für slav. Phil.», 1877, II, 1—109): не признавая югославского происхождения Хронографа, Ягич указывал два сербских списка, восходившие к русским, и доказывал, что составитель Хронографа не знал кратких сербских летописей.

В. М. Истрин, в диссертации «Александрия русских хронографов» (М., 1893), нашёл в Хронографе, не разделённом на главы, и в Хронографе 1512 года разные редакции «Александрии», возводил их к сербской «Александрии», а потому предполагал югославянское происхождение Хронографа; русские глоссы он приписывал неизвестному русскому читателю из Южной России; то же он повторял в статье «Хронографы в русской литературе» («Визант. временник», т. V, стр. 144).

Выводы Ягича подтвердил М. Н. Сперанский: «Сербские хронографы и русские первой редакции» («Русский филол. вестн.», 1896) и «Деление истории русской литературы на периоды и влияние русской литературы на югославянскую» (там же); по его мнению, югославянские хронографы сложились под влиянием русского, представляют кратский вариант редакции 1512 г. и сходны со списком Чудова монастыря.

Академик А. А. Шахматов в статье «К вопросу о происхождении хронографа» (Сборник II отд. Акад. наук, т. LXVI, СПб., 1899) объяснял сербизмы тем, что редактором Хронографа был выходец из югославянских земель, по-видимому — сербский иеромонах Пахомий, работавший над хронографом в 1442 г., по всей вероятности, в Троицкой лавре. Редакция 1512 г. могла быть составлена в Пскове известным в старой литературе иноком Спасо-Елеазарова монастыря старцем Филофеем, по последней московской редакции. В другой своей статье, «Общерусские летописные своды XIV—XV вв.» («Журнал М. Н. Пр.», 1901), А. Шахматов указал, что для русских событий Пахомий пользовался «Полихроном», и высказал предположение, что в Пахомиевом Хронографе возможно отразились некоторые хронографические статьи, предшествовавшие летописному рассказу в «Полихроне».

В конце XVII века появилсь также румынские переводы русских хронографов, описанные Ов. Денсушану, И. Биану и др.

Кто использует?

Хронограф имеет широкое применение. Он необходим тем людям, которые нуждаются в контроле за временем. Многие покупатели, приобретая часы, даже не представляют, для чего в них нужно это приспособление, а ведь оно невероятно полезно даже в быту. Чаще всего ими, как секундомерами, пользуются любители спорта, но в отличие от секундомера хронограф не влияет на работу основного устройства, а является дополнением.

Часто, проделывая повседневные задачи, мы сталкиваемся с необходимостью измерить время, но даже не задумываемся о том, как был бы полезен в этот момент хронограф, предназначенный именно для подсчета секунд, минут, часов. Отлично помогает данное приспособление в работе и военному, и врачу, и учителю.

Быть может, часы с хронографом и вас заставят отнестись к этому прибору как-то особенно и вы включите их в свою повседневную жизнь наравне с капелькой одеколона. Безусловно, такие часы — отличный помощник по жизни и универсальный подарок.

Выбирая товар, необходимо сперва убедиться, что вы будете использовать механизм, о котором вы сейчас так много узнали, ведь циферблат, оснащенный хронографом, немного больше и тяжелее, чем обычный.

Итак, мы узнали в общих чертах, что же такое хронограф, как он работает и для чего он нужен в наручных часах, а ваша задача — выбрать для себя подходящую модель и наслаждаться приобретением! Однако будьте готовы к повышенному интересу окружающих к вам и не увлекайтесь сильно исследованиями с хронографом, ведь кто знает, вдруг эти легкие опыты однажды превратятся в маниакальную идею!

Что такое хронограф?

Часы с двумя независимыми системами для измерения времени называются хронографом. Задача одной — фиксировать текущее время, другой — короткие временные промежутки.

В часах аналогового типа вторая система индексации времени запускает центральную стрелку, останавливает ее, возвращает к нулю, обеспечивает измерение нужных промежутков времени и при этом не мешает работе основного механизма.

Большинство механических хронографов оснащено маленькими циферблатами минут. Некоторые модели способны вести более мелкие измерения — счет десятых долей секунды. Хронографы могут иметь как один, так и несколько счетчиков.

Разновидности по типу шкал

  • Выяснив, что такое хронограф в часах, необходимо отметить, что устройства отличаются друг от друга по типу шкал.
  • Самый простой имеет обычную шкалу для измерения промежутка времени.
  • Тахиметр нужен, чтобы определить, с какой скоростью движется объект. Причем расстояние можно измерить не только в метрах, но и в милях.
  • Телеметр помогает измерять расстояние по звуку. Так, например, можно определить, сколько времени прошло после молнии до грома.
  • При помощи пульсометра можно измерить пульс. Шкала может делиться на несколько показателей, чем их больше, тем показания точнее.
  • Астмометр используется для того, чтобы измерить частоту дыхания. С помощью данного устройства можно узнать, сколько раз человек вдохнул и выдохнул за одну секунду.
  • Хронограф для контроля производственных процессов. Его шкала подобна тахиметрической, однако в данном случае цифры обозначают число операций или изделий, которые были выполнены в течение часа. Стрелка указывает, сколько операций было выполнено за этот отрезок времени.
  • Устройство для того, чтобы регистрировать приливы. Тут необходимо знать, как настроить хронограф на часах, чтобы он точно сообщал время, когда наступит прилив в данной местности.
  • Прибор, который помогает определять направление и ориентироваться по солнцу.
  • Хронограф, который имеет логарифмическую шкалу.
  • Сложное устройство, которое включает в себя различные шкалы.

Существуют такие модели, на которых цветом обозначен интервал в три минуты, чтобы контролировать телефонный разговор. Некоторые способны определить время парковки или продолжительность футбольного матча. Кварцевые модели даже издают сигнал, когда время вышло. Одним словом, каждый может подобрать для себя такое устройство, которое ему нужно.

Сколько кнопок у хронографа?

История наручных хронографов ведет отсчет с начала ХХ века, когда в обиход постепенно стали входить обычные наручные часы. Первые модели снабжались только одной кнопкой, которую встраивали в заводную головку или устанавливали в виде отдельной детали на корпусе. Такие часы были неудобны тем, что с их помощью нельзя было произвести несколько замеров сразу: пуск, остановку и сброс показаний хронографа нужно было выполнять строго последовательно.
Первые однокнопочные наручные хронографы независимо друг от друга создали компании Longines (1913 год), Tag Heuer (1914 год) и Breitling (1915 год), однако пальму первенства в этом вопросе традиционно отдают Гастону Брайтлингу. Возможно потому, что именно ему принадлежат важнейшие разработки, которые сформировали образ большинства современных хронографов.

Первый однокнопочный хронограф Breitling, 1915 год

Следующей вехой в усовершенствовании кнопочной системы стал 1923 год, когда Гастон Брайтлинг запатентовал хронограф с разделенными функциями: за сброс показаний отвечала кнопка, совмещенная с заводной головкой, за включение и выключение хронографа — отдельная кнопка. Теперь время по часам можно было засекать неоднократно, не сбрасывая каждый раз время отдельного замера. Во время последней остановки хронографа на циферблате фиксировалось суммарное время всех произведенных замеров. Отсюда возник термин «хронографы суммирующего действия».

Первый хронограф Breitling с независимой кнопкой старт/стоп, 1923 год

Еще через несколько лет (в 1934 году) Брайтлинг добавит к своему изобретению дополнительную независимую кнопку, которая будет обнулять показания хронографа перед запуском нового хронометража. По некоторым данным г-на Брайтлинга в этом вопросе на 2 года опередила компания Universal Geneve, но сути дела это не меняет: в 30-х годах началась эпоха современного наручного хронографа.

Допустимая точность хода

Наилучшую точность демонстрируют часы, имеющие сертификат хронометра по стандарту COSC (сокращение от фр. Contrôle Officiel Suisse des Chronomètres – официальный швейцарский институт хронометрии). Их среднесуточное отклонение находится в пределах -4/+6 секунд, причем, как правило, на практике такие часы идут до ± 3 сек/сут. Между тем, несертифицированные швейцарские часы обычно работают с погрешностью ± 5 сек/сут, но даже ± 10 сек/сут считаются приемлемыми, хотя в этом случае придется подстраивать время примерно раз в неделю.

Точность хода можно настроить самостоятельно (как это сделать, смотрите нашу статью) или в часовой мастерской.

319

Примечания

  1. Salzman M.R. On Roman Time : The Codex-Calendar of 354 and the Rhythms of Urban Life in Late Antiquity (The Transformation of the Classical Heritage 17). Berkeley: University of California Press, 1991.
  2. Хранящийся в библиотеке Лейденского университета каролингский манускрипт «Феноменов» Арата, изданный Гуго Гроцием в 1600 году, частично иллюстрирован фигурами, срисованными из Хронографа 354 года. См. Schapiro M. The Carolingian Copy of the Calendar of 354 // The Art Bulletin. 22. 4 (December 1940, pp. 270—272) p. 270).
  3. А. Л. Фротингем (Frothingham A.L. The Real Title of Botticelli’s ‘Pallas // American Journal of Archaeology 12.4 (October 1908), pp. 438—444), исследовавший источники произведения Ботичелли, идентифицировал фигуры на его картине как Флоренцию, обуздывающую гражданские беспорядки.
  4. Рождение Иисуса Христа 25 декабря присутствует и в более ранних текстах, однако в Хронографии эта дата впервые обозначена как праздник.

Хронограф – что это такое?

Слова хронометр и хронограф объединяет причастность к слову «хронос», то есть «время». В остальном, явления разнятся. Хронограф, по сути, секундомер. Приспособление засекает отрезки времени. В первых моделях в часы встраивалась емкость с чернилами, которые можно было подливать. Находилась емкость на острие секундной стрелки. Когда нажимали кнопку-засечку, капля попадала на стекло циферблата рядом с отметками времени. Вот почему в понятии хронограф корень дополнен греческим grapho, то есть «писать». Механизм записывает время.

Хронограф входит, как в механические мужскиечасы, так и в женские. Кварцевые модели секундомером тоже оснащены. Однако, электронный вариант хронографа – лишь программа, выводящая данные на экран. Это делает кварцевые наручные часы с секундомером дешевле. При этом, электроника обеспечивает большую точность. Хронограф же в механических часах – механизм. Клавиши «Стоп-сброс» и «Обнуление» запускают сложную конструкцию. Она утяжеляет калибр, занимает место. Поэтому, сделать привлекательную и миниатюрную механику с хронографом – искусство, за которое требуют солидную доплату. Особенно престижны часы с fly-back. Функция создавалась для удобства летчиков, позволила обнулять данные одним нажатием клавиши. В почете и «Сплит». Этот тип хронографа снабжен 2-мя секундными стрелками. Механизм отбрасывает проблему замера пары одновременно стартовавших событий.

Ранние исследования хронографов

  • Н. А. Иванов, «Общее понятие о хронографах и описание некоторых списков их, хранящихся в библиотеках СПб. и моск.» (Каз., 1843),
  • А. М. Лазаревский, «Записка о русском хронографе» («Известия II Отд. Акд. наук», 1860, т. VIII, 384—390, т. IX, 115—125);
  • А. Н. Попов, «Обзор хронографов русской редакции» (М., вып. 1, 1866; II, 1869), где впервые были сведены вместе все списки хронографов и указаны византийские источники.

Выводы Попова сводились к следующему: хронограф составлен в южно-славянских землях в XV веке, по оригинальным югославским и многим переводным компиляциям, и дополнен статьями из русских летописей. Перенесённый в Россию, хронограф был отредактирован в смысле правописания, снабжен русскими глоссами, а русский отдел был расширен. Результатом такой редакции явился так называемый «Хронограф 1512 года». Но так как в еллинском и римском летописцах не было русских статей и исторических повестей, то составитель первой редакции вставил их в югославянский оригинал Хронографа, пользуясь при этом Еллинским летописцем 2-й редакции. Попов был уже на пути к наиболее правильному разрешению вопроса о происхождении Хронографа, так как во II выпуске он уже придавал большое значение не разделенному на главы (Толстовскому) списку, описанному им в I выпуске вместе с остальными.

Выводы Попова был проверены Ягичем («Ein Beitrage zur serbischen Analistik»; «Archiv für slav. Phil.», 1877, II, 1—109): не признавая югославского происхождения Хронографа, Ягич указывал два сербских списка, восходившие к русским, и доказывал, что составитель Хронографа не знал кратких сербских летописей.

В. М. Истрин, в диссертации «Александрия русских хронографов» (М., 1893), нашёл в Хронографе, не разделённом на главы, и в Хронографе 1512 года разные редакции «Александрии», возводил их к сербской «Александрии», а потому предполагал югославянское происхождение Хронографа; русские глоссы он приписывал неизвестному русскому читателю из Южной России; то же он повторял в статье «Хронографы в русской литературе» («Визант. временник», т. V, стр. 144).

Выводы Ягича подтвердил М. Н. Сперанский: «Сербские хронографы и русские первой редакции» («Русский филол. вестн.», 1896) и «Деление истории русской литературы на периоды и влияние русской литературы на югославянскую» (там же); по его мнению, югославянские хронографы сложились под влиянием русского, представляют кратский вариант редакции 1512 г. и сходны со списком Чудова монастыря.

Академик А. А. Шахматов в статье «К вопросу о происхождении хронографа» (Сборник II отд. Акад. наук, т. LXVI, СПб., 1899) объяснял сербизмы тем, что редактором Хронографа был выходец из югославянских земель, по-видимому — сербский иеромонах Пахомий, работавший над хронографом в 1442 г., по всей вероятности, в Троицкой лавре. Редакция 1512 г. могла быть составлена в Пскове известным в старой литературе иноком Спасо-Елеазарова монастыря старцем Филофеем, по последней московской редакции. В другой своей статье, «Общерусские летописные своды XIV—XV вв.» («Журнал М. Н. Пр.», 1901), А. Шахматов указал, что для русских событий Пахомий пользовался «Полихроном», и высказал предположение, что в Пахомиевом Хронографе возможно отразились некоторые хронографические статьи, предшествовавшие летописному рассказу в «Полихроне».

В конце XVII века появилсь также румынские переводы русских хронографов, описанные Ов. Денсушану, И. Биану и др.

Михаил Дегтярев дорос до большой политической игры

20 июля президент Владимир ПУТИН подписал указ о назначении Михаила ДЕГТЯРЕВА (на фото) врио губернатора Хабаровского края. Главным компроматом его предшественника Сергея ФУРГАЛА стал личный рейтинг, превысивший рейтинг президента РФ Владимира Путина. Жители региона встретили назначенца крайне негативно. Следует полагать, что хабаровская рокировка — очередной элемент текущего политического цикла. Нельзя исключать того, что все участники этой рокировки понесут ресурсные потери. Капитализировать же результаты в свою пользу будет неуклонно наращивающая свой политический вес Администрация президента (АЛ) РФ под руководством Антона ВАЙНО.

Убойная вертикаль
В далеком 2000 г. губернатор Самарской обл. (1991-2007 гг.) Константин Титов явно не без совета одного из лидеров блока «Союз правых сил» (СПС) Сергея Кириенко вздумал поучаствовать в президентских выборах. С этого момента начался политический закат самарского младогубернатора-реформатора. В то время федеральная вертикаль власти только еще проектировалась. Сегодня это отстроенная система, не терпящая вольнодумства в рядах номенклатуры.

14 сентября 2014 г. на выборах губернатора в Самарской обл. за действующего губернатора Николая Меркушкина проголосовало 91,39% избирателей (в абсолютном выражении более 1,362 млн чел.). Для сравнения: в ходе выборов 4 марта 2012 г. президента РФ за Владимира Путина в Самарской обл. проголосовало 58,56% (912 тыс. чел.). Это более чем наглядно показало, что Николай Меркушкин сумел накрутить себе рейтинг выше, чем у Путина

Областной аналитический еженедельник «Хронограф» обратил на это внимание в 2016 г. накануне выборов в Государственную думу РФ (см

«Хронограф» №23 (593) от 18.07.16). Соответствующий запрос за разъяснением того, как это понимать, был направлен в АП РФ. Вскоре после этого, 25 сентября 2017 г., Меркушкин был оправлен в отставку.

Ранние исследования хронографов

  • Н. А. Иванов, «Общее понятие о хронографах и описание некоторых списков их, хранящихся в библиотеках СПб. и моск.» (Каз., 1843),
  • А. М. Лазаревский, «Записка о русском хронографе» («Известия II Отд. Акд. наук», 1860, т. VIII, 384—390, т. IX, 115—125);
  • А. Н. Попов, «Обзор хронографов русской редакции» (М., вып. 1, 1866; II, 1869), где впервые были сведены вместе все списки хронографов и указаны византийские источники.

Выводы Попова сводились к следующему: хронограф составлен в южно-славянских землях в XV веке, по оригинальным югославским и многим переводным компиляциям, и дополнен статьями из русских летописей. Перенесённый в Россию, хронограф был отредактирован в смысле правописания, снабжен русскими глоссами, а русский отдел был расширен. Результатом такой редакции явился так называемый «Хронограф 1512 года». Но так как в еллинском и римском летописцах не было русских статей и исторических повестей, то составитель первой редакции вставил их в югославянский оригинал Хронографа, пользуясь при этом Еллинским летописцем 2-й редакции. Попов был уже на пути к наиболее правильному разрешению вопроса о происхождении Хронографа, так как во II выпуске он уже придавал большое значение не разделенному на главы (Толстовскому) списку, описанному им в I выпуске вместе с остальными.

Выводы Попова был проверены Ягичем («Ein Beitrage zur serbischen Analistik»; «Archiv für slav. Phil.», 1877, II, 1—109): не признавая югославского происхождения Хронографа, Ягич указывал два сербских списка, восходившие к русским, и доказывал, что составитель Хронографа не знал кратких сербских летописей.

В. М. Истрин, в диссертации «Александрия русских хронографов» (М., 1893), нашёл в Хронографе, не разделённом на главы, и в Хронографе 1512 года разные редакции «Александрии», возводил их к сербской «Александрии», а потому предполагал югославянское происхождение Хронографа; русские глоссы он приписывал неизвестному русскому читателю из Южной России; то же он повторял в статье «Хронографы в русской литературе» («Визант. временник», т. V, стр. 144).

Выводы Ягича подтвердил М. Н. Сперанский: «Сербские хронографы и русские первой редакции» («Русский филол. вестн.», 1896) и «Деление истории русской литературы на периоды и влияние русской литературы на югославянскую» (там же); по его мнению, югославянские хронографы сложились под влиянием русского, представляют кратский вариант редакции 1512 г. и сходны со списком Чудова монастыря.

Академик А. А. Шахматов в статье «К вопросу о происхождении хронографа» (Сборник II отд. Акад. наук, т. LXVI, СПб., 1899) объяснял сербизмы тем, что редактором Хронографа был выходец из югославянских земель, по-видимому — сербский иеромонах Пахомий, работавший над хронографом в 1442 г., по всей вероятности, в Троицкой лавре. Редакция 1512 г. могла быть составлена в Пскове известным в старой литературе иноком Спасо-Елеазарова монастыря старцем Филофеем, по последней московской редакции. В другой своей статье, «Общерусские летописные своды XIV—XV вв.» («Журнал М. Н. Пр.», 1901), А. Шахматов указал, что для русских событий Пахомий пользовался «Полихроном», и высказал предположение, что в Пахомиевом Хронографе возможно отразились некоторые хронографические статьи, предшествовавшие летописному рассказу в «Полихроне».

В конце XVII века появилсь также румынские переводы русских хронографов, описанные Ов. Денсушану, И. Биану и др.

admin
Оцените автора
( Пока оценок нет )
Добавить комментарий