Демагогия

Статья Юрия Нестеренко

Прочитал ее. Честно говоря, оставила неприятный осадок: не просто предвзятая, а даже иной раз оскорбляющая чувства людей (в частности, верующих). Полное отсутствие НТЗ. Возникает вопрос: нужна ли ссылка на нее здесь? Может, лучше удалить? Тем более, возникают сомнения в ее авторитетности, учитывая, что автор по образованию ИТ-специалист, а не ритор и вообще не гуманитарий. Ivan the Knight 13:16, 2 марта 2008 (UTC)

ИМХО, вполне нормальная статья. Если она плоха, неправильная — укажите причины в недостатка статьи, а не самого автора и его образования.
Хорошая статья, много примеров, нейтральна. Мои чувства она не оскорбила. СВМВП Ehpc 10:04, 20 апреля 2009 (UTC)
Статья Нестеренко, безусловно, не является научным исследованием. Демагогические приемы давно классифицированы и хорошо поняты; в США в любом университете есть курс логики, где разбираются fallacies. В то же время в статье классификация достаточно бессистемна и неубедительна; в кучу свалены логические ошибки, нарушения этики спора и т. д. Прочитайте, для сравнения, соответствующую статью английской Вики. К некоторым пунктам примеры есть, к некоторым — нет; при этом примеры достаточно спорные (рассуждения автора про десять виновных или одного невиновного — его личная точка зрения и не выдерживает никакой критики). Многие пункты, стоящие в классификации рядом, имеют принципиально разную природу: в одном случае — наличие демагогии легко проверяемо по формальным признакам, в другом — нет. Ряд вещей, которые автор относит к демагогии, на самом деле являются вполне допустимыми художественно-риторическими приемами (доведение до абсурда, например).
А кто говорил про научность? Демагогия специфицирована и формализована? Абсурд. Исходя из en-википедии, ваши fallacies всего-лишь частные методы демагогии, и что, их классификация действительно стандартизирована и нету вариаций от автора к автору, пруфпик в студию? А вообще просто интересная статья, почему бы ее не оставить. Или все ссылки в википедии являются мега-научными непоколебимыми безошибочными истинными, только эта статья не удалась? P.S. Конечно ссылка на Луркморе более разумна. 🙂 Ehpc 10:25, 16 июля 2009 (UTC)

Не дадим осквернить демогогов? Spectre 13:21, 24 февраля 2009 (UTC)

прочитал, неприятного осадка не осталось, чуства не задеты, я тоже ит-специалист, но статья мне показалась хорошей. По поводу веры исповедания судить не могу, я атеист.

Несколько не уверен в формулировке и примере «Подмены тезиса». Он несколько отличается от предоставленного в ссылке определения. Saishi 18:15, 3 сентября 2009 (UTC)

Психологические приемы демагогии

Чтобы вывести разговор на выгодную дорогу, не обязательно оперировать логикой — достаточно морально надавить на оппонентов, использовать человеческий фактор.

1. Придирки к мелочам

Не так давно в соцсетях был популярен такой вид досуга как «троллинг». Ребята, которым нечего было делать, нападали со злобными комментариями на незнакомых людей, пытаясь вывести их из себя. Именно придирки к мелочам были их главным оружием. «Если закончились аргументы — придерись к орфографии!» К счастью, «троллей» быстро раскусили и начали просто игнорировать. Но их действия были довольно прозрачными, настоящие асы демагогии с помощью этого приема могут полностью запутать человека.

2. Переход на личности

Этот прием довольно грязен и неприятен, поэтому никогда не стоит брать в партнеры людей, которые в споре переходят на личности — это индикатор непорядочности.

— В вашем проекте обнаружена ошибка.

— А вы сами никогда не ошибались? Да вы разбираетесь в инженерном деле не лучше нашей уборщицы! И все знают, что у вас роман с секретаршей!

3. Обращение к авторитетам, не являющимся специалистами

Звезда эстрады высказала свое мнение о политической ситуации в стране. О тарифах на электроэнергию размышляет в блоге ведущий кулинарной передачи. Имеют полное право. Но представьте, если этими мнениями будут руководствоваться специалисты в решении важных проблем…

— Уважаемый Франсуа Олланд, мы должны обсудить поправки к бюджету страны.

— Минуточку, я с Жераром Депардье посоветуюсь…

Звучит забавно, но в пылу дебатов приблизительно так и происходит — демагоги обращаются к мнению известных людей, которые, тем не менее, не являются специалистами в конкретном вопросе.

4. Преувеличения

О, это поистине могущественная сила! Если наслаивать одно преувеличение на второе, можно сочинить целый всепланетный заговор.

«Как вы могли запретить к печати мою научную работу? Вы возомнили себя богом? Хотите решать человеческие судьбы?»

Послушав такого оратора, можно подумать, что и вправду речь идет о жизни и смерти. При этом не упоминается, что «запретили к печати» — всего лишь вернули на доработку для исправления ошибок, «научная работа» — это реферат, а о судьбах людей вообще не идет речь.

5. Нападение как защита

По сути, в предыдущих пунктах этот метод уже косвенно демонстрировался, и все мы прекрасно знаем, как он выглядит — когда виновник сам начинает обвинять оппонентов во всех мыслимых грехах.

***

При создании этой статьи хотелось раскрыть как можно больше уловок демагога, но чтобы перечислить их все, пришлось бы написать целую книгу. Приведенные методы — наиболее распространенные, с которыми мы сталкиваемся на каждом шагу. Главный совет, который можно дать человеку, дискутирующему с демагогом, — постоянно помнить о том, ради чего разговор вообще затевался, не позволять сбить себя с намеченной темы и увести в дебри мелочей. Спор с демагогом подобен путешествию по дремучему лесу — нельзя сходить с тропы, иначе заблудитесь в непролазной чаще и не сможете дойти до пункта назначения.

Кто такой демагог и что такое демагогия

Демагогия — это лживые и пустые обещания, высокопарные рассуждения в корыстных интересах. Обычно демагогией называют искажение фактов в политических целях. Ударение ставится на «о» — демаго́гия.Примеры: политическая демагогия; хватит разводить демагогию.

Демагог — это человек, использующий в рассуждениях и спорах пустые заявления. Демагог подменяет факты домыслами, а разумные доводы — громкими словами или казуистикой.Примеры: политик-демагог; толпа любит демагогов и популистов.

Прилагательное демагоги́ческий означает что-то, проникнутое демагогией, безосновательное и нелогичное.Примеры: демагогические рассуждения; демагогический лозунг; демагогический прием в споре.

Что значит демагогия и кто такие демагоги?

История слова имеет очень глубокие корни, происходит оно от древнегреческого «demos» – что обозначает народ, и «ago» – веду. Изначально «демагогами» назывались образованные люди из знати, настоящие лидеры, ведущие за собой народ. Они владели ораторским искусством, доходчиво объясняли публике суть принятых властями решений, часто пытались стать на сторону простого народа, который отвечал им симпатией и признательностью.

Часто «демагоги» становились правителями, например, в древних Афинах еще в пятом веке до нашей эры правителем был «демагог» Фемистокл, стратег, избавитель от персидского нашествия. Или вот еще одна фигура античности– реформатор Перикл. Оба выдающихся деятеля были по-настоящему демократическими лидерами. И это будет звучать, наверное, как парадокс, но ни Перикл, ни Фемистокл во власти не заботились собственным обогащением, роскошью, еще большей властью.

В те уже почти мифические времена слово «демагог» еще не стало именем нарицательным с резко негативным значением: политикан, болтун, лукавый и лживый человек. Это уже «достояние» современности.

Демагогия – это что такое, простым языком: ранее слово носило позитивную окраску, а демагогом древние греки называли защитника интересов народа.

Со временем на политическую арену Афин, да и последующих общественных формаций, из среды лавочников и мелких хозяев стали выходить так называемые вожди радикальной демократии, не отличающиеся высоким уровнем образованности и не отягощенные принципами высокой морали. Зато двигала ими банальная корысть. Хоть и сохранилось в языке это слово демагогия, значение его стало совершенно иным, гораздо ближе по сути к современному значению – «политик-популист», использующий весь нечестный арсенал средств, чтобы завоевать популярность у народа и прийти к такой вожделенной власти.

Демагогия

Приёмы демагогии

Поскольку демагогия является тактикой ведения диспута, направленной на победу и достижение запланированной цели, то она имеет собственные специфические некорректные дискуссионные приёмы. При этом такая победа нередко бывает мнимой, ибо демагог порой стремиться создать лишь иллюзию триумфа. Причём выяснение правды не имеет значения.

Несмотря на расхожее мнение, не только политические деятели применяют описываемые приёмы, но и простые люди

Именно поэтому немаловажно научиться распознавать такие нечестные методы

Ниже приведены типичные тактики и методы демагогии.

Первоочередной задачей демагога является введение собеседника в затруднительную ситуацию при помощи простого «почему». Когда собеседник постоянно повторяет данный вопрос, он постепенно загоняет оппонента в тупик. Подобная ситуация считается демагогом победой. Ведь если визави дать ответ на элементарный вопрос не в состоянии, то нормальную дискуссию с ним вести нельзя.

При помощи ложной альтернативы популист навязывает возможный способ решения проблемы, неподходящий собеседнику, но выгодный самому демагогу. Часто практикуется вкупе с сарказмом. Тогда популист выдвигает ложную альтернативу, которая невыгодна и самому. Например, демагога просят сделать тише звучание музыки, в ответ он предлагает помимо убавления звука альтернативу неподходящую ему, но что собеседнику приходится ответить отказом. «Мне убавить звук? А может ещё и попрыгать на месте?».

Популисты, когда приводят аргументы, часто начинают предложения со следующих штампов: «всем давно известно» либо или «наукой давно доказано». Если аргумент преподносится в качестве всем известного факта, то это свидетельствует о попытке манипуляции. Поскольку опровержением такого факт оппонент словно выказывает собственную необразованность.

Ещё одним популярным приёмом является сосредоточение на частностях. Оратор старается отыскать в высказываниях визави неточности, особенно наиболее незначительные. Демагог подводит к тому, что индивид, ошибающийся в деталях, ничего толкового и в целом преподнести не может.

Наиболее частой тактикой ведения популистом беседы является тактика подмены тезиса. Демагог, начав обосновывать одно суждение и осознав собственное поражение, он переходит к доказательству другого, делая вид, будто аргументирует первое.

Вопиющим приёмом, вызывающим в оппоненте раздражение вследствие чего может отключиться логика, считается техника подмены, когда следствие выдают за причину.

Любимым приёмом популистов является выставление оппонентов в проигрышной позиции. Находясь среди индивидов, не разбирающихся в предмете беседы, демагоги могут бросить фразу такого содержания, например, «Оппонент не привёл никаких аргументов и доказательств». Этой фразой оратор выставляет визави некомпетентным в обсуждаемом вопросе, особенно это явно становится для лиц, непонимающих сути диспута.

Опасной техникой считается приём «теоретический формализм». Он опасен формальной правотой субъекта, использующего данный метод. К примеру, популист заявляет, что собеседник дурак и аргументирует это утверждение примерами из его бытия. При этом сами по себе промахи или совершение глупостей ещё не делает индивида неправым именно в данной конкретной ситуации. И сверх того былые ошибки собеседника не могут являться аргументом. Довод, выдвинутый собеседником, должен быть опровергнут по существу, а не нивелироваться намёком о недалекости оппонента. Этим приёмом демагог возвышается над визави, очерняя его.

Демагогия

Популисту важно ощущать себя атакующей стороной. Априори, кто ставит вопросы, тот является нападающим

Поэтому демагоги часто отвечают на вопрос вопросом.

Обычно разговоры на отвлечённые темы называются заниматься демагогией. Обусловлено это тем, что в диспутах на абстрактную тематику часто отсутствует логика. Она отрицается. Ведь в рассуждениях о любви места логике нет. Данным приёмом чаще злоупотребляет прекрасная половина.

Если «припереть» популиста к стенке неопровержимым аргументом, то он воспользуется приёмом, именуемым релятивизм. Выражается он такими фразами, например, «всё относительно», «не существует абсолютной истины». Хотя до этого демагог стремился доказать, что именно он прав.

Этимология термина

Демаго́г (др.-греч. δημαγωγός) — демократ и диктатор в Древней Греции; также популист, «народный» политик. Первоначально слово не имело негативного оттенка и обозначало то, что впоследствии Аристотель (быть может, из-за дискредитации термина «демагог») передавал через выражение «простат (защитник, представитель интересов) народа». «Простатами народа», то есть демократическими лидерами, на протяжении большей части V в. до н. э. были выходцы из знатных родов, вроде Фемистокла или Перикла. Положение меняется к концу столетия, когда на авансцену политической жизни выходят незнатные «выскочки» вроде владельца кожевенной мастерской Клеона или владельца мастерской ламп Гипербола с радикальными политическими устремлениями (в современной историографии их зовут «вождями радикальной демократии»). Противники обвиняли их в популизме, политической безответственности, коррупции и игре на самых низких и темных инстинктах толпы. Благодаря им понятие «демагог» начинает обозначать политика-популиста и приближается к современному значению. В смысле современного термина «популист» оно использовалось ещё в XIX веке, например, для обозначения революционных лидеров. Более того, «Словарь иностранных слов» 1954 г. определяет термин «демагог» как

«политикан, лицо, старающееся создать себе популярность среди народных масс недостойными средствами (извращением фактов, лестью и т. д.)», то есть вполне в древнегреческом смысле этого слова.

Разительная и не утратившая актуальности сатира на политическую демагогию дана в комедии Аристофана «Всадники», направленной лично против Клеона. Клеон выведен в ней под именем Пафлагонца, раба выжившего из ума старика Демоса («Народа»), обманывающего и обирающего своего господина.

В. И. Даль уже так определяет демагога — «крайний демократ, добивающийся власти во имя народа; тайный возмутитель; поборник безначалия, желающий ниспровергнуть порядок управления», а демагогию как «господство власти народа, черни в управлении».

Что такое ДЕМАГОГИЯ — значение, определение простыми словами.

Простыми словами, Демагогия – это, манипулирование чувствами и сознанием людей, порою с обращением к самым низменным страстям и инстинктам, с использованием всего арсенала «запрещенных», «нечестных» методов от искажения фактов, замалчивания чего-либо, полуправды до откровенной лжи.

Цель демагогии – завоевание популярности у необразованных масс путем лести, пропаганды, обещаний «райской жизни», в реальности не имеющих под собой никаких оснований.

Демагогия – это, простыми словами, инструмент для оболванивания народных масс. При этом используются различные средства и методы, основанные на ложных теориях и просто логических ошибках, для того, чтобы обмануть человека, обвести его вокруг пальца. Искусственно создается впечатление истины, правоты (для этого все средства хороши), хотя на самом деле все построено на откровенной лжи и манипуляциях, в том числе воздействующих на элементарные инстинкты человека, затрагивающие его глубинные чувства и желания.

Существует выражение «разводить демагогию» – значит, выражаться в быту пафосно, высокопарно, «городить огород» из массы слов, а если отыскать истину, то окажется, что толкования основываются на искаженных фактах, не имеющих ничего общего ни с истиной, ни с элементарной логикой, ни с моралью.

Демагогия

Примеры демагогии

Наверное каждый человек неоднократно за собственное существование встречался со словом «демагогия» и даже сам не раз его использовал практически. При этом далеко немногие близко знакомы с данным понятием, а тем более с его приёмами.

Часто на интернет-просторах можно встретить вопрос: «Что означает разводить демагогию?».

Данный оборот родом из античной Греции. Политики-демократы (демагоги) тогда избирались путём общенародного голосования. Именно с того времени политические деятели стали стремиться завоёвывать доверие и расположение избирателей путём выдвигания громких красивых лозунгов и раздачи невыполнимых обещаний.

Отсюда демагогию разводить – это намеренно вводить публику в заблуждение при помощи некорректных тактик. Это означает кидаться пустозвонными обещаниями, вести бесполезные разговоры, стремясь повлиять на мировоззрение людей.

Примером подобному может служить применение, используемого ещё древними философами, приёма логическая ошибка. Заключается она в трактовке временной связи, объединяющей два события в качестве причинно-следственной (после события – значит, вследствие него). «После выступления Н. голосование продемонстрировало его правоту». При этом здесь не указывается, что докладчик лишь поддержал общеустановленную позицию.

Часто примеры рассматриваемого явления можно наблюдать в СМИ, которые злоупотребляют тем, что выдают собственные суждения, заключения за факты, искажают логику, вместо вменяемой доказательной составляющей применяют эмоциональную накачку заявленной новости.

Например, новость о том, что группа мужчин-активистов из числа неонацистов напала с применением холодного оружия на таджика, вследствие чего он получил ножевое ранение, является изложенным фактом. Тогда как заявление, что фашисты искалечили какого-то человека, стенание на тему, сколько ещё будет длиться разгул бандитизма и чем занимается продажная полиция, является обычной демагогией, основанной на факте.

Сообщение, что понаехавшие «гастарбайтеры» совсем обнаглели, распоясались, нарываются, что из-за них пострадают молодые перспективные парни, что их карьерный взлёт оборвётся вследствие судимости, также будет досужей болтовнёй.

Таким образом, из приведённых примеров видно прямое искажение фактов. Помимо того, часто популисты применяют в речи двойные стандарты, указывают сомнительные источники в качестве доказательства, переводят диспут в скандал (жалобы, например, «меня оскорбляют», «меня травят», оскорбления собеседников, безосновательное обвинение оппонентов в демагогии).

Часто используется прямая ложь в качестве популистского приёма. Ведь враньё повторенное бесчисленное количество раз воспринимается как истина.

Для сокрытия подобной лжи может применяться приём преподнесения информации в качестве всем известного факта, дабы выключить у публики критическое мышление. Фраза, начинающаяся со слов «как известно», говорит о том, что сказанное общепринято и давно доказано. Данное словосочетание даёт возможность выдавать любую ложь за истину. Например, «Как известно, когда идёт шторм, то корабли сбрасывают балласт, поэтому надо закрыть проблемные предприятия».


Мы в телеграм! Подписывайтесь и узнавайте о новых публикациях первыми!

«Противоречивый» прием

Хорошо.. а как насчет «апелляции к очевидности»? Ведь например фраза «ведь это очевидно, что мир существует», по данному признаку, будет считаться демагогическим приемом. Но мир то реально существует, или же нет? ) И это еще надо кому-то доказывать? Или: что вагомее: «Ты существуешь, это очевидно — по таким таким признакам» против «ты не существуешь — ты моя шизофрения..»
Есть и аксиомы разные, в какой-то области, что как раз и выходят из порядка очевидности («через две точки проходит одна прямая..») Есть и другие примеры, напр: «если пустить любую вещь, тяжелее воздуха (на Земле, напр.) — она определенно упадет на землю» и т.п. Как с таким быть? В чем разница тут в демагогии — и в логике и здравом смысле? У меня, конечно, мнение установлено, что «апелляции к очевидности» не может выражаться по крайней мере «только как» демагогический прием. Но что имеется ввиду это в Википедии, точнее, в определении приема как такового? Спасибо. Neo_Allex 12:37, 5 декабря 2010 (UTC)

  • Neo Allex, подавляющему большинству участников понятно, что, раз британскими учеными доказана несопоставимость полемических высказываний аргументированным возражениям, фактически в статье контекстуально зависимые утверждения могут интерпретироваться только в рамках конкретной ситуации. —Van Helsing 13:21, 5 декабря 2010 (UTC)
  • Мне, как грешному, типа можно было бы и попроще объяснить ), например, что вы решили использовать несколько демагогических приемов в одном предложении. Но, как это относится в поставленным мной примерам? — так и не понял. А обобщать ведь каждый умеет… Спасибо. Neo_Allex 14:45, 5 декабря 2010 (UTC)
    • Никак не относится, это и есть демагогия с апелляцией к очевидности 🙂 —Van Helsing 14:53, 5 декабря 2010 (UTC)
    • Да вы не поняли — я хотел, чтобы это «несуразицу/противоречия/(т.п) при использовании апелляции к очевидности» объяснили на тех примерах, что я дал — каким образом (по каким критериям, напр.) одно можно считать данным приемом — другое — реальность, аксиомой, на полном серьезе, как само собою разумеющееся, и не быть обвиненным в демагогии на основании сабжа. Тоесть, .. кароче, вы, думаю, поняли )). Или «не судьба» мне получить ответ? Спасибо. Просто на Вики это звучит обобщенно. Это, впрочем, тоже демагогический прием ). Поэтому, думаю стоит сконкретизировать там, или в других местах, где похожая ситуация. Тот же «Переход на личности», связанный с очевидностью неадекватности личности-оппонента, которую критикуют за ее манеру ведения разговора, поэтому изрекая нежелание дальше с нею спорить, используя, получается, именно этот прием, (но, без присутствия медика ), или наоборот, будучи при этом медиком.. , констатирующего болезнь эту, т.ск., «недекватность»), — или же когда этот неадекват старается использовать данный прием, когда он нечего оппоненту на его аргументы ответить не может. Или же прием демагогии: «Что-то считается истинным, пока не доказано обратное» — как тут при применении данного подхода к науке? Ведь именно там он проявляется больше всего, и не может быть отменен, почему-то ) (или и это утверждение тоже нужно доказывать). Но все наши знания — правильные или наоборот — держатся на данном факте (тоесть, не то утверждение что «Бог существует или нет», что точно будет демагогией применяя данный подход, для любого из оппонентов, а например, «Земля существует» — нужно ли заключать, что данное утверждение — прем демагогии на основании существования данного приема? (нашел как он назыв., кажется — Argumentum ad ignorantiam) — ведь приходим в новь таки, к началу вопроса — «апелляция к очевидности»…).
Типа как-то вот так — разве это все «не очевидно» (ну, в рамках вопроса, естественно, гы ))) )?. Если кто не понял — реальная ситуация «Не ставьте табуретку в проходе (дверей напр.)!» «- Почему?» «-Да это же очевидно — кто идет через проход, не заметит и ударится!» — тоесть, человек, который хочет уберечь и себя и других от боли и тому подобного — использует нечестные приемы, потому что пользуется демагогическим приемом?! Ладненько.. Если что есть у кого ответить, объяснить (я не пишу с намерением вступать в дискуссию), в серьезной манере и конструктивной — то милости прошу. Ответ хочется слушать содержательный, да, без демагогии, весомый… Просто, как на меня, стоит как-то тут «мух от котлет..», как говорил один знакомый, правда не очень хорош.. ладно, без демагогии… )). Спасибо. Neo_Allex 15:51, 5 декабря 2010 (UTC)

Приемы демагогии и как им противостоять.

Что такое демагогия – определение термина можно представить и как полемические приёмы искусных ораторов, которые, завладев вниманием и доверием, могут любого ввести в заблуждение. Этот термин чаще тесно связывают с политикой, но этим не ограничивается сфера его применения

Можно условно выделить такие основные виды демагогии:

Этот термин чаще тесно связывают с политикой, но этим не ограничивается сфера его применения. Можно условно выделить такие основные виды демагогии:

  • политическая – политики больше всех используют приемы демагогии, особенно в предвыборный период, чтобы понравиться избирателю, широко используя для этого все доступные им средства массовой информации;
  • экономическая – рассуждения о супер проектах, которые принесут невиданный рост производства, увеличение доходов и т. д.;
  • социальная – вопросы социальной защиты всегда актуальны, это самое широкое поле деятельности;
  • правовая – пользуясь юридической неграмотностью населения, можно легко извращать информацию;
  • бытовая – в повседневной жизни, на работе и в транспорте –повсеместно мы сталкиваемся с демагогами.

Все виды демагогии объединяют общие приемы. К традиционным старым приемам добавились и новые, такие, в основе которых лежит нейролингвистическое программирование.

Какие же существуют наиболее распространенные приемы демагогии – остановимся на самых известных и часто используемых:

  • Ошибочные силлогизмы и софизмы, нарушение логики: искусственно устанавливаются причинно-следственные связи между событиями и делаются заведомо неправильные выводы.
  • Искажение фактов: утаивание истины, искажение действительности, факт может приводиться не точно, а частично, таким образом, чтобы вызвать недоверие.
  • Ложная авторитетность: рассчитано на склонность людей безоговорочно доверять авторитетам, которые якобы согласны с высказанным мнением.
  • Ложная альтернатива (дилемма): умышленные ошибки в размышлениях, когда преднамеренно сужают выбор возможных решений.
  • Подмена понятий и образов, как способ влияния на сознание: переход на обсуждение синонимов, не имеющих отношения к затронутой тематике, перескакивание на совершенно другие темы.
  • Критика личности оппонента, а не предмета полемики.
  • Некорректная постановка вопроса. Не от незнания, а со злым умыслом.
  • Уход в сторону от обсуждаемой или рассматриваемой темы.

Это только небольшая часть используемых приемов демагогии.

Демагогия