Реакция США и Англии на выход России из деконфликтинга по Сирии
Реакция главных оппонентов России в СБ ООН, США и Англии, была предсказуемой – «удивление», «шок», «возмущение» и. т. д. Они заявили о том, что без деконфликтинга миллионы сирийцев останутся без гуманитарной помощи. Однако, даже в этом случае американцы и их сателлиты говорят откровенную неправду.
Потому как начиная в 2015-го года гуманитарную помощь от ООН, например, в том же Идлибе видели всего пару раз. И причиной такого редкого поступления «гуманитарки» являются далеко не позиции Асада или России, а санкции, которыми США обложили не только руководство Сирии, но и всю страну.
Еще одна особенность отношения ООН к конфликту заключается в том, что ее чиновники безоговорочно верят всем противникам законного правительства, но при этом не верят официальному Дамаску. Вряд ли это высшая форма наивности, скорее верный политический расчет.
Вот поэтому и игнорируются ею потери не только военного правительства, но и мирных жителей на подконтрольной Дамаску территории. Наоборот, почти все убитые боевики причисляются к невинным жертвам «режима Асада», то есть к мирным жителям, цинизм просто зашкаливает.
Несмотря на то, что в отношении событий в Сирии документально установлены факты не только передергивания ситуации, но и откровенной лжи, вроде «химических атак», инсценированных печально известными «белыми касками», а также откровенные фейков вроде «дневника девочки Баны», позиция Запада, по крайней мере, США и Великобритании, остается неизменной. Вот только с «Асад должен уйти» поосторожнее бы. Он уже пережил одно поколение политиков, призывавших к этому, и переживет еще.
Особое внимание обращает на себя факт беззастенчивой и откровенной лжи, направленной в его сторону и в сторону Москвы тоже. Если подсчитать количество школ якобы разбомбленных российскими ВКС и уничтоженных «режимом Асада», то окажется, что боевики на контролируемых ими территориях подняли здравоохранение и образование на качественно новый уровень – такого огромного количества «школ» и «больниц» не было в Сирии за всю ее историю
Вот поэтому Россия и вышла из деконфликтинга по Сирии.
Что такое деконфликтинг ООН и как его использовали против России
Основные претензии Москвы касались пропагандистского шума, создаваемого искусственно. Ведь процедура деконфликтинга по Сирии подразумевала объявление объектов гуманитарными по заявлению (даже не письменному) кого угодно.
Так что какой-нибудь лидер банды исламистов мог объявить свой дом, штаб, вообще любое место, где находился он и его боевики «гуманитарным объектом», например, «школой» или «больницей». Вот таким образом количество тех самых «школ и больниц» во много раз превысило их численность до начала конфликта.
Подобное положение вещей позволяло американским политикам и их британским коллегам огульно обвинять Россию и законное правительство Сирии в якобы «военных преступлениях». Которых на самом деле не было, по той причине, что предварительная разведка перед операциями ВКС проводится очень серьезно, вплоть до использования спутниковых данных.
Но информационная истерия поддерживалась постоянно, особенно организациями вроде «белых касок», известными своими фейками и даже постановочными съемками, и «обсерваторией по правам человека в Сирии», состоящей из 1 человека, живущего в той же Англии.
Именно подобные обвинения России, а также возможность боевиков избегать ударов по местам их нахождения, объявленных ими же «гуманитарными объектами» и стали основной причиной выхода РФ из процедуры деконфликтинга. Полпред в ООН Василий Небензя уже заявил, что Москва будет действовать согласно всем процедурам гуманитарного международного права, но оставаться в механизме, приносящем только вред, далее не намерена.
