Обработка стерни зерновых
На юге Украины, а также в северных районах в годы, когда не бывает ранних заморозков после уборки зерновых культур, остается достаточно времени для роста сорняков, поэтому их уничтожение с помощью препаратов на основе глифосата выходит на первый план.
После сбора урожая и соломы проводят легкое дискование или плоскорезную обработку для прополки старых сорняков и стимулирования прорастания новых семян. Для этого, как правило, требуется, чтобы прошли обильные осенние дожди, потому что после сбора урожая почва обычно имеет пониженную влажность.
Если планируется использование гербицидов в послеуборочный период, глубина первого шелушения должно быть минимальной при условии полной подрезки осотовой стерни. Это позволяет осоту сформировать от подземного стебля несколько розеток, которые и будут подпадать под уничтожающее воздействие гербицида.
В степной зоне, особенно в засушливые годы, в пожнивный период осотам свойственно для экономии запасов питательных веществ слабо образовывать розетки. После первого шелушения отрастание происходит медленно, а после второго появляется не более 5-6% розеток. В таком случае опрыскивание гербицидами следует провести после отрастания в стерне боковых побегов сорняков высотой 10-12 см без шелушения.
При подготовке полей под посев кукурузы осенью проводят лущение стерни, а после отрастания розеток сорняков — опрыскивание их гербицидом, затем, не раньше чем через две недели, — глубокую зяблевую вспашку. Такая мера уменьшает численность осота, пырея ползучего в посевах кукурузы на 90-95% (на культуре — в опытах это был ячмень, который сеяли после кукурузы, — засоренность значительно уменьшилась).
Н
Лучшие результаты достигаются при использовании глифосата, 2,0 л/га, в сочетании с 2,4-Д (эфир), 2,0 л/га, в оптимальные фазы развития сорняков: для осота — это 10-20 см в фазе розетки, вьюнка полевого — 10-30 см в фазе розетки, однолетних — 10-20 см высотой или в диаметре. Сроки отрастания сорняков, конечно, зависят от климатических условий, но главное — не допустить их чрезмерное отрастание.
В отличие от корневищных сорняков, осот и вьюнок полевой должны отрасти заново, прежде чем можно будет провести опрыскивание. Как правило, некоторые сорняки, такие как осот, будут одновременно находиться во всех фазах развития. Поэтому для достижения наибольшей эффективности от применения препарата опрыскивание следует проводить после максимальной всхожести и после того периода, когда большинство сорняков достигнет нужной фазы развития. Внесение глифосата проводят в норме 2,0-3,0 л/га при расходе рабочего раствора 100-150 л/га. В случае чрезмерной засоренности широколиственными сорняками, такими как вьюнок полевой, чертополох, молочай и амброзия, к глифосату добавляют 2,4-Д (эфир) в норме 2,0 л/га или 2,4-Д + дикамба, 1,0 л/га.
Сорняки теряют свою вредоносность через 5-12 дней, теплая погода способствует ускорению этого процесса, холодная, наоборот, — замедляет его. В настоящее время глифосат полностью транслоцируется в корневую систему, благодаря чему культивацию можно проводить в любой момент после побурения сорняков или высевать озимые без предварительной обработки почвы.
В засушливых условиях сорняки могут иметь слабую всхожесть, и эффективность от применения препаратов будет низкой. При таких обстоятельствах нужно воздержаться от опрыскивания стерни.
Битвы вокруг глифосата
Реакция Монсанто на доклад МАИР была предсказуемой: руководители компании поставили под сомнение объективность выводов МАИР и в очередной раз заявили, что глифосат не причиняет вреда здоровью людей и животных. Эту точку зрения поддержали многие европейские научно-исследовательские центры и институты. Немецкий институт оценки рисков (BfR) и Агентство по безопасности химических веществ ЕС не нашли подтверждения канцерогенности и генетической угрозы со стороны глифосата «при правильном его использовании». Аналогичную позицию заняло Европейское агентство по безопасности продуктов питания (EFSA). Однако эти доводы не убедили противников применения глифосата.
В июне 2016 года закончился срок лицензии на применение глифосата в ЕС, однако Европейская комиссия разрешила использовать его еще в течение 18 месяцев и предложила по истечении этого срока продлить лицензию еще на 10 лет. Депутаты Европарламента в 2016 году проголосовали за продление лицензии на применение глифосата на 5 лет. Советник МАИР Крис Портье назвал это решение «научно необоснованным» и заявил, что согласно методическим рекомендациям Европейского химического агентства глифосат можно классифицировать как канцероген категории 1В.
В марте 2017 года Комитет по оценке риска Европейского агентства по химическим реагентам пришёл к выводу, что глифосат способен вызывать серьёзные повреждения глаз и токсичен для водных обитателей (гидробионтов) и на этом основании присвоил ему характеристики опасности H318 и H411. В то же время было подчеркнуто, что «имеющиеся научные свидетельства не позволяют признать глифосат канцерогеном, мутагеном или веществом, токсичным для репродуктивной системы».
Любопытный факт: в 2016 году 48 членов Европарламента из 13 стран ЕС проверили свою мочу на следы глифосата, и все тесты оказались положительным, причем средняя концентрация глифосата в образцах была в 17 раз выше европейской нормы содержания этого вещества в питьевой воде. По-видимому, депутаты набрали это количество глифосата из других источников.
В октябре 2017 года петицию за запрет глифосата подписали 1,3 млн граждан стран ЕС.
9 ноября 2017 года за продление лицензии на применение глифосата на территории ЕС до 2022 года проголосовали 14 стран при требуемых для квалифицированного большинства 16 голосах. Однако устоять против давления со стороны транснациональных химических компаний и их лоббистов европейцы не смогли. В итоге при повторном голосовании 27 ноября 2017 года за продление лицензии проголосовали 18 стран. «Против» проголосовали 9: Австрия, Бельгия, Греция, Италия, Кипр, Люксембург, Мальта, Франция и Хорватия. Воздержалась Португалия.
Но на этом битва вокруг глифосата в ЕС и за его пределами не завершилась. Против использования глифосата продолжают энергично выступать авторитетные ученые, экологические активисты, специалисты, «зеленые» и общественные организации во многих странах. Правительства этих стран, несмотря на явное нежелание «бодаться» с могущественными химическими концернами и влиятельными объединениями фермеров-сторонников применения глифосата, не могут игнорировать движение за его запрет.
Тучи над производителями глифосата продолжают сгущаться
В августе 2018 года Калифорнийский суд присяжных (США) обязал производителей глифосата выплатить школьному садовнику Дуэйну Джонсону, якобы пострадавшему от применения этого вещества и заболевшего раком, ущерб в размере 289 млн долл. К настоящему времени в США подали иски, аналогичные иску Д. Джонсона, еще несколько тысяч человек. В итоге за последние два месяца акции компании Bayer, которая в начале этого года приобрела Монсанто за 63 млрд долл., упали на 20%. Производителям глифосата и разнообразных препаратов на его основе, по-видимому, придется пережить немало неприятных минут в ожидании окончательных результатов упомянутого суда.
А. Пономарев
Что такое Глифосат, гербициды на его основе от сорняков, плюсы и минусы препарата
Уничтожение сорных растений механическим способом требует достаточно времени и усилий. Современный подход к проблеме позволил разработать специальные агрохимикаты, которые за одно применение способны уничтожить зловредные дикоросы на участке любой площади. Одним из первых стал применяться гербицид Глифосат от любых сорняков. Этот препарат популярен во всем мире, сегодня на его основе разработано множество агросредств аналогичного действия. Но, как и любой химикат, Глифосат имеет свои особенности, которые следует учитывать при выборе подходящего гербицидного средства.
Химическая характеристика и назначение Глифосата
Глифосат появился в середине прошлого века благодаря работе американского биохимика Джона Франца. Именно он определил гербицидное воздействие вещества на растения. Патент на молекулу получила корпорация Monsanto Сompany из США, которая выпустила уникальный продукт под торговой маркой Roundup.
Глифосат имеет формулу C3H8NO5P, другое название N-(фосфонометил)-глицин. Вещество представляет собой белые кристаллы, не имеющие запаха и хорошо растворимые в воде. Это фосфорорганическое соединение содержится в пестицидах не случайно: фосфор очень важен в питании растительного организма, он является естественным и повсеместным элементом в природе, а также дольше прочих сохраняет доступную для поглощения растениями форму.
Для производства гербицидных препаратов Глифосат преобразуют в соли, чаще в качестве действующего вещества агросредства выступает изопропиламинная или калийная соль.
N-(фосфонометил)-глицин используется для решения нескольких задач:
- ликвидации нежелательной сорной растительности,
- в качестве десиканта в сельском хозяйстве для подсушивания злаков в целях форсирования их вызревания.
Гербицидное действие направлено на подавление жизнедеятельности большинства дикорастущих однолетников, многолетников, а также некоторых видов деревьев и кустарников. Препарат можно использовать в саду, на полях и ЛПХ. В городах и пригороде гербицид применяют в зонах отдыха, придомовых территориях, вдоль железнодорожных и автомобильных магистралей.
Принцип действия
Глифосат как гербицид действует через контакт с надземной частью растения. Попадая в ткани и клетки растительного организма, активное вещество нарушает биосинтез жизненно необходимых аминокислот, фенолов, ароматической кислоты, фитогормонов и прочих метаболитов. N-фосфонометилглицина быстро перемещается от верхушки к корневой системе, разрушая растение изнутри.
Усовершенствованные модификации гербицидов на основе Глифосата имеют в составе ПАВ и полиоксиэтилены для облегчения проникновения активного вещества внутрь сорняка.
Определить воздействие агрохимиката можно в течение недели по следующим признакам:
- изменения окраски листьев до блекло-зеленой и желтой,
- ткани растения теряют тургор,
- постепенное усыхание побегов.
К препарату чувствительные многие многолетние и однолетние дикорастущие травы во время активной вегетации. Среди деревьев наиболее восприимчивы лиственные породы, нежели хвойные.
Если Глифосат окажется в почве, то пагубное его воздействие будет оказано и на почвенную микрофлору. А это приведет к снижению плодородности грунта. По этой причине гербицид не рекомендуется использовать для полива.
Виды сорняков, чувствительные к Глифосату
К действию N-фосфонометилглицина восприимчивы некоторые однолетние, двухлетние и многолетние травы, а также кустарники и деревья. Различные виды растений проявляют большую или меньшую чувствительность к препарату:
История
Впервые гербицидные свойства этого вещества были обнаружены Джоном Францем, работавшим в американской компании «Монсанто». Джон Франц, придя в Монсанто, занимался в основном синтезом новых органических веществ, затем исследовал процессы создания полимеров. Но к концу шестидесятых годов Франц все больше времени уделял физиологии и биохимии растений. Именно в этот момент к нему в руки попали два новых вещества на основе фосфорной кислоты с весьма слабыми гербицидными свойствами. С одобрения своего руководителя доктора Филла Хамма Франц сосредоточился на изучении новых соединений, в ходе испытаний на многолетних сорняках он понял, как эти вещества влияют на растения. Это был новый и ранее неизвестный механизм действия, вот только активность новых соединений была слишком мала, чтобы стать коммерчески успешными гербицидами. Несмотря на возникшие трудности, работа по созданию нового препарата на этом не остановилась. В 1970 году, благодаря своим знаниям в области синтеза новых веществ, Джон Франц пробует создать родственные вещества, но с более сильными гербицидными свойствами. Удача благоволила ученому и уже третье синтезированное им соединение оказывается очень сильным системным гербицидом, вещество это было – глифосат.
В 1987 Джон Франц получил за это открытие Национальную медаль в области технологий и инноваций. Торговое название глифосата Roundup (с англ. — «круговая оборона») означает круг из фургонов, из-за которых американские переселенцы отстреливались от индейцев (исторический прототип в средневековой Европе — вагенбург и на Руси — гуляй-город). В 2000 г. истёк патент «Монсанто» на молекулу глифосата, что привело к появлению на рынке конкурентов, производящих аналоги торговой марки Roundup (например, TOP UP48 в Таиланде).
Биохимия
Действие глифосата на растение обусловлено тем, что этот гербицид ингибирует фермент растений 5-еноилпирувил-шикимат-3-фосфат-синтазу (EPSPS, КФ 2.5.1.19). Этот фермент является компонентом ферментной системы шикиматного пути биосинтеза бензоидных ароматических соединений (содержащих бензольные кольца) и осуществляет одну из стадий превращения шикимата в хоризмат — предшественник трёх ароматических протеиногенных аминокислот (фенилаланина, тирозина и триптофана), пара-аминобензоата, терпеноидных хинонов (убихинона, пластохинона, филлохинона), ряда других важных метаболитов (фенолов, ароматических кислот, токоферолов, алкалоидов, фитогормонов), лигнинов и др. Глифосат оккупирует в активном центре фермента место фосфоенолпирувата и блокирует его активность. Поэтому при попадании глифосата на растение он проникает в клетки, блокирует синтез ряда необходимых соединений, и растение погибает. Кроме растений, шикиматный путь имеют микроорганизмы. Животные не имеют ферментной системы шикиматного пути, в том числе они не имеют 5-еноилпирувил-шикимат-3-фосфат-синтазу. Полулетальная доза (LD50) составляет более 5000 мг/кг веса при внутреннем употреблении для крыс, более 10000 мг/кг для мышей и 3530 мг/кг для коз.
Токсикологические свойства и характеристики
Полезные виды. Препараты на основе глифосата (натриевая соль) малоопасны для пчел (категория риска – низкий).
Теплокровные. Препараты на основе глифосата (натриевая соль) умеренно опасны для теплокровных животных.
Человек. Препараты на основе глифосата (натриевая соль) умеренно опасны для человека
Симптомы отравления. Симптомами острого отравления гербицидами на основе глифосата являются гастроэнтерит, нарушения дыхания, нарушения сознания, снижение артериального давления, почечная недостаточность и шок.
В Индии описан случай, когда у человека, проглотившего 75 мл раствора гербицида, содержащего 40,6% глифосата, развился отек легкого. Смертельный исход отмечается в среднем в 3,2% случаев, наступает через 20 часов и связан с развитием сердечно-дыхательной недостаточности.
История
Впервые гербицидные свойства этого вещества были обнаружены Джоном Францем, работавшим в американской компании «Монсанто». Джон Франц, придя в Монсанто, занимался в основном синтезом новых органических веществ, затем исследовал процессы создания полимеров. Но к концу шестидесятых годов Франц все больше времени уделял физиологии и биохимии растений. Именно в этот момент к нему в руки попали два новых вещества на основе фосфорной кислоты с весьма слабыми гербицидными свойствами. С одобрения своего руководителя доктора Филла Хамма Франц сосредоточился на изучении новых соединений, в ходе испытаний на многолетних сорняках он понял, как эти вещества влияют на растения. Это был новый и ранее неизвестный механизм действия, вот только активность новых соединений была слишком мала, чтобы стать коммерчески успешными гербицидами. Несмотря на возникшие трудности, работа по созданию нового препарата на этом не остановилась. В 1970 году, благодаря своим знаниям в области синтеза новых веществ, Джон Франц пробует создать родственные вещества, но с более сильными гербицидными свойствами. Удача благоволила ученому и уже третье синтезированное им соединение оказывается очень сильным системным гербицидом, вещество это было – глифосат.
В 1987 Джон Франц получил за это открытие Национальную медаль в области технологий и инноваций. Торговое название глифосата Roundup (с англ. — «круговая оборона») означает круг из фургонов, из-за которых американские переселенцы отстреливались от индейцев (исторический прототип в средневековой Европе — вагенбург и на Руси — гуляй-город). В 2000 г. истёк патент «Монсанто» на молекулу глифосата, что привело к появлению на рынке конкурентов, производящих аналоги торговой марки Roundup (например, TOP UP48 в Таиланде).
Применение
Глифосат рекомендуется в качестве гербицида для применения в лесных питомниках и культурах в качестве арборицида для ухода за культурами, молодняками и жердняками естественного происхождения путем опрыскивания крон и инъекций в стволы нежелательных деревьев или путем опрыскивания растений в облиственном состоянии.
В сельском хозяйстве глифосат лучше всего применять в парах или по стерне для обработки сорняков во время вегетации. На семена действия не имеет. При минимальных дозах расхода (1 кг/га) относительно недолго сохраняется в почве и спустя 2-4 недели обработанные участки можно засевать злаковыми культурами. В фруктовых садах возможно использование глифосата при направленном опрыскивании почвы.
Глифосат разрешается для применения в личных подсобных хозяйствах.
Влияние на агрохимическую отрасль
После решения американского суда в мире повсеместно стали вводиться ограничения на применение глифосата, говорит Каракотов. Одновременно с акциями Bayer упали в цене бумаги и других агрохимических гигантов. Так, котировки DowDuPont в период с 9 по 15 августа снизились на 5% до $65,81, BASF — на 4,4% до 77,19 евро. Однако затем, как и в случае с Bayer, акции показали восстановительный рост — на 6,5% и 3,2% соответственно по состоянию на вечер 31 августа.
Из-за ситуации с Monsanto финансовых и репутационных рисков для других компаний нет, думает Сабитов. «В целом индустрия средств защиты растений получила положительный толчок после серии слияний и поглощений, так как оптимизировались затраты, что положительно отразилось на маржинальности», — напоминает он.
Аналитик «Открытие Брокер Тимур Нигматуллин считает влияние скандала и судебных исков на бизнес сильно переоцененным
«Скорее всего, в конечном итоге выплаты будут не очень велики в масштабах бизнеса и, что особенно важно, растянутся на десятилетия», — предположил он. Он привел в пример ситуацию вокруг компании Johnson & Johnson
Первый иск по поводу заболевания раком из-за примесей в тальке был подан к ней еще в 2013 году. «Сейчас поступило около 9 тыс. исков, но акции компании с 2013 выросли в два раза. К том же компания платит самые щедрые в своей истории дивиденды», — сказал Нигматуллин.
Что касается Bayer, то сейчас концерн оценивается рынком в 1,9 балансовой стоимости (p/b). «Для сравнения: на пике кризиса 2009-го минимум показателя составлял 1,52. При этом тогда бизнес был гораздо меньше и хуже диверсифицирован. Я полагаю, что после спекулятивных распродаж и сокращения влияния прочих разовых факторов (курсовых разниц и т. п.) рыночная капитализация восстановится на горизонте одного-трех лет», — спрогнозировал Нигматуллин.
Токсикология
В марте 2015 года Международное агентство по изучению рака Всемирной организации здравоохранения, основываясь на опубликованных данных эпидемиологических и экспериментальных исследований, обнародовало заключение, в котором содержится вывод о том, что глифосат является «возможным канцерогеном для человека» (категория опасности «2А»). В заключении отмечается, что имеются данные о повышенном уровне развития неходжкинской лимфомы у работающих с глифосатом. Кроме того, есть наблюдения, что глифосат вызывает рак у лабораторных крыс и мышей. Также обнаружена способность глифосата повреждать ДНК и вызывать аберрации хромосом в клетках человека и животных, культивируемых in vitro. В одном исследовании обнаружено, что распыление глифосат-содержащих гербицидов рядом с людьми приводило к повышению частоты хромосомных повреждений (микроядер) в клетках крови.
В ноябре 2015 года Европейское агентство по безопасности продуктов питания опубликовало доклад, в котором заключило, что «вещество вряд ли генотоксично или представляет канцерогенную опасность для человека». В докладе было отмечено, что, возможно, могут существовать содержащие глифосат канцерогенные препараты, однако исследования самого глифосата не показали канцерогенного эффекта.
В мае 2016 года в результате совместной встречи ФАО и ВОЗ был сделан вывод, что глифосат вряд ли является канцерогенным для человека при его приёме с пищей.
В марте 2017 года Комитет по оценке риска Европейского агентства по химическим реагентам (англ.)русск. после анализа имеющейся научной информации пришёл к выводу, что глифосат является химическим веществом, способным вызвать серьёзные повреждения глаз, а также глифосат токсичен для гидробионтов, при этом имеющиеся научные свидетельства не позволяют признать глифосат канцерогеном, мутагеном или веществом, токсичным для репродуктивной системы. Глифосату присвоены краткие характеристики опасности H318 и H411.
В США были поданы иски от людей, которые считают, что заболели неходжкинской лимфомой в результате контакта с глифосатом. В ходе судебного расследования выяснилось, что «Монсанто» (корпорация, разработавшая глифосат), а также сотрудничающий с ней чиновник Агентства по охране окружающей среды США старались противодействовать исследованиям канцерогенности соединения. Также обнародованные документы содержат сведения о возможном фальсифицированном исследовании, заказанном корпорацией.
В августе 2018 года калифорнийский суд обязал корпорацию Монсанто выплатить 290 миллионов долларов садовнику, который утверждал, что гербициды содержащие глифосат, вызвали у него рак. Суд присяжных признал доказательства связи образования неходжкинской лимфомы с глифосфатами достаточными. Монсанто намерена обжаловать это решение.
Статья составлена с использованием следующих материалов:
Ганиев М.М., Недорезков В.Д. Химические средства защиты растений. – М.: КолосС, 2006. – 248 с.
2.
Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, 2018 год. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России)  Скачать >>>
3.
Кузнецова Е. М., Чмиль В. Д., Глифосат: поведение в окружающей среде и уровни остатков. Современные проблемы токсикологии. № 1, 2010. — с.87-95
4.Попов С.Я. Основы химической защиты растений. Попов С.Я., Дорожкина Л.А., Калинин В.А./ Под ред. профессора С.Я Попова. — М.: Арт-Лион, 2003. — 208 с.
Свернуть
Список всех источников
Никто ничего не понял: так что говорят ученые?
На сегодняшний день мнение мирового экспертного сообщества о глифосате формулируется примерно так: «По сумме имеющихся данных нет достаточных и однозначных доказательств канцерогенности».
Что характерно, для науки эта ситуация вполне типична и распространяется практически на все, что мы пьем, едим и носим на себе. По факту ни для одного из веществ, с которыми мы сталкиваемся повседневно, нет однозначных научных доказательств неканцерогенности. Российские популяризаторы науки проводили интересный эксперимент: анализировали научные публикации последних лет о канцерогенном или, наоборот, противораковом эффекте различных продуктов питания. Выяснилась интереснейшая картина: по каждому из исследуемых продуктов в разных исследованиях были получены абсолютно противоречащие друг другу результаты. Именно здесь — корень странной ситуации, когда в популярных СМИ появляются заголовки наподобие «Ученые доказали: продукт Х защищает от рака!», а через несколько месяцев — «Польза развенчана: ученые установили канцерогенность продукта Х!». В итоге получается абсурдная ситуация, когда практически все окружающие нас вещества можно внести в список потенциальных канцерогенов из-за отсутствия доказательств обратного.
