Рецензия на дипломную работу (отзыв о дипломной работе)

Как написать рецензию на ВКР

Рецензия на дипломную работу (отзыв о дипломной работе)

Больших трудностей в самостоятельном написании требуемого документа к диплому обычно не возникает, в случае, если студент сам написал свою выпускную квалификационную работу от начала и до конца. Тогда он лучше всех знает все плюсы и минусы своей ВКР и может адекватно ее оценить, согласно всем принятым нормам и ГОСТам.

Стандартные пожелания при написании рецензии к выпускной квалификационной работе – это избегание заезженных фраз (например: диплом очень хороший, выпускник самостоятельно выполнил большую работу, решил трудную проблему, студент показал себя с лучших сторон, автор работы наделен такими качествами, как: самостоятельность, ответственность, трудолюбие и т.д.).

Условно рецензия делится на три структурные части: введение, основную часть и заключение.

В первой части рассматривается актуальность темы исследования, соответствие ей цели и задачей.

В основном разделе проводится оценка отдельных глав диплома и анализ его плюсов и минусов (занимает самый большой объем рецензии на ВКР).

Заключительная часть включает в себя полноценный вывод по проделанной работе: допуск к защите и оценка (самая маленькая часть документа). После нее ставится подпись выбранного специалиста, которая заверяется печатью организации, которую он представляет или на базе которой проводилось исследование.
 

Рецензия на дипломную работу

Рецензия на выпускную квалификационную работу, или внешний отзыв, – это письменная оценка, которую диплому дает профессионал сферы, соответствующей направлению исследования. «Научно-практическим» критиком может быть:

  • опытный производственник с высшим образованием;
  • сотрудник НИИ или проектного института;
  • преподаватель, не работающий на выпускающей кафедре (иногда учебные заведения допускают, чтобы рецензентом-оппонентом был работник того же вузовского подразделения, при котором пишется ВКР, – это всегда оговаривается отдельно в локальных документах, утверждающих порядок подготовки и защиты дипломов);
  • преподаватель любого другого высшего учебного заведения, готовящего специалистов аналогичного профиля.

Как правило, списки рецензентов дипломных работ утверждаются голосованием на заседании кафедры.

Рецензия на выпускную квалификационную работу дается в свободной форме, но должна содержать:

  1. Общую объективную характеристику работы с указанием ее темы, актуальности, оригинальности, предмета исследования.
  2. Указание на соответствие дипломному заданию.
  3. Анализ глубины и качества проведенного исследования.
  4. Мнение о положительных сторонах и недостатках работы (например, о профессионализме и логике изложения вопроса, выборе методов исследования, интерпретации результатов, обоснованности выводов, структуре диплома).
  5. Оценку практической (особо актуально для проектов) или теоретической значимости.
  6. Замечания (если они есть) к оформлению.
  7. Экспертное заключение о соответствии работы стандартам ВКР по специальности выпускника. 8. Конкретную оценку – от отлично до неуда.
  8. Вывод о возможности присвоения дипломнику квалификации по полученной специальности.

Как и научный руководитель, внешний рецензент может давать рекомендации по «продвижению» ВКР – предложить ее к публикации, участию в конкурсе и т. д.

Объем рецензии к диплому – 1–2 печатные страницы. Внизу обязательно указываются не только Ф. И. О. автора, но и полное официальное наименование организации, в которой он работает.

Образец рецензии к диплому

Рецензия на дипломную работу (отзыв о дипломной работе)

После получения рецензии на ВКР завкафедрой ознакомит с ее содержанием выпускника и передаст в ГАК диплом с приложенным к нему внешним отзывом. Если в нем есть замечания, исправлять в тексте работы ничего уже нельзя, но заранее обдумать исчерпывающие и аргументированные возражения не то что можно, а просто необходимо. На защите студенту после доклада и ответов на вопросы присутствующих и членов аттестационной комиссии обязательно предоставят слово для «реабилитации»: отмалчиваться не стоит – как минимум надо поблагодарить за замечания и пообещать принять их к сведению. Если рецензия необоснованно разгромная, то в качестве контраргумента можно использовать заблаговременно припасенные внешние или внутренние отзывы, в которых дипломная работа оценивается более лояльно.

Материалы для скачивания:

  1. Шаблон отзыва руководителя о дипломном проекте.
  2. Пример рецензии на бакалаврскую работу.
  3. Пример внешней рецензии на дипломную работу (магистерская диссертация).
  4. Бланки отзыва и рецензии к диплому с подсказками, как заполнять и что писать.
  5. Отзыв на дипломную работу – пример с рекомендацией в аспирантуру.
  6. Рецензия на дипломный проект (магистерскую диссертацию из пункта 5).

Сообщить об опечатке

Пример оформления рецензии на ВКР

Рецензию на выпускную квалификационную работу в 2017/2018 гг. можно оформить, используя следующий шаблон:

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу выпускника института экономики, финансов и менеджмента

заочной формы обучения

ФГБОУ ВПО Уральский государственный аграрный университет

по направлению 080400 — «Управление персоналом»

_________________________________________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

по теме
_________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________

выполненную на кафедре
_________________________________________________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________________________________________________

под руководством
_________________________________________________________________________________________________________________

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Положительные стороны работы
___________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Недостатки
___________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Заключение
___________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

М.п.»____»_______________ 20____ г.

Рецензент ___________________

                     (подпись)

Учебное заведение, фамилия, имя, отчество

______________________________________

______________________________________

______________________________________

Место работы и должность

______________________________________

______________________________________

Как правильно написать рецензию на диплом (выпускную квалификационную работу)

При заполнении рецензии на дипломную работу существуют определённые правила:

  • В шапке указывают тему, данные о факультете и студенте;
  • Далее следует написать о значимости и актуальности проведённого исследования для отрасли, в которой студент собирается работать;
  • Затем приводят аргументы по оценке качества работы. Ее можно составить из 3-х компонентов:

Рецензия на дипломную работу (отзыв о дипломной работе)Общая оценка (структура диплома, стиль изложения, логичность и последовательность раскрытия темы, композиция, точность формулировок, оформление). В общей оценке отражается целостное восприятие и впечатление от диплома;

Оценка по главам (знание теории, терминологии, ориентация в сути проблемы);

Заключительная оценка содержит информацию о плюсах и минусах диплома (ВКР).

  • В конце автор указывает свои данные (ФИО, специальность, научную степень, контактную информацию);
  • Документ заверяют подписью руководителя и печатью ВУЗа.

Чтобы самому написать текст рецензии, нужно владеть языковыми навыками, умением чётко, последовательно, кратко и правильно излагать свои мысли. Необходимо соблюдать правила русского языка и писать без ошибок. Для тех, кто сомневается в своих способностях, существуют шаблоны, специальные бланки. Всегда можно обратиться к профессионалам, которые дадут грамотную оценку материалу диплома.

Дипломная работа выпускника оценивается по ряду критериев, определённых вузовской системой. Редкая ВКР бывает идеальной. Рецензент должен отметить достоинства и недостатки дипломной работы. Чем полнее будет изложена точка зрения научного лица, тем легче комиссии по аттестации оценить её.

Достоинства дипломной работы.  В перечне положительных моментов должно присутствовать объективное мнение о мастерстве автора, который готовится стать специалистом. Рецензент отмечает владение терминологией, специальной лексикой. Он должен отметить, насколько выпускник владеет ситуацией в разрешении поставленной им проблеме.

Недостатки в рецензии дипломной работы. Среди недостатков отмечают  моменты, которые бросаются в глаза, нарушают общее восприятие работы, показывают безграмотность и поверхностные знания. Научный руководитель вправе отметить некомпетентность студента. Однако на деле о недостатках говорят мало. В процессе подготовки (написания диплома) стараются устранить все замечания к ВКР, исправить ошибки и неточности.

Студент, решивший писать рецензию на свою работу сам, не должен увлекаться, описывая только достоинства исследования, а подойти критически к собственному труду. Иначе объективной оценки её не получится.

Образец внешней рецензии на дипломную работу по психологииОбразец рецензии на дипломную работу по юриспруденции Образец написания рецензии на дипломную работу (ВКР) по экономикеПример рецензии на дипломную работуОбразец рецензии на дипломную работу скачатьОбразец рецензии на магистерскую диссертацию

Рецензия на дипломную работу

студентки
Восторговой Альбины Алексеевны

на
тему:

Полномочия
Конституционного Суда РФ

Представленная
дипломная работа объемом 67 страниц
состоит из введения, основной части,
заключения, списка литературы и 7
приложений.

Дипломная
работа выполнена на весьма актуальную
тему. Так как данное исследование состоит
в том, что в новых социальных условиях
специфическая сфера, которая регулирует
отношения, складывающиеся в процессе
конституционного судопроизводства,
применения конституции, а также гарантий
соблюдения основополагающих принципов
и прав в области конституционного права,
имеют особую значимость. В условиях
быстроменяющегося современного
законодательства, когда актуальность
аналогичных работ (основанных, в основном,
на действующем законодательстве) быстро
падает, представляется весьма обоснованным
историко-теоретический подход автора
к освещению темы работы.

Автором
проделан большой объем работы по
исследованию законодательства Российской
Федерации, регулирующего отношение в
области конституционного судопроизводства.
Рассмотрены полномочия и компетенция
Конституционного Суда Российской
Федерации. Проведена сравнительная
характеристика нового Федерального
Конституционного Закона Российской
Федерации «О Конституционном Суде
РФ» и недействующего законодательства
о Конституционном суде РФ. Изучена
проблема применения своих полномочий
Конституционным Судом РФ при осуществлении
конституционного судопроизводства.
Произведено полное и всестороннее
изучение проблемы деятельности
Конституционного Суда РФ, нарушений
Конституции РФ, а также ФКЗ «О
Конституционном Суде РФ». Кроме того,
частично затронута проблема воздействия
государственных органов, в частности
Президента РФ, на деятельность и
полномочия Конституционного Суда РФ.
Это позволило автору выявить причины
нарушений деятельности Конституционного
Суда РФ, способы их устранения, и отметить
тенденции позитивного развития
деятельности Конституционного Суда
РФ, а также проанализировать, в чем
произошло улучшение полномочий
Конституционного Суда РФ в настоящее
время.

Наиболее
интересной, с моей точки зрения,
представляется глава 3 пункт 3.1, посвященный
ограничению полномочий Конституционного
суда РФ. В нем четко описаны какие
полномочия потерял Конституционный
Суд РФ на данный момент и какие предпосылки
этому способствовали.

К
числу недостатков работы следует отнести
некоторые выражения, которые не всегда
являются юридическими терминами. Однако,
это не снижает общего крайне благоприятного
впечатления от дипломной работы. Она
соответствует предъявляемым
квалификационным требованиям, может
быть допущена к защите и заслуживает
высокой положительной оценки.

Рецензент
дипломной работы:

Подпись:

Дата:
«____» _______________201 г.

Пример рецензии к дипломной работе «Мероприятия, направленные на повышение чистой прибыли предприятия на основе анализа деятельности»

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего образования

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (МАМИ)»

Чебоксарский политехнический институт (филиал)

 Рецензент________________________________________________________

РЕЦЕНЗИЯ

на дипломную работу выпускника

кафедра______________________________

_________________________________________

фамилия,имя,отчествостудента

Специальность_______________________________________________________

Отделение___________________________________________________________

Тема выпускной квалификационной работы: «Мероприятия, направленные на повышение чистой прибыли предприятия на основе анализа деятельности ООО «Эффест» за 2013-2015 годы».

Выполнена на кафедре_________________________________________________

под руководством_____________________________________________________

Количество страниц записки 79

Количество технологических карт_______________________________________

Количество листов чертежей 15

Количество таблиц 22

Заключение о степени соответствия выполнения проекта заданию. Проект полностью соответствует заданию. Все пункты задания выполнены.

Характеристика выполнения каждого раздела работы, степень использования дипломником достижений науки и техники и передовых методов работы. В работе последовательно и логически обоснованно рассматриваются теоретические, а также практические аспекты анализа финансовых результатов деятельности предприятия на примере ООО «Эффест». В первом разделе рассмотрены теоретико-методологические основы анализу финансовых результатов деятельности предприятия. Второй раздел посвящен анализ финансовых результатов деятельности ООО «Эффест». По результатам анализа, в третьем разделе работы разработан с учетом выявленных проблем ряд конкретных мероприятий, направленных на их устранение. В работе использован широкий спектр различных современных источников литературы, в том числе монографий и публикаций.

Перечень положительных качеств дипломного проекта (работы) и графической части. В работе проведен развернутый анализ достоинств и недостатков системы управления финансовыми результатами деятельности ООО «Эффест». В целях устранения выявленных проблем разработан экономически обоснованный и эффективный перечень мер, направленных на их устранение.

Перечень основных недостатков выпускной квалификационной работы. В работе следовало в большей мере использовать графический инструментарий для иллюстрации проведенного анализа и сделанных выводов.

Оценка графической части. Работа содержит 22 расчетные таблицы и 15 рисунков схем. Данный иллюстративный материал в полной мере отвечает содержанию проведенного исследования.

Оценка общеобразовательной, технической и технологической

подготовки дипломник (по результатам собеседования с выпускником)

Текст работы стилистически выверенный и наукообразный. Проведенное исследование свидетельствует об умении студента анализировать информацию, делать соответствующие выводы и разрабатывать мероприятия по нивелированию выявленных в ходе анализа проблем. Работа оформлена в полном соответствии с выдвигаемыми требованиями к ее оформлению.

Отзыв о работе в целом и предлагаемая оценка. ВКР соответствует требованиям, предъявляемым к ВКР, и может быть оценена на отлично

Рецензент _______________________________________________________

фамилия,имя,отчество

Ученое звание, степень, должность___________________________________

Место работы____________________________________________________

«___» __________________________ г.                   ________________ (подпись)

Существующие виды рецензий

Работы разделяют на 2 категории:

  1. Внутренняя. Документ утверждается внутри вуза, НИИ.
  2. Внешняя. Составляется оппонентом диссертанта или независимой комиссией.

Виды существующих рецензий:

  1. Учебная. Делается полный аналитический разбор для преподавателей, принимающих экзамен.
  2. Газетно-журнальная. Включает в себя экспресс-работу (обсуждение культурных, новостных событий, произошедших в мире), эссе-сочинение, научную статью.
  3. Устная. Это может быть обсуждение, интервью, телерецензия.

Отзывы различаются по объему:

  1. Мини-разбор. Используется в прессе, занимает не больше 1,5 страниц.
  2. Гранд-рецензия. Специализированные газеты, журналы заказывают работы от 2 до 10 листов.

По количеству рассматриваемых проектов работы разделяются на:

  1. Монорецензии. Рецензент составляет отчет по одному объекту (возможно добавление ссылок на другие труды).
  2. Полирецензии. Формируется сравнительный анализ 2 и более исходников.

По характеристикам автора отзывы бывают:

  1. Потребительскими. Дается обратная связь о прошедшем мероприятии, новом товаре, услуге.
  2. Экспертными. Описываются преимущества и недостатки проекта с опорой на профессиональные требования.
  3. Заказными. Делается отзыв по заказу автора, компании, агентства, реализующего продукцию (в качестве рекламной акции).

По тематике (список постоянно дополняется новыми наименованиями, обозначены самые распространенные) рецензии делятся на:

  • литературные;
  • театральные;
  • кинорецензии;
  • мультипликационные;
  • рецензии о компьютерных играх, ПО (программном обеспечении);
  • научные.

Подвид выбирается в зависимости от цели написания отзыва:

  • авторецензия пишется на основе опыта автора текста;
  • обзор создается для оценки нескольких работ, имеющих общие черты (тему, периодизацию, стиль);
  • эссе отражает эмоции, появившиеся в ходе прочтения литературного произведения;
  • критический, публицистический очерки составляются, чтобы разобрать оригинальную, необычную статью (на злободневную тему);
  • развернутый отзыв используется для анализа всех деталей, тонкостей проекта.

Существует несколько видов рецензий.

Что должно содержаться в отзыве

Отзыв о статье — это тезисный анализ, оценка качества материала, оформления, оригинальности идеи. Описываемый рецензентом труд должен соответствовать передовым исследованиям, иметь практическое применение в заявленной категории.

Оптимальный объем

Рецензия пишется в пределах 3500-4000 символов (с пробелами), что занимает около 1,5-2 страниц. Изложение материала должно быть кратким.

Грамотная структура и план рецензии

Основные части работы:

  1. Название труда, имя автора, должность.
  2. Тезис, раскрывающий главную идею (проблему) статьи.
  3. Краткое обоснование (оценка релевантности материала).
  4. Определение оригинальности фрагментов.
  5. Экспертная оценка (стоит ли публиковать изыскание).
  6. Информация о составителе очерка, подпись, печать.

Основой для составления отзыва послужат вопросы:

  1. В чем смысл темы статьи?
  2. Как автор описывает проблему (с научной точки зрения), какие пути решения предлагает?
  3. Насколько представленные идеи оригинальны?
  4. Какова структура текста (логичная, цельная)?
  5. Понятна ли информация (минимум «воды», наличие терминов, доступный стиль повествования)?

Эксперт приводит аргументы в пользу своего решения. Отступление от темы, личное мнение, субъективная оценка неприемлемы.

План рецензии:

  • оглавление;
  • вступление;
  • основная часть;
  • анализ (замечания, выводы);
  • рекомендации;
  • данные о рецензенте.

Стилистика в зависимости от специфики текста

Рецензия — это документ, не только допускающий текст к печати, но и описывающий профессиональные характеристики автора

Поэтому в таких работах важно соблюдать стилистику

В отзыве используют публицистический и научный стили (в зависимости от жанра исходника). Сдержанное рассуждение, без эмоционально окрашенных выражений — главный тип речи.

  1. Отзыв о научном проекте — отдельный жанр, в котором не работают законы художественной литературы. Министерство образования и науки поощряет употребление канцеляризмов, шаблонов.
  2. Описание монографии является кратким анализом исследования. Написанная работа в этой области будет допущена к печати только после получения 2 рецензий.
  3. Очерки о квалификационных работах разных тематик — статьях по юриспруденции, психологии, экономике, педагогике, методологических исследованиях и т.д. Все отзывы составляются исходя из универсальных положений, имеют похожую конструкцию.

Использование устоявшихся речевых оборотов

Для поддержания цельности документа употребляются фразы-шаблоны и канцеляризмы, к примеру:

  • «Значимость проведенного исследования неоспорима»;
  • «Выводы работы логически доказаны»;
  • «Автор описывает проблему, которая…»;
  • «Проанализировав рецензируемую работу…»;
  • «Данная статья является образцом нестандартных методов»;
  • «На первый план выдвигается вопрос…»;
  • «Суммируя результаты анализа отдельных глав…»;
  • «Название текста емко отражает его суть»;
  • «Точность расстановки акцентов позволяет…»;
  • «Центральным вопросом работы является…»;
  • «Автор углубляет представление об исследуемом явлении»;
  • «Пожелания к дальнейшей работе автора»;
  • «Упомянутые ошибки связаны…»;
  • «Недочеты не снижают качество работы».

Конечное оформление

Издательство может запросить оригинал рецензии вместо электронной копии. Работу нужно правильно составить (опираясь на нормы ВАКа и ГОСТа), иначе она не будет принята.

Необходимо иметь бумажный вариант рецензии.

Из чего состоит рецензия на дипломную работу

Рецензия на дипломную работу (отзыв о дипломной работе)

Каждый студент должен защитить диплом, а на диплом обязательно пишется рецензия

Весь текст рецензии можно поделить на три содержательные части:

  • вступительный абзац (краткое освещение темы и актуальности исследования);
  • основная часть (собственно анализ работы);
  • заключительная или рекомендационная часть.

При написании рецензии важно следить за объемом ее отдельных частей. Весь текст желательно поместить на 1 страницу, в крайнем случае – на полторы

Весь текст желательно поместить на 1 страницу, в крайнем случае – на полторы.

Самая большая по размеру часть – основная (примерно 70% от общего объема), а вот вступление и рекомендации должны быть короткими.

На что обращать внимание во время ознакомления с трудом

Ознакомление с квалификационной работой для рецензирования нельзя организовывать по принципу чтения художественной литературы.

Здесь важно вникнуть в суть труда, заметить его достоинства и недостатки, сформировать целостное представление о работе. Только в таком случае процесс рецензирования пройдет легко, без сучка и задоринки

Только в таком случае процесс рецензирования пройдет легко, без сучка и задоринки.

Рецензия на дипломную работу (отзыв о дипломной работе)

Есть ряд элементов в дипломе, на которые обязательно нужно обращать внимание

Чтобы облегчить проработку труда, запомните элементы, на которые обязательно нужно обратить внимание:

  • соответствие темы работы и ее содержания;
  • объем работы, размер ее отдельных составляющих;
  • качества списка источников (это касается не только его оформления, но и наполнения по таким критериям: количество, авторитетность, актуальность и новизна);
  • содержание отдельных глав, есть ли в них мини-выводы;
  • плюсы (обоснованность размышлений, прочная теоретическая база, новый взгляд на проблему и т.д.) каждого раздела;
  • недостатки (слабая аргументация позиции, не прослеживается логика изложения информации, проведения эксперимента, недостоверные данные, слабо выражена позиция автора, скрывающаяся за теорией и мыслями, и другие минусы);
  • качество оформление работы;
  • наличие ошибок разного рода: от содержательных до недочетов в оформлении.

Все свои мысли по поводу указанных позиций желательно записывать, а потом уже собрать в целостный анализ.

Как выглядит рецензия на дипломную работу

Рецензия на выпускную работу – это статья с кратким описанием основного содержания диплома и оценкой его качества авторитетными людьми. В ней говорится об основных моментах, касающихся темы диплома, целях и методах их достижения. Обязательно отмечается актуальность написанной выпускником работы и проведённого им исследования.

Рецензия сходна с отзывом. Но это более полный и содержательный документ. Он имеет юридическую силу. Без него выпускник ВУЗа не получит диплом специалиста.

Можно написать положительную и отрицательную рецензию. Последняя лишает студента права на получения документа об окончании ВУЗа. Чтобы этого не произошло, дипломная работа должна получить положительную оценку.

Типичные ошибки при написании рецензии

Ошибки, возникающие во время написания отзыва:

  1. Несочетаемость стилей повествования в авторском материале и комментарии (когда курсовую по основам права описывают художественным языком).
  2. Нарушение принципа лаконизма (изложение наполнено лишними деталями, уточнениями, сносками).
  3. Переход в смежные жанры.
  4. Неправильное использование терминов.
  5. Неоднозначная позиция, сомнительная аргументация.
  6. Уточнение критериев издательства в конце работы вместо начала.
  7. Переоценка сил (когда не хватает экспертности).
  8. Рекламный подтекст, спекуляция.
  9. Использование неактуальных работ.

Написанием рецензий могут заниматься люди с разным уровнем подготовки (специалисты или начинающие). Этот жанр не только встречается в учебном процессе, но и выступает инструментом улучшения качества текста. Имея знания о том, как писать рецензию, специалист может грамотно составить отзыв любого типа (газетно-журнальный или устный).

Из чего состоит рецензия

Рецензия на дипломную работу (отзыв о дипломной работе)Правильно оформленная рецензия на ВКР имеет чёткую структуру.

  1. Заголовок – тема работы.
  2. Введение – общее представление о проблеме, предмете исследования, его практической значимости.
  3. Цели и задачи, актуальность.
  4. Основная часть (краткое содержание диплома с попутной оценкой методов решения поставленной задачи).
  5. Заключение – общие выводы по теме исследования, перспективы работы по ней в дальнейшем.

Композиционно рецензия сходна с отзывом. Но в ней нет эмоциональной составляющей, личного отношения рецензента к автору диплома. Поскольку эта работа является основанием для получения студентом документа об образовании, её подписывает научный руководитель или группа преподавателей. Внизу ставят печать ВУЗа.