Пищевая и энергетическая ценность:
Завершение
На сегодняшний момент лукизм является достаточно серьёзной проблемой. Редкий человек удовлетворён своим внешним видом, отчего постоянно пытается его изменить.
И не всегда способы оправданны и безопасны. К примеру, диеты или пластические операции вполне могут нанести здоровью урон. Но люди, ради соответствия существующим стереотипам и канонам красоты готовы идти на риск.
Берегите себя, любите, цените и будьте счастливы!
Напоследок рекомендуем почитать статью, которая поможет правильно определить характер человека, по форме губ.
Материал подготовила психолог, гештальт-терапевт, Журавина Алина
Читайте далее:
Кто такой надменный человек и как бороться с этой чертой характера
Как бороться со стеснительностью методами доступными каждому
Как бороться с невнимательностью методом помогающим каждому
Откуда появился слатшейминг и как с этим бороться?
Что такое харасмент и как с ним бороться?
Пластические операции Скарлетт Йоханссон
Фото в купальнике вызывают у поклонников непреходящий интерес. Внешность и пластика Скарлетт Йоханссон обсуждаются больше, чем фильмы с её участием. Сама она категорически отвергает факт изменения своей внешности с помощью пластики.
Но, сравнивая фотографии разных лет, можно прийти к очевидному выводу: по крайней мере, три пластических операции имели место:
Другой пластики Скарлетт не делала. Глаза, скулы, овал лица – все это совершенно от природы, не требует корректировки.
Позитивная дискриминация
(также «положительная дискриминация», англ. positive discrimination)
Позитивная (положительная) дискриминация — это политика или меры, направленные на предоставление преимуществ членам групп, которые становятся жертвами дискриминации. Считается, что система, при которой представители меньшинств получают определённые привилегии (преимущества при получении образования и трудоустройстве, продвижении по службе и во многом другом), позволяет уравнять шансы тех, кто подвергается дискриминации, и тех, кто ей не подвергается. Одно из нежелательных следствий такого подхода — ущемление прав большинства в пользу меньшинств, а квалификация представителей меньшинств может не учитываться.
В некоторых странах, как, например, в Великобритании, введена система «позитивного действия»: в этом случае работодатель имеет право отдать предпочтение представителю дискриминируемой группы (например, нанять женщину вместо мужчины), при условии, что оба кандидата обладают равными способностями.
Виктимблейминг (от англ. victim — жертва и blame — обвинять)
Явление не новое, но признано социальной проблемой сравнительно недавно. Заключается в том, что на жертву несчастного случая или даже преступления возлагается вина за происшедшее.
Наиболее невинным, однако очень типичным случаем виктимблейдинга становятся слова родителей в адрес упавшего малыша «Ударился? Смотри под ноги!» Желание предостеречь логично и невинно, но зачастую оборачивается психотравмой.
Ребенок вырастает с твердым убеждением в своей ответственности за все плохое, что с ним происходит. Далее следуют обвинения жертвы изнасилования в том, что она «провоцировала» мужчину ношением короткой юбки или прогулкой в поздний час.
Сознание людей бывает настолько исковеркано, что даже люди с медицинским образованием строят теории о неправильном поведении и плохом характере онкологических больных, а родителям умирающего от неизлечимой болезни ребенка говорят о «грехах отцов» и «карме рода».
Основные принципы лукизма
Принципы лукизма основаны на чисто психологическом факторе, когда личность воспринимают и оценивают по внешнему виду. Такой «изюминкой» могут быть чисто физические данные (фигура, рост, сила) или костюм.
Рассмотрим детальнее, на какие критерии в оценке человека опирается лукизм:
Отличная фигура. Допустим, человек имеет выдающиеся физические данные. Атлетическое сложение вызывает восхищение, такие люди притягивают к себе взгляды. К ним тянутся, им верят и стараются подражать. Слишком же толстая или худая фигура может доставлять неприятности. Нередко такой «дефект» служит препятствием для поступления на работу, потому что расценивается как болезнь. Хотя человек вполне здоровый, просто предрасположен к полноте. Но в обществе к таким людям относятся недоверчиво. Это унижает и оскорбляет их достоинство. Например, на подиуме все модели должны иметь «худые» стандарты. Правда, в модельном бизнесе дискриминация тучных людей по весу и «жиру» стала в последнее время себя изживать. Теперь уже и толстушки становятся топ-моделями на показах моды.
Высокий рост. Довольно рослые инстинктивно вызывают уважение, считается, что они основательные, уверенные в себе люди
На них обращают внимание женщины. Даже на работу этаких берут охотнее, им легче сделать карьеру
Такой стереотип мышления говорит о лукизме, это вольная или невольная дискриминация личности по росту.
Великолепная внешность. Гармоничное сложение и приятное лицо привлекают. Мужчины заглядываются на красивых женщин, влюбляются в них. То же самое можно сказать о прекрасном поле. «Красота спасет мир»! Здесь понимается не столько внешняя, как внутренняя краса человека. Однако, что там внутри, не видно, а по судят по «физиономии». Это несправедливо. Доктор психологических наук В.А. Лабунская считает, что «внешний облик человека становится способом визуальной коммуникации и стратификации». Она имеет в виду общение и социальное неравенство, основанное на критерии «красивый-некрасивый». Красивая внешность притягивает, а физические недостатки отталкивают. Такой стереотип мышления и поведения присущ большинству людей. Люди со счастливыми данными считаются удачными во всех отношениях, им многое прощается. А человек с некрасивым лицом зачастую неудачливый, на него мало обращают внимания. Он закомплексован. Показательна история американца Джереми Микса — «самого красивого преступника Америки». Бывший заключенный сделал головокружительную карьеру после того, как его фотография случайно попала в интернет. Женщины стали буквально сходить от него с ума. Теперь он в модельном бизнесе.
Элегантный стиль. Имеется в виду умение быть в тренде (чувствовать изменения моды) и хорошо одеваться. Изысканный вкус ценится, такие люди всегда на виду, на них обращают внимание, с ними стараются завести знакомство. Человек в отличном костюме невольно вызывает уважение. Многие, толком не знакомые с ним, считают его положительной личностью. Хотя на деле это может быть далеко не так. Срабатывает стереотип восприятия таких людей в обществе. Ведь плохо одетая, грязная особа вызывает негативные чувства. Таких сторонятся.
Как проявляется в работе
Лукизм прекрасно отображается во фразе: «Встречают по одёжке, провожают по уму». Действительно, первое мнение о человеке складывается в течение первых секунд знакомства.
То есть, когда мы ещё не знаем, какой он на самом деле, каков его характер, ресурсные стороны, слабые места – мы делаем выводы, нравится он нам или нет. И, как вы знаете, первое мнение часто бывает ошибочным.
Так вот. Зарубежные учёные в ходе исследований сделали выводы, почему возникает лукизм в профессиональной сфере. Ясно, что внешняя привлекательность не влияет на продуктивность работы человека, но работодатели почему-то придерживаются другого мнения.
Среди них существует идея о том, что красивая женщина более компетентна, чем обладательница обычной, или непривлекательной наружности. Это достаточно часто наблюдается среди секретарей, официанток. Они как визитная карточка компании.
К тому же, привлекательным девушкам прощается их низкий экономический либо социальный статус, в то время как с мужчинами совершенно противоположный эффект.
Но красота может сыграть злую шутку с её обладательницей. Хоть в большинстве случаев и принимают наиболее хорошеньких соискательниц, но бывает, что именно по этой причине отказывают.
Особенно, если вакансия предполагает более мужскую работу, ответственность и навыки управления людьми. Тут срабатывает идея, что красивая барышня на самом деле глупа. А если ещё и блондинка в придачу, то придётся приложить совсем нечеловеческие усилия, чтобы убедить работодателя в обратном.
Газлайтинг
(англ. gaslighting)
Газлайтинг — форма психологического насилия, при которой один из партнёров пытается запутать второго, высказывает сомнения в его адекватности, искажает информацию так, что жертва насилия начинает сомневаться в своих воспоминаниях, эмоциональной стабильности и в объективности своего восприятия. Абьюзер обесценивает чувства, переживания и воспоминания жертвы («Этого не было», «Ты выдумываешь», «Ты просто слишком остро на всё реагируешь»), а также может отрицать таким образом другие эпизоды насилия.
Термин возник благодаря пьесе «Газовый свет» («Gas Light»), по которой был снят одноимённый фильм Джорджа Кьюкора, где описывается аналогичный случай партнёрского насилия: муж заставляет жену считать, что она выжила из ума, чтобы скрыть собственные преступления.
Что вообще такое — красота?
Красота никогда не была чем-то абсолютным, измеримым и неизменным. В этом проблема лукизма и всех нравственных вопросов, которые явление затрагивает. Красота принимает разные обличия в зависимости от культурного и исторического контекста. Это касается не только физической красоты человека, но и красоты бога, идей, математики, произведений искусства. Платон в одном из диалогов сталкивает Гиппия и Сократа, которые в процессе нешуточного мозгового штурма пытаются ответить на вопрос: что есть прекрасное? Тут пускаются в ход разные доводы — утилитарные, чувственные и этические. Финальная фраза звучит так: «Прекрасное — трудно».
Действительно, философы всегда расходились во мнениях о красоте. Материалисты утверждают, что это естественное свойство явлений природы, такое же, как вес, цвет, форма. Романтики считают, что прекрасное — это мера соотнесения жизненных реалий с идеалом, а феноменологи понимают красоту как проецирование субъективных качеств наблюдателя на предмет вовне.
Вообще, если учитывать дихотомию всего и вся, то красивое и некрасивое неразрывны, потому как одно без другого не существует. Это как добро и зло. Хаос и порядок.
Социалка
Синглизм как он есть: как извлечь из одиночества пользу и научиться быть с миром тет-а-тет
У человека интуитивно сложилось определенное понятие красоты как олицетворения гармонии. Природа нам кажется красивой именно потому, что имеет встроенный алгоритм логики и гармонии и, несмотря на разрушения, всегда восстанавливается в балансе.
Если гуманитарные науки оказались бессильны в формулировке конкретных определений эстетики, то, быть может, ответ даст физиология, в частности — изучение зрения, которое и позволяет нам переживать красоту?
Эмпирическая поддержка
По словам Нэнси Эткофф , психолога из Массачусетской больницы общего профиля , «мы сталкиваемся с миром, в котором лукизм является одним из самых распространенных, но отрицаемых предрассудков». Ссылаясь на несколько исследований, Анджела Сталкап пишет: «Факты ясно указывают на то, что в западной культуре есть не только преимущество за привлекательность, но и наказание за простоту». Когда дискриминация по внешнему виду человека превращается в страх или выраженное отвращение, это называется какофобией. Иногда какофобия может быть интернализована и, следовательно, направлена внутрь, а не к другим.
Исследования новорожденных показали, что человеческие младенцы в возрасте 14 часов от рождения предпочитают смотреть на привлекательные лица, а не на непривлекательные. Предпочтение также распространяется на животных, не относящихся к человеку, таких как кошки. Эти данные показывают, что лукизм является врожденным продуктом функционирования зрительной системы человека.
Исследование Дэна Ариэли показало, что американские женщины проявляют явное предпочтение встречаться с более высокими мужчинами, и что для того, чтобы более низкие мужчины были сочтены женщинами привлекательными, они должны зарабатывать значительно больше денег, чем более высокие мужчины. Некоторые исследования показали, что «надбавка за красоту» за работу во многом зависит от того, может ли привлекательность потенциально повысить производительность, например, на тех работах, которые требуют значительного межличностного взаимодействия, в то время как работы, которые не требуют этого, получают минимальную надбавку за красоту или вообще не получают ее.
Исследования показывают, что более привлекательные люди подвергаются большему риску стать жертвой преступления из-за того, что они вовлечены в большее социальное взаимодействие, что увеличивает их риск разоблачения. Однако большая физическая привлекательность также может привести к большему риску сексуального насилия у людей, независимо от пола.
Этика
В статье «Лукизм несправедливо» Луи Титже и Стивен Кресап обсуждают, когда дискриминацию по внешнему виду можно с полным основанием назвать несправедливой. Титье и Кресап цитируют свидетельства, которые предполагают, что существует «штраф от 7 до 9 процентов» за то, что он находится в 9 процентах худших образов среди всех рабочих, и 5 процентов «надбавки» за то, что он входит в 33 процента лучших ». Принимая тот факт, что доказательства указывают на то, что такая дискриминация действительно имеет место, авторы утверждают, что она была повсеместной на протяжении всей истории и что эстетические суждения, по-видимому, являются биологической адаптацией (а не культурно обусловленной), способствующей воспроизводству, выживанию и социальному взаимодействию, позволяя людям для определения жизнеспособных партнеров (уровень привлекательности указывает на здоровье) и статуса других как «друга или врага, угрозы или возможности». Авторы также утверждают, что если физическая привлекательность может улучшить успех компании, то награждение людей за это оправдано, поскольку черта, таким образом, имеет отношение к работе, а дискриминация возникает только тогда, когда используются неактуальные черты. Кроме того, авторы ставят под сомнение практичность как исправления любой несправедливости, основанной на лукизме, так и определения того, действительно ли такая несправедливость имела место. Таким образом, авторы приходят к выводу, что не может быть четкой модели несправедливости в такой дискриминации, и что законодательство, направленное на ее устранение, не может быть практически осуществимым: «Мы не видим, как любые политические меры по устранению дискриминации в отношении красоты могут быть оправданы».
Нэнси Эткофф, автор книги «Выживание самых красивых», утверждает, что человеческое предпочтение привлекательности уходит корнями в эволюционный инстинкт и что попытка предотвратить его влияние на людей означает «сказать им, чтобы они перестали получать удовольствие от еды, секса, новизны или любви», и таким образом утверждает, что «быть красивой и быть за это ценимым — не социальное зло».
Как искоренить лукизм
Раньше лукизм был обязательным для выживания рода, но теперь это чаще всего атавизм, когнитивное искажение, из-за которого привлекательные люди кажутся нам более надежными. Этот вопрос волнует ученых и руководителей; в некоторых западных компаниях принято вносить в административные документы поправки, запрещающие дискриминацию по внешнему виду. Исследователи приходят к выводу, что искоренить стереотипы всегда непросто, нужна постепенная работа с осознанием истинных ценностей и воспитание широты мышления. Чтобы человек сам мог избавиться от лукизма, ему стоит следить за ходом своих мыслей и критически подходить к оценке окружающих.
.
Политический лукизм
Лукизм в политике начал проявляться в то время, когда в газетных карикатурах стали беспощадно высмеиваться внешние недостатки политиков. В 1960 году, во время президентской гонки между Джоном Кеннеди и Ричардом Никсоном, многие считали, что победу в первых теледебатах Кеннеди обеспечила его внешность. Однако некоторые исследователи сочли этот факт выдуманным и утверждали, что внешность Кеннеди никак не повлияла на его победу.
Существует несколько постоянных переменных для определения женственности или мужественности того или иного политика. Шарлотта Хупер утверждает, что «половая принадлежность пересекается с прочими социальными принадлежностями, такими как класс, род и вместе они образуют новую иерархию с новыми характеристиками». Хупер также приводит пример «истинно мужского» поведения во время войны. Этот эталон определяет, является человек «настоящим мужчиной» или нет. Кроме того, СМИ «создают эталон мужского образа, который распространяется по всему миру». Именно в этом окончательно закрепилась идеология лукизма, считает Хупер. Другой исследователь, Лаура Шепхерд, также считает, что «мужчины должны вписываться в матрицу образа», то есть вести себя соответственно, одеваться соответственно, без лишних эмоций или какого-либо намека на женственность. Если им удается достичь этого они становятся практически неприкасаемыми. Однако существует и другая точка зрения, которая заключается в том, что в политике существует интерес лишь к вопросу о мужественности, в то время как изучение вопроса женственности в этой же сфере представляется совершенно невозможным.
Что такое лукизм?
Не так давно российская певица Земфира круто «проехалась» по своим товаркам по сцене Гречке и Монеточке. У одной, мол, голос плохой и внешность под стать пению, вторая выглядит получше, но поет тоже паршиво. Поднялся скандал, сторонники обиженных певиц заявили о лукизме Земфиры.
Лукизм подразумевает устоявшееся мышление, когда по внешнему виду и манере одеваться положительно судят о людях. Это предвзятое убеждение, основанное на ложном постулате, что красивое лицо и манера «клево» выглядеть присущи только хорошим личностям!
Чеховский герой сказал, что «в человеке все должно быть прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли». Сторонники лукизма слепо воспринимают только то, что сразу бросается в глаза — безукоризненность фигуры и костюма. Совсем забывая, что «не все то золото, что блестит».
В обществе на красавчиков (красавиц) привыкли равняться, знакомство с ними льстит самолюбию. Хотя нередко за внешним видом скрывается далеко не прелестное нутро. Нужно знать, что противоположной стороной лукизма всегда является бодишейминг.
Это подразумевает отрицательное отношение к людям, которые выглядят «совсем не так», а потому не попадают под общепринятые стереотипы красоты. Если ребенок не получил от родителей счастливую внешностью, разве он виноват в этом?
Дискриминация по каким-либо физическим или психическим изъянам (эйблизм) доставляет нравственные страдания. Чувствуя свою ущербность, личность замыкается в себе, избегает общения.
Примером неуважительного отношения к инвалидам в коляске является отсутствие пандуса в некоторых магазинах. Оскорбления типа «недоумок» или «дебил», которые часто срываются с уст в ссоре, тоже несут оттенок неуважительного отношения к таким больным.
Некоторые молодые люди любят вызывающе одеваться, это зачастую коробит чувства добропорядочных граждан. Теперь короткими юбками и необычными прическами никого не удивишь. А ведь было время, когда это сурово осуждалось, так как имело идеологическую подоплеку.
Достаточно вспомнить так званых стиляг. Было такое молодежное движение в Советском Союзе, когда молодежь одевалась на западный манер. Парни носили чересчур зауженные брюки и остроносые ботинки, особую короткую стрижку. Девушки «баловались» приталенными юбками и плотно облегающими фигуру костюмами, блузами с большим декольте. Стиляг осуждали, над ними смеялись. А они стилем своей одежды просто подчеркивали, что желают быть свободными, независимыми от идеологических стереотипов, насаждаемых властью.
Лукизм в обществе носит надуманный характер. Это стереотип мышления, выработанный общественными запросами и представлениями, какова должна быть личность. Зачастую такое суждение приобретает дискриминационный оттенок, когда личность оценивают не по заслугам, а по внешности и костюму.
Откуда взялся термин «лукизм»?
Слово «лукизм» вошло в практику с легкой руки корреспондентов The Washington Post. В 1978 году в издании вышла статья, которая
сообщала
: «Пегги Уильямс выходит замуж, и ее радость неизмерима, как и сама Пегги, которая весит 375 фунтов». И в этом не было ни грамма иронии. Авторы чуть ли не впервые в медиа подняли тему лишнего веса с точки зрения дискриминации и вывели образ героини — Пегги, которая действительно гордилась собой и называла презрение к своему весу по аналогии с расизмом — лукизм. Пегги было решительно плевать на мнение Мэдисон-авеню, где она в тот день появилась в свадебном платье. Слово lookism, которое авторы использовали, чтобы описать предвзятое отношение к полноте и вообще к некрасивости, вошло в обиход культурологов, социологов и психологов. Они стали изучать феномен, а наряду с ним и возможность помочь людям, страдающим от дискриминации и низкой самооценки. Возможно ли это — на уровне федеральных законов защитить чувства и жизненные ценности людей с лишним весом?
«Fat is the new race», — утверждает поп-социолог Малкольм Гладуэлл. По его мнению, ненависть к телу с лишним весом — это социальное предубеждение, которое все еще терпят в обществе, хотя это не меньшее зло, чем сексизм или расизм. «Как насчет толстой чернокожей женщины?», — проверяет нас на терпимость Гладуэлл. Вот уж точно объект для притеснения в кубе. Этот пример подчеркивает: все предрассудки проистекают из одного — из веры в то, что некоторые люди превосходят других, которые в свою очередь заслуживают унижения и в конечном счете отделения от общества. Так можно дойти и до жирового геноцида. В этой связи возник более жесткий термин — body fascism, введенный писателем и ученым Брайаном Пронгером в одноименной книге и обозначающий навязанные обществом потребления идеалы красоты тела.
Объективация
(сексуальная, англ. objectification)
Слово «объективация» всё чаще используется в русском языке — но в его написании по-прежнему часто ошибаются, по аналогии с английским языком называя явление «объектификацией». Сексуальная объективация — процесс «опредмечивания» женщины, сведения всей сложности её личности к объекту, отражающему интересы мужчин, который подчиняется мужской воле и используется для реализации мужских потребностей
Собственные желания и потребности женщины при этом во внимание не принимаются; именно поэтому одно из самых тяжёлых следствий объективации — обвинение жертв изнасилования в произошедшем
Политический лукизм
Лукизм в политике начал проявляться в то время, когда в газетных карикатурах стали беспощадно высмеиваться внешние недостатки политиков. В 1960 году, во время президентской гонки между Джоном Кеннеди и Ричардом Никсоном, многие считали, что победу в первых теледебатах Кеннеди обеспечила его внешность. Однако некоторые исследователи сочли этот факт выдуманным и утверждали, что внешность Кеннеди никак не повлияла на его победу.
Существует несколько постоянных переменных для определения женственности или мужественности того или иного политика. Шарлотта Хупер утверждает, что «половая принадлежность пересекается с прочими социальными принадлежностями, такими как класс, род и вместе они образуют новую иерархию с новыми характеристиками». Хупер также приводит пример «истинно мужского» поведения во время войны. Этот эталон определяет, является человек «настоящим мужчиной» или нет. Кроме того, СМИ «создают эталон мужского образа, который распространяется по всему миру». Именно в этом окончательно закрепилась идеология лукизма, считает Хупер. Другой исследователь, Лаура Шепхерд, также считает, что «мужчины должны вписываться в матрицу образа», то есть вести себя соответственно, одеваться соответственно, без лишних эмоций или какого-либо намека на женственность. Если им удается достичь этого они становятся практически неприкасаемыми. Однако существует и другая точка зрения, которая заключается в том, что в политике существует интерес лишь к вопросу о мужественности, в то время как изучение вопроса женственности в этой же сфере представляется совершенно невозможным.
Влияет ли внешность при приеме на работу?
Американский психолог Нэнси Эткофф убеждена, что «сегодня мы живем в мире, где лукизм является одним из наиболее распространенных предубеждений». Таким предрассудком является дискриминация по внешности.
В объявлениях о трудоустройстве часто пишется, что нужны молодые люди с привлекательной внешностью, допустим, не старше 25 лет. Возраст может быть выше, но работодатели избегают брать пожилых.
Это зачастую является палочкой-выручалочкой для девиц броской наружности. Такие трудоустраиваются чаще, чем девушки с обычными, неброскими формами. Для них всегда найдется место секретаря, помощника руководителя, администратора и т. д.
Общество к таким относится благосклонно, прощает им многие бытовые грешки. Невзрачные на вид люди нередко испытывают пренебрежительное к себе отношение. Начальство часто обходит их на работе, считая, что они недостойны какого-либо повышения.
Российский психолог В.А. Лабунская считает, что лукизм при приеме на работу нередко связан с сексуальной внешностью. Провести рабочий день в обществе обворожительной дамы-секретарши гораздо приятнее, чем с какой-то мымрой.
Распространено мнение, что приятное лицо и стиль одеваться с «иголочки» напрямую связан с положительными качествами личности. Это привлекает клиентов фирмы или компании. Отсюда вывод: от хорошего внешнего вида сотрудников напрямую зависит экономическая выгода предприятия.
Американские исследования показали, если в какой-либо компании личность считается некрасивой, вероятность применения к ней санкций составляет 9%. У более красивых по внешности шанс получить премию выше на 5%.
Глубоких пессимистических выводов из этой статистики делать не стоит, однако она фиксирует неравенство мужчин и женщин при приеме на работу по внешнему виду. Это препятствует успешной самореализации личности. Потому что ущемляются законные права и свободы, закрепленные в Европейской социальной хартии (Страсбург, 1961 год).
Важно знать! Дискриминация людей по внешности — недопустимое явление в современном обществе. Не стоит унижать человека, если он далек от идеала прекрасного в вашем понимании
Это разрушает отношения и может иметь непредсказуемый исход.
Почему чужая внешность — личное дело человека
Потому что не стоит нарушать чужие границы. В конце концов, мало ли что кому нравится или не нравится, почему нужно думать, будто человек непременно нуждается в этом мнении? Все описанные выше явления – и лукизм, и бодишейминг – навязаны стереотипами.Так, когда-то быть худым считалось уделом бедняков, а полными людьми, наоборот, были живущие в достатке. Сейчас же все точно наоборот.
Не нужно третировать человека, чья внешность не соответствует вашим представлениям о прекрасном. Не нужно вызывать в человеке ненависть к себе – ведь это ужасно и разрушительно. Плюс это довольно унизительно и грустно – самоутверждаться за чей-то счет. Ведь за осуждением всегда лежит противопоставление ( я не такой, лучше, стройнее, красивее). Осуждение, в свою очередь, не помогает людям меняться – а только расстраивает.
Эмпирическая точка зрения
Нэнси Эткофф, психолог Массачусетского госпиталя (англ.)русск. утверждает, что «сегодня мы живём в мире, где лукизм является одним из наиболее распространённых предубеждений».
Исследование Дэна Ариэли доказали, что среди американских женщин наибольшим спросом пользуются высокие мужчины, в то время как низким мужчинам необходимо иметь существенно больший уровень заработка, чтобы быть привлекательными для женщин..
В статье «Лукизм — это честно?» (Is Lookism Unjust?) Луис Тиетже и Стивен Кресап спорят на тему, считается ли дискриминация по внешности законной. Тиетже и Кресап в доказательство приводят результаты исследования, согласно которому к привлекательным людям существует более предпочтительное отношение в обществе, а к непривлекательным применяются негативные санкции, например, неуважительное отношение, пренебрежение, отказ от предоставления каких-либо возможностей. Согласно недавнему исследованию рынка труда, привлекательные люди получают больше премий и привилегий, а некрасивые люди наоборот, выплачивают штрафы или к ним применяются определённые меры наказания
Результаты исследования показали, что если человек (неважно, мужчина или женщина) попадает в 9 % самых некрасивых людей компании, то вероятность того, что к нему будут применены санкции из-за его внешнего вида, составляет 7-9 %. Если сотрудник компании попадает в 33 % самых красивых людей организации, то вероятность того, что отношение к нему будет лучше и он получит премию, составит 5 %
Несмотря на наличие явных доказательств подобной дискриминации, авторы ставят под сомнение факт её существования на протяжении человеческой истории. Таким образом нет каких-то прямых доказательств, что того или иного человека дискриминируют непосредственно из-за его внешнего вида, а следовательно и невозможно разработать какие-либо правовые основы для наказания. Тиетже и Кресап делают вывод: «Мы не видим каким образом можно объяснить и доказать необходимость политического вмешательства в проблему дискриминации по внешности».
Может, пора узнать правду?
Большинство ученых-биологов пришли к выводу, что стремление к красоте заложено генетически и, как и три наших базовых инстинкта, — размножение, еда, доминирование — двигают эволюцию. Ужасно, но факт. Интуитивно мы связываем красоту с продолжением рода — выбираем партнера выше, сильнее, а его черты нам кажутся привлекательными и сканируются бессознательно как сигнал «сортировки», то есть — «это хорошая особь, надо брать». Удачный генный выбор, бинго. Выходит, как и приятный запах или сладкий вкус, наш выбор красивого предопределен природой и нашей программой размножения.
Нэнси Эткофф, автор книги «Выживание самых симпатичных» и психолог, активно изучает феномен счастья и утверждает, что человеческое предпочтение привлекательности коренится в эволюционном инстинкте, а попытка подавить этот инстинкт будет тем же, что и запрет на наслаждение едой, сексом, новизной, любовью. Короче — жизнью. Поэтому автор утверждает: «Быть красивым и быть оцененным за это не есть социальное зло». Итого мы пришли к тому, что впору поднимать термин «антилукизм» в защиту тех, кто в силу естественных генетических стремлений видит красоту там, где она есть.
Создаем модный «look»
Можно ли самостоятельно создавать модные и красивые луки? Да, если подумать о согласовании одежды и соблюдать некоторые правила. Имея в арсенале модные вещи, и периодически покупая аксессуары, можно создать различные образы.
В look обязан быть основной акцент, который приковывает внимание и объединяет другие вещи. Нужно напомнить, что без такого центра образ будет незавершенным
Причем если в образе находится несколько одинаковых по яркости акцентов, то взгляд начнет разбегаться между ними, невозможно будет выделить что-то основное. Образ распадется на несколько фрагментов. Не стоит допускать таких решений. Существует ряд способов расставлять приоритеты.
Что такое лукизм
Лукизм — это дискриминация по внешности
Бодипозитив в последние годы стал важной частью жизни. Многие наконец научились любить себя и свое тело, принимать неисправимые недостатки и избавляться от комплексов, которые с ними связаны
На этой волне стало очевидно, что все люди разные и нельзя относиться к человеку с предрассудками, ориентируясь только на внешность. Тем не менее фраза «встречают по одежке» по-прежнему актуальна. Дискриминация по внешним признакам может быть неосознанной: у большинства людей красота с детства ассоциируется с чем-то правильным и хорошим, в то время как изъяны провоцируют негативные реакции.
