Неконституционные законы в США
Много споров часто связано с противоречивыми законами, принятыми законодательными собраниями штатов и Конгрессом США в отношении конституционности законов. Некоторые из сторонников тех или иных действий в XIX веке предлагали защищать людей, применяя Принципы 1998 года . Однако судебный надзор в Соединенных Штатах стал обычным способом разрешения таких разногласий. Мало кто в США ставит под сомнение действительность этой власти, и, как заявил ведущий эксперт по правовым вопросам, «настолько ясно, насколько могут быть такие вопросы, — конкретно авторы Конституции, если негласно, ожидали, что федеральные суды возьмут на себя эту власть. ..пропустить конституционность действий Конгресса и Президента «. Судебный контроль также включает оценку конституционности действий штатов. Признано даже, что федеральные судьи в США назначаются пожизненно, чтобы гарантировать их способность участвовать в судебном контроле.
Влиятельные примеры законов, которые были объявлены неконституционными, включают Roe v. Wade (1973), в котором объявлено, что запрет на аборты является неконституционным в Соединенных Штатах, и Brown v. Board of Education (1954), который запрещает расовую сегрегацию в американских государственных школах.
Есть разные формы конституции. Конституция Соединенных Штатов — это « жесткая конституция ». Жесткие конституции не могут быть изменены в их явных выражениях, кроме как посредством таких процессов, предписываемых самой конституцией.
Примеры неконституционных действий
Действия, нарушающие любую часть конституции, могут варьироваться от незначительных до серьезных. В Соединенном Королевстве это более двусмысленно, поскольку такое нарушение распространяется на тех, кто нарушает принципы, процедуры или права, что затрудняет установление того, что противоречит конституции. Это более ясно в случае Соединенных Штатов, которые рассматривают действие как нарушение, если оно нарушает дух или букву писаной конституции.
Вот некоторые примеры неконституционных действий:
- Действия политика вне рамок его конституционно установленной должности;
- Действия от имени правительства, которые мешают человеку осуществлять защищенные конституцией личные права (например, право голосовать или исповедовать религию). См. Макдональд против города Чикаго
- Приостановление действия хабеас корпус, за исключением чрезвычайного положения
Применимость
Закон (или статут ), принятый в качестве закона либо национальным законодательным органом, либо законодательным органом подчиненного уровня правительства (например, штата или провинции ), может быть объявлен неконституционным .
Однако правительства не просто создают законы. Правительства также обеспечивают соблюдение законов, изложенных в документе, определяющем правительство, — в Конституции. В Соединенных Штатах отсутствие должным образом избранных представителей народа после проведения надлежащих выборов или неспособность обеспечить такие выборы будет неконституционным даже при отсутствии каких-либо законодательных законов.
Когда соответствующий суд определяет, что законодательный акт (закон) противоречит конституции, он находит этот закон неконституционным и объявляет его недействительным полностью или частично. Это называется судебным надзором . Часть закона, объявленная недействительной, считается отмененной , или весь статут считается вычеркнутым из сводов законов.
В зависимости от типа правовой системы статут может быть объявлен неконституционным любым судом или только специальными полномочиями выносить решения о действительности закона. В некоторых странах законодательные органы могут принять любой закон для любых целей, и нет никаких положений о том, что суды могут объявить закон неконституционным. Это может происходить либо потому, что в стране нет кодифицированной конституции, которой должны соответствовать законы (например, в Соединенном Королевстве и Новой Зеландии ), либо потому, что конституция кодифицирована, но ни один суд не имеет права отменять законы на ее основании (например, Нидерланды и Швейцария ).
Во многих юрисдикциях верховный суд или конституционный суд является окончательным судебным арбитром, который выносит мнение о том, является ли закон или действие государственного должностного лица конституционным. Большинство конституций определяют полномочия правительства. Таким образом, национальные конституции обычно применяются только к действиям правительства. В этих случаях только правительства могут нарушать конституцию страны, но бывают исключения.
Конституционное нарушение , таким образом , несколько отличается от нарушения нормального закона , как с точки зрения серьезности и наказания. Объявление закона неконституционным не влечет за собой наказания тех, кто его издал.
Юридическая энциклопедия American Jurisprudence утверждает следующее относительно конституционности:
Закон, нарушающий существующий статут, можно охарактеризовать как неподтвержденный.
