Примеры того, как нас обманывают футурологи

История

«Тучеразгонитель» на паровой тяге на карточке 1900 года из цикла «Германия в XXI веке»

Прогнозировать будущее пытались многие философы, пророки и религиозные мыслители с древних времён: Платон, Аристотель, ветхозаветные библейские пророки, например, Исайя, новозаветные святые, например, Иоанн Богослов, средневековые мистики, например, Нострадамус и пр.

Первые попытки научных прогнозов относятся к концу XIX века: «Германия в 2000 году» (1891) Георга Эрманна, «Будущая война и её экономические последствия» (1897) Ивана Станиславовича Блиоха, «Набросок политической и экономической организации будущего общества» (1899) Густава де Молинари, «Предвосхищения» (1901) Герберта Уэллса. В 1920-1930-е годы имела влияние книга Джона Холдейна «Дедал, или Наука и будущее» (1924).

Термин «футурология» предложил социолог Осип Флехтхаймruen в 1943 году в письме к Олдосу Хаксли, который с энтузиазмом его принял и ввёл в оборот.

В СССР было принято разделять «буржуазную» футурологию и «научную» (марксистскую) прогностику.

Кто такой футуролог?

Футурология как наука представляет собой прогнозирование будущего, в том числе, путём экстраполяции существующих технологических, экономических или социальных тенденций или предсказания будущих тенденций.

Как не сложно догадаться, те, кто занимается этой наукой, являются футурологами, и именно в их задачи входит предсказание того, что будет в будущем. Можно сказать, что футуролог это модное современное название того, кого раньше называли пророком. Вот только у настоящих пророков, имевших дар (или чутье), хоть что-то получалось, а у футурологов процент совпадений равен проценту попаданий пальцем в небо.

Примеры того, как нас обманывают футурологи

«Пальцем в небо» тоже можно что-то угадать

Так как будущее всегда волновало людей, кроме пророков предсказаниями занимались философы и некоторые религиозные деятели. Кто-то просто говорил, что будет дальше, кто-то проводил странные ритуалы, но тогда им безоговорочно верили, так как иного варианта не было. Одним из самых известных футурологов прошлого можно считать Нострадамуса. Вот только тогда он назывался предсказатель.

Примеры того, как нас обманывают футурологи

Нострадамус. Какое-то у него очень хитрое лицо. Хмммм…

Положа руку на сердце, можно сказать, что у футурологов чуть больше научного подхода, чем у предсказателей прошлого. Первые попытки именно научных прогнозов относятся к концу XIX века. Среди самых ярких трудов можно отметить «Германия в 2000 году» (1891) Георга Эрманна, «Будущая война и её экономические последствия» (1897) Ивана Станиславовича Блиоха, «Предвосхищения» (1901) Герберта Уэллса и многие другие.

Термин «футурология» первым предложил социолог Осип Флехтхайм в 1943 году. В СССР было принято разделять «буржуазную» футурологию и «научную» (марксистскую) прогностику. Как видим в начале пути не было единства подходов. Нет его и сейчас.

Прогнозы футурологов строятся на основании статистики, прогнозного развития отраслей и сфер деятельности, а также личных ощущений ”ученого”. Влияние каждого из перечисленных факторов на итоговый прогноз зависит от каждого конкретного футуролога. Только он сам решает, на что сделать больший упор при принятии решения. Именно отсутствие единых стандартов и делает работу современных предсказателей слишком абстрактной и субъективной.

Кроме перечисленных факторов, на прогноз также могут влиять опросы специалистов в разных отраслях и поиск аналогий развития ситуации в прошлом. Но все мы знаем, что витки истории хоть и похожи, но каждый раз происходят на совершенно ином уровне.

Квантовое управление

Квантовое управление использует технологии, взятые из физики, в отношении компьютерных приложений. Квантовая электродинамика (или КЭД) описывает взаимодействие материи и света, а КЭД-схемы приносят эти взаимодействия на компьютерный чип. Фононы, к примеру, это квантовые вибрации, активируемые звуком; с их помощью можно передвигать схемы и управлять машинами на уровне чипа.

Все достижения квантовой механики тесно связаны с интеллектом крайне малых размеров, о котором мы говорили в самом начале, и это безумно интересует техников и ученых. Все, что они делают — это не просто эксперимент, это нечто большее, что однажды может вывести компьютер и коммуникации будущего на принципиально новый уровень. Представьте себе технологию гигантских масштабов, заключенную в размер атома.

Технологическое предвидение

Однако, расширяя сферу своего применения, футурологи перестали уделять достаточное внимание прогнозам развития технологий. В этой области эстафету у футурологии перехватил метод под названием «технологическое предвидение» (technology foresight)

Этот метод был впервые использован в Японии в 1971 году. Через год похожий проект («Комплексная программа научно-технического прогресса») был начат в Советском Союзе. Сегодня технологическое предвидение используется во множестве стран, как развитых, так и развивающихся. Методология технологического предвидения разрабатывается и продвигается ЮНИДО.

Процесс технологического предвидения включает в себя три этапа:

  1. сбор исходной информации и данных из множества источников и их краткое изложение для изучения экспертами
  2. интерпретация и анализ информации, построение прогнозов
  3. использование результатов для выработки рекомендаций в различных областях, подготовка отчётов

Среди множества методов, используемых в технологическом предвидении, один из самых распространённых — это Дельфи-опрос. Этот метод позволяет выработать общее видение будущего участвующим в проекте экспертам.

Подобные проекты, как правило, заглядывают вперёд на 10-30 лет. Последний такой японский прогноз, выполненный в 2000 году, в частности прогнозирует:

Прогнозы, выполненные по методике технологического предвидения, обычно конкретные, полезные и достаточно точные (японские 30-летние прогнозы 1970-1985 годов сбылись на 64-71%).

Массивные хранилища данных

Что делать со всеми этими данными? Точнее, как хранить их без необходимости визуального складирования в реальном мире? Поскольку поиск работает в зависимости от человеческих предпочтений, все наши шаги в Интернете «оптимизированы» под нас, благодаря ключевым словам, выбираем мы продукты или просто читаем новости, все это аккумулирует огромное количество данных и хранилищ, в которых они располагаются.

Кроме того, всегда есть вопрос: кто следит за всеми этими данными? По мере наращивания объемов, многие из обязанностей будут ложиться на плечи машин, компьютеров и алгоритмов. Люди пока контролируют данные, но проблема уже маячит на горизонте.

Книги по футурологии

Известные писатели футурологи иногда попадают под разряд писателей-фантастов, хотя отличаются они тем, что исследуют по теме причинно-следственные связи и предполагаемое развитие событий в будущем

Книги по футорологии, на которые можно обратить внимание, если интересно «что там в будущем?»:

  1. «Столкновение цивилизаций» С. Хантингтон. В книге дается полный геополитический анализ и прогноз развития земной цивилизации.
  2. «Новые карты будущего» С. Переслегин. Варианты развития мира до 2050 г. Автор выдвигает гипотезы развития экономики, социума. Подробно описаны вероятные кризисы: управленческие, социологические, онтологические.
  3. «Космические путешествия» в 2-х томах. О. Базалук. Прогнозы освоение космических далей, разных планет. Рассмотрены инновационные космические технологии недалекого будущего.
  4. «Мир нашего завтра: Антология современной классической прогностики» И. В. Бестужев-Лада. Как будет складываться жизнь людей на протяжении XXI века? Разные тенденции и прогнозы развития технологий и людей как вида.
  5. «Шок будущего» Э. Тоффлер. Книга-бестселлер о сваливающихся каждый день на головы людей переменах и адаптации человека к изменениям. Будущее человечества под вопросом не из-за техногенных катастроф а из-за психологического онемения перед лицом опасности. 

Прогнозируемые варианты будущего[править]

Прогнозируемые варианты будущего включают как экологическую катастрофу, так и утопическое будущее, в котором беднейшие люди живут в условиях, которые сегодня можно считать богатыми и комфортными, так и трансформацию человечества в постчеловеческую форму жизни, а также уничтожение всей жизни на Земле в нанотехнологической катастрофе.

Элвин Тоффлер предупреждает о новых сложностях, социальных конфликтах и глобальных проблемах, с которыми столкнётся человечество на стыке XX и XXI веков в связи с переходом цивилизации в сверхиндустриальную (постиндустриальную) фазу.

Что ждёт нас в будущем: фотонные двигатели, позитронные роботы, биологические компьютеры, терраформинг планет, генетическая инженерия или регресс?

Это  так  называемая  Железная  Стена,  --  ответил  он.  --   К
сожалению, мне неизвестна этимология обоих этих слов, но я знаю, что она
разделяет два мира -- Мир  Гуманного  Воображения  и  Мир  Страха  перед
Будущим. 

Как формируется прогноз

Давайте приведем схему работы футуролога. Сразу скажем, что она будет примитивной, но даст понимание деятельности такого рода специалиста. Нынче много говорят о Третьей мировой войне. Естественно, тема не прошла мимо внимания специалистов. Как понять, что именно может произойти? Для этого необходимо собрать информацию об:

  • вероятных участниках;
  • имеющемся на сегодняшний момент потенциале;
  • тенденциях новых разработок;
  • традициях народов и политических систем;
  • предполагаемых ресурсах;
  • личностях лидеров противников.

Перечисленное – это обычная база, которой пользуются военные. Футуролог же учитывает еще и неизвестный фактор. Для нашей темы это может быть, к примеру, неожиданная смерть лидера какой-либо страны, за влияние на которую ведут борьбу вероятные противники. Или восстание в любом отсталом государстве, где находится важный ресурс (завод, добывающее предприятие). Учитываются и менее явные, видные обывателю из СМИ факторы. Собрав все возможные, специалист начинает их анализ, проигрывая ситуации. Выводы, понятно, будут множественными, ограниченными теорией вероятности.

Примеры того, как нас обманывают футурологи

Футурологи мыслят слишком узко

Зачастую те, кто гордо называют себя футурологом, мыслят слишком узко. Замечали? Я имею ввиду те случаи, когда они говорят о том, что мы покорим космос, улетим в другие галактики или победим все болезни.

Тут не нужно иметь большой дар предсказателя. Всем и так понятно, что это произойдет. Так и хочется сказать: ”Предскажите что-то не как развитие уже существующего, а как начало совершенно нового течения, которое точно будет”.

Когда Жюль Верн писал про путешествие на Луну, это действительно было ново. Если бы он писал про корабли, которые плавают в три раза быстрее современных на тот момент, или про более сильных лошадей, это было бы похоже на треп современных знатоков будущего. Выходит, от фантаста было больше пользы, чем от профессиональных футурологов.

Примеры того, как нас обманывают футурологи

Один из вариантов городов будущего по версии футурологов

Простой пример. В середине прошлого века, футурологи на волне повального увлечения космосом и успехов в нем, обещали нам повсеместный космический туризм. Его нет. Зато, компьютеры и многие другие обыденные в наше время вещи они не предсказали.

Футурологи нас обманывают

В былые времена, когда люди верили во все подряд, народные волнения всегда можно было использовать во благо кого-то, поэтому пророки и предсказатели давали прогнозы, которые были выгодны им или тем, кто их об этом попросил.

Примеры того, как нас обманывают футурологи

Будущее полное человекоподобных роботов нам тоже предрекали. Тут не надо быть гением

Сейчас такого почти нет, так как мы все знаем суть явлений и не поверим тому, кто скажет, что на Москву упадет метеорит. Для того, чтобы такому человеку поверили, ему надо будет привести существенно больше доказательств, чем раньше.

Другой вопрос, что футурологи часто дают прогнозы, касающиеся периода времени, который будет через 100-200 и более лет. А теперь ответим на следующий вопрос… Кто-то всерьез рассчитывает проверить, сбудется ли то, что нам пообещал какой-нибудь футуролог 200 лет назад?

В этом и смысл таких далеких предсказаний

Мы поверим в то, что нам скажут, а будет ли так на самом деле, уже не важно

Свое внимание, деньги и влияние прогнозист получил сейчас. Даже на 40-50 лет прогнозы уже никто не вспомнит

Именно поэтому цена прогноза, что футуролога, что пьяного ”балаболога”, будет примерно одинаковой.

В итоге, футурологи просто соревнуются в своих прогнозах. В лучшем, случае, даже если он не ставит целью нажиться на этом, он просто становится мечтателем, который с другими такими же мечтателями обсуждает свои теории. Вот и все…

Современная футурология

Основные вопросы современной футурологии касаются всех сфер жизни человека, и при этом многие футурологи придерживаются концепции «open future» (открытое будущее). По теории сингулярности все прогнозы датируются максимум 2050 г. – дальше «увидеть» не предполагается адекватно возможным, хотя писатели-фантасты описывают события до третьего тысячелетия, но это вряд ли научно обосновано.

Философская футурология

Футурология как явление зародилась еще в древние века, мыслители и предсказатели пытались рассуждать о будущем, приоткрыть завесу тайны. Философский анализ будущего человеческой цивилизации строится на выявлении смыслов образующих современный генотип общества и философы делают акцент на том, что человечество должно пойти по пути возвращения прежних ценностей: человеческой жизни и бережному отношению к природным ресурсам, иначе люди по всей планете столкнуться с прямой угрозой своему существованию.

Футурология искусства

Будущее человечества – футурология искусства предполагает качественные изменения. Небезызвестный факт, что искусство отражает ценности человека, его эмоции и стремление к самовыражению. Большую популярность сегодня завоевали медийные выставки, когда все произведения художников можно увидеть через проекции в пространство посредством компьютеров. Кинематограф использует многомерные изображения, а в скором времени добавятся новые опции, зритель сможет чувствовать запахи. Архитектура и архитектоника городов тоже измениться – появятся здания причудливых форм.

Генетическая футурология

Этапы развития футурологии включают в себя все аспекты разных наук и человеческого существования и взаимодействия с тем, что создается. Без знания генетики и процессов, которые происходят в геноме человека или животных и растений, нельзя делать какие-либо прогнозы относительно будущего. Футурологи, анализирующие генные технологии ближайших 50 лет склонны полагать, что в результате манипуляций с геномом, человек станет постчеловеком. Клоны, мутанты и киборги – недалекое будущее человечества.

Про «эффект бабочки»

Понять, кто такой футуролог, невозможно, если не пояснить некоторые нюансы. Дело в том, что прямая, ранее применяемая аналитика нынче уже считается устаревшей. Диалектика Гегеля, как говорят, перестала работать еще в прошлом веке. На процессы в обществе, конечно, влияют простые и известные законы, но не в полной мере. И, кстати, они футурологов интересуют только отчасти. Больше внимания они уделяют «спящим», или непроявленным факторам. Это некие процессы или явления, которые только зреют, пока еще не влияя на события. Называют их «дремлющие гномы». Эти факторы могут самопроизвольно или под влиянием определенных сил активизироваться в любой момент и повлиять на все человечество. Известно описание того, как взмах крыльев бабочки в Америке, к примеру, приводит к цунами в Индийском океане. Это, естественно, всего лишь модель. Но она прекрасно характеризует то, как формируются предсказания футурологов. Необходимо учесть массу нюансов, неизвестных широкой публике, проследить их взаимосвязи и понять, к чему приведут процессы взаимодействия.

Возникновение искусственного интеллекта[править]

Искусственный интеллект или будет создан людьми, или самозародится в сети (эмержентная эволюция).

Преимущества ИИ будущего над интеллектом человека:

  1. скорость распространения сигналов между нейронами — 100 м/с, а между микросхемами — 300 000 км/с (скорость света), при этом и время срабатывания у нейронов мозга человека примерно в миллиард раз медленнее по сравнению с кремниевыми элементами (на сегодня) и этот разрыв продолжает нарастать;
  2. количество нейронов в мозгу человека ~ 10 миллиардов, у ИИ — практически без ограничений;
  3. срок функционирования ИИ скорее всего соизмерим со сроком жизни звезды (миллиарды лет), в частности, например, вследствие возможного переписывания «души» — программы ИИ из одной электронной среды в другую;
  4. при управлении цивилизацией не будет сказываться «человеческий фактор» (у любого человека всегда есть недостатки, а так же, возможно, непонимание приоритетов развития);
  5. непосредственная «вживляемость» ИИ в электронно-компьютерные сети, всё более опутывающие планету (т.е. мгновенная одновременная обработка и управление миллиардами каналов).

Скорее всего, первые электронные существа (е-личности) не самозародятся в интернете, а будут целенаправленно созданы людьми.

Многие специалисты считают, что имитация человеческого мозга посредством соединения в единую сеть сотен миллиардов нейронов ведет в тупик. Так полагает, например, Игорь Александр, специалист по нейронным системам, работающей в Лондонском Имперском колледже. С его точки зрения, электронное устройство, управляющее поведением котенка де Гейриса никак нельзя считать мозгом, поскольку настоящий мозг — и у лягушки, и у человека — совершенно иначе получает и интерпретирует информацию. Тем не менее, если регулярно подключать энергию к коробке сотнями миллионов и даже миллиардами нейронов, вводить туда какие-то программы и сенсорную информацию, то со временем из этого может получиться нечто. Скорее всего, этот интеллект мало будет походить на разум — и уж тем более на человеческий. Мы столкнемся с каким-то совершенно иным восприятием мира.

Вот прогноз Рэймонда Курцвейла, основателя кибернетической компании <<Курцвейл Текнолоджиз>>, добившейся немалых успехов в программах по распознаванию речи.

К 2020 г. технически появится возможность создать искусственный мозг. Будет ли он кремниевым, кремнийорганическим или в нем будут использованы какие-то другие материалы, загадывать пока рано. Но такой мозг может быть любого размера и разместить его можно где угодно — лишь бы рядом был источник энергии и системы связи. Например, на высокой орбите или под землей. При этом не исключено, что для создания мозга не понадобится досконально знать, как работает человеческий мозг. Искусственный интеллект может сам себя программировать, при этом он вовсе не обязательно должен походить на человеческий.

После 2025 г. роботы начнут стремительно вытеснять людей из всех областей производства, при этом обеспечивая нас всем необходимым.

К середине века появятся нейроимпланты — приспособления, позволяющие непосредственно подключать к мозгу дополнительные устройства. Например, это может быть дополнительная память, обучающие программы, средства, позволяющие видеть другие области спектра. С их помощью мы получим возможность практически беспредельно расширять наши знания и восприятие мира. Успехи биотехнологии — в частности, выращивание искусственных органов — положат начало к постепенному соединению человека и машины и могут привести к созданию киборгов. Микроскопические роботы — плоды нанотехнологий — смогут проникать в человеческий мозг и, воздействуя на соответствующие области коры, создавать подлинную виртуальную реальность, которую невозможно отличить от настоящей реальности. К концу века всё больше людей начнут отказываться от своих физических тел в пользу виртуального существования в компьютерных сетях (вот она, «Матрица»). Очевидно, к этому же времени станет возможно перевести человеческую личность в электронную форму… Вполне может быть, что кто-то захочет перезаписать свое сознание в кремниевый супермозг и посвятить свою практически вечную жизнь странствиям по отдаленным планетам или межзвездным путешествиям, но вряд ли эти существа могут называться людьми.

Древняя история

Человека всегда интересовало будущее, и это закономерно, ибо каждому из нас хочется знать: что нас ждет впереди, через годы и десятилетия, как в завтрашнем дне будем жить мы, наши дети, внуки и правнуки, сохранит ли человечество свои громадные социальные, культурные и научно-технические завоевания, будет ли эта жизнь прекрасной и мирной, с какими новыми проблемами и заботами встретятся они?

С давних лет услуги всевозможных предсказателей и медиумов пользовались стабильным спросом. Но прогнозы, предоставленные подобными личностями, оказывались зачастую настолько туманными, что совершенно не удовлетворяли интересующихся.

Профессия футуролог

Прежде чем мы рассмотрим плоды деятельности этой отрасли знаний, необходимо описать людей, занимающихся прогнозированием-формированием будущего. Кто в реальной жизни этим занимается? Практиков-футурологов довольно много на Западе. Мы ниже расскажем о некоторых из них. Но далеко не каждый ученый, обладающий достаточной базой, возьмется за такое сложное дело. Специалист должен обладать креативным мышлением, прекрасным воображением, способностью формировать необычные идеи на грани возможного. Кроме того, их приходится отделять от откровенной фантастики. Зачастую свои гениальные проекты футурологи, кстати, черпают из литературы. Они вовсю используют плоды человеческого гения как прошлого, так и настоящего. Последнее, чтобы продвинуться в этой профессии, необходимо уметь подниматься над обыденностью, выходить за общепринятые правила. А это, поверьте, сложнее, чем освоить науки.

Примеры того, как нас обманывают футурологи

История футурологии

Примеры того, как нас обманывают футурологи

Технологическое прогнозирование достигло своих первых успехов в 1945 году, когда авиационный инженер Теодор фон Карман возглавил команду ученых, которые предсказали появление сверхзвуковых самолетов, беспилотных летательных устройств, самонаводящиеся ракеты и новые системы бортовой коммуникации. Команда также предсказала, что ядерное оружие дальнего радиуса поражения навсегда изменит правила ведения войны в воздухе.

Корни футурологии ведут и к корпорации RAND, которая выросла из совместного предприятия ВВС США и Douglas Aircraft в 1946 году. Наряду с другими достижениями, RAND достигла невероятного успеха, разработав метод Дельфи и систему для анализа и генерации лучших сценариев. Развитие компьютеров и теории игр возвели два этих подхода до небывалых высот.

Пока шла Холодная война, ядерные стратеги вроде Германа Кана из того же RAND, стали чем-то вроде знаменитостей. В 1961 году после публикации его основной книги «О термоядерной войне», Кан покинул RAND, чтобы сформировать институт Хадсона, где занялся социальным прогнозированием и государственной политикой. Его работа завершилась кульминацией в 1967 году, когда вышла книга «Год 2000: основы для обсуждений следующих 33 лет», которая вызвала большие споры и вдохновила такие влиятельные и спорные футурологические работы, как «Пределы роста» и «Человечество на переломе».

«Пределы роста», опубликованные в 1972 году ученым-экологом Донеллой Х. Мидоус и ее коллегами из Массачусетского технологического института, запустили сценарии и футурологию в ряды масс. Основываясь на компьютерных моделях, описывающих взаимодействие мировых социально-экономических тенденций, книга украшена апокалиптическими картинками глобального коллапса, связанного с ростом населения, индустриальным развитием, увеличением загрязнения, нехватки еды и истощением природных ресурсов.

Тем времени, двое из коллег Кана по RAND, Олаф Хельмер и Т. Дж. Гордон основали Институт будущего. Подогреваемые негодованием по поводу книг Кана, они, вместе с членами Стэнфордского исследовательского института и Калтеха, стали пионерами в области использования сценариев в предсказании развития событий будущего.

Постепенно предприятия, начиная с Royal Dutch Shell, увидели ценность сценариев. Футурология постепенно вышла из военных танков на рынок идей.

admin
Оцените автора
( Пока оценок нет )
Добавить комментарий