Диктатура

Причины возникновения диктатуры

Разобравшись с вопросом «что такое диктатура», нельзя оставить без внимания причины её возникновения. Диктатура, по мнению многих политологов, — это результат реакции масс на политический и социально-экономический кризисы. Подобные явления сопровождаются массовыми появлениями «неустроенных», «выбитых из колеи» лиц. Другими словами, в результате воздействия внешних обстоятельств (миграции, экономических кризисов и так далее) индивид теряет связи со своими социальными группами и культурными нормами. Вследствие чего личность легко попадает под влияние, и ею можно манипулировать. Массы, состоящие из таких людей, весьма чувствительны к призывам вождей, готовых предложить новую объединяющую основу, другими словами, новую идеологию. Создаётся некая иллюзия привлечения индивида к общему (к классу, расе, государству, партии). Причины диктатуры могут быть не только внутренние, но и внешние. Диктаторский режим может установиться как ответ на внешнюю угрозу, причём она может быть не только реальная, но и мнимая. Угрозами могут выступать: предпосылки для возникновения военных конфликтов, опасность потери независимости, предположения о вторжении на территорию страны.

Литература

Диктатор // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
Brzezinski. Z. The Permanent purge, politics in Soviet totalitarianism. — Camb., 1956.
Friedrich C.Y., Brzezinski. Z. Totalitarian dictatorship and autocracy. — Camb., 1965.
Andreski S. Wars, revolutions, dictatorships: studies of historical and contemporary problems from a comparative viewpoint. — L., 1992. — 232 с. — ISBN 0-7146-3452-2.
Ильин М.В. Слова и смыслы: опыт описания ключевых политических понятий. — М.: РОССПЭН, 1997. — 430 с. — ISBN 5-86004-075-X.
Brooker P. Non-democratic regimes: theory, government and politics. — N.Y.: St. Martin’s Press, 2000. — 288 с.
Linz J.J. Totalitarian and authoritarian regimes. — Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2000. — 343 с.
Работяжев Н. В., Соловьёв Э. Г. Феномен тоталитаризма: политическая теория и исторические метаморфозы. — М.: Наука, 2005. — 328 с. — ISBN 5-02-006217-0.
Шмитт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы / Пер. с нем. Ю. Коринца под ред. Д. Кузницына. — СПб.: Наука, 2005. — 326 с. — (Слово о сущем.) ISBN 5-02-026895-X
Гаджиев К.С. Политология. — М: Логос, 2011. — 488 с.

Примеры диктатур с диктаторами.

История знает огромное множество диктаторов, и всех их перечислить достаточно сложно, но в качестве примера, приведем по несколько самых известных из разных регионов.

Диктаторы Европы:

Влад III Цепеш – это тот который «Дракула» (Валахия — с 1456 по 1462);
Владимир Ленин (Советский Союз — с 1917 по 1924 год);
Леонид Брежнев (Советский Союз — с 1964 по 1982);
Кайзер Вильгельм II (Германская империя — с 1888 по 1918 год);
Исмаил Энвер-паша (Османская империя — с 1913 по 1918 год);
Николай II (Россия — с 1894 по 1917 год);
Иосиф Сталин (Советский Союз — с 1924 по 1953 год);
Леопольд II (Бельгия — с 1885 по 1908 год);
Адольф Гитлер (нацистская Германия — с 1933 по 1945 год).

Диктаторы Азии:

Хо Ши Мин (Северный Вьетнам — с 1945 по 1969 год);
Пол Пот (Демократическая Кампучия — с 1975 по 1979);
Мао Цзэдун (Китайская Народная Республика — с 1949 по 1976 год);
Ким Чен Ын (Северная Корея — с 2011 по настоящее время)
Ким Чен Ир (Северная Корея — с 1994 по 2011);
Ким Ир Сен (Северная Корея — с 1948 по 1994);
Башар Асад (Сирия — с 2000 года по настоящее время);
Саддам Хусейн (Ирак — с 1979 по 2003 год)
Аятолла Али Хаменеи (Иран — с 1989 года по настоящее время).

Африканские диктаторы:

Роберт Мугабе (Зимбабве — с 1980 года по 2017);
Омар аль-Башир (Судан — с 1989 года по 2019);
Якубу Говон (Нигерия — с 1966 по 1975 год).

Диктаторы Америки:

Николас Мадуро (Венесуэла — с 2013 года по настоящее время);
Мануэль Норьега (Панама — с 1983 по 1989);
Уго Чавес (Венесуэла — с 1999 по 2012);
Альберто Фухимори (Перу — с 1992 по 1993).

Диктатура пролетариата

Говоря о подобной форме правления, нельзя также не затронуть диктатуру пролетариата. Это определение, которое обозначает период перехода от краха капиталистического строя к коммунизму. Она необходима рабочему классу на период революции, в ходе которой капитализм трансформируется в коммунизм.

Главная руководящая (читай — правящая) сила подобного государственного строя – партия коммунистов, в которой состоят представители рабочего класса. В систему пролетарской диктатуры входят организации трудящихся: профсоюзы, молодежные союзы, органы народного представительства. Поэтому подобная форма правления представляет собой высший тип настоящей демократии, которая ставит в качестве цели привлечение масс к управлению государством.

Формы диктатуры пролетариата могут быть разными, и когда употребляют это словосочетание, то чаще всего имеют в виду не конкретный политический режим, а сущность государства.

Диктатура в Новейшее время

Индекс демократии от Economist Intelligence Unit, 2017. Страны черного, коричневого и красного цветов расцениваются как авторитарные и, вероятно, находятся под властью диктатур

Диктаторские режимы правого толка

В Европе

Большинство таких диктаторских режимов прекратили своё существование в результате Второй мировой войны. Достаточно долгое время удалось продержаться диктатуре Салазара в Португалии (до 1974 г.) и диктатуре Франко (до 1975 г.) в Испании.

В Азии, Африке, Латинской Америке

В Азии, Африке и Латинской Америке (каудилизм) процесс деколонизации сопровождался установлением диктатур. В этих регионах широко практиковался захват государственной власти выходцами из военной среды, приводивший к установлению военных диктатур.

Диктаторские режимы левого толка

В марксизме-ленинизме диктатура рассматривается как форма политического подавления эксплуатируемого большинства эксплуатирующим меньшинством. В то же время диктатуры пролетариата, то есть диктатура рабочего класса, рассматривается как высшая форма демократии, форма государственной власти в социалистических государствах на переходном этапе от капитализма к коммунизму.

Примером диктатуры левого толка является большевистский режим в СССР.

После войны в странах Восточной Европы под влиянием СССР установились коммунистические диктатуры, прекратившие своё существование в конце 1980-х — начале 1990-х годов (распад мировой системы социализма).

В большинстве своём средства массовой информации стран Западной Европы, некоторых стран Восточной Европы и США для описания политического строя в Республике Беларусь время от времени пользуются словосочетанием «последняя диктатура Европы», а президента Александра Лукашенко они называют «последним диктатором Европы».

Патриотический акт, принятый в США в 2001 году, по мнению ряда политологов и представителей правозащитных организаций, фактически дал старт развитию новой неявной формы диктатуры. По их мнению, этот документ наделяет чересчур широкими полномочиями правоохранительные и разведывательные органы государства и спецслужбы, приводимыми в действие по их усмотрению, и эти полномочия могут быть использованы во вред, то есть против граждан, не связанных с терроризмом, просто для установления более тщательного контроля над обществом в ущерб конституционным правам и свободам граждан США.
Кроме того, по мнению критиков, данный документ позволяет создавать подзаконные распоряжения и инструкции для государственных и частных организаций, разрешающий применение различных методов получения информации вплоть до применения пыток.

Диктатура в Древнем Риме

Основная статья: Диктатор (Древний Рим)

Первоначально диктатурой именовалась высшая экстраординарная магистратура в Римской республике. Диктатура устанавливалась постановлением сената, согласно которому высшие ординарные магистраты республики — консулы назначали диктатора, которому передавали всю полноту власти. В свою очередь, диктатор назначал своего заместителя — начальника конницы. Диктаторам полагалось сопровождение 24 ликторов с фасциями — символами власти, в то время как консулам полагалось по 12 ликторов.

Диктаторы имели практически неограниченную власть и не могли быть привлечены к суду за свои действия, однако в обязательном порядке слагали свои полномочия по истечении срока. Первоначально диктатура устанавливалась на срок в 6 месяцев, либо на время исполнения поручения сената, как правило, связанного с устранением угрозы государству.

Однако в 82 году до н. э. был избран первый бессрочный диктатор Луций Корнелий Сулла (формально — «для проведения законов и для приведения республики в порядок» (legibus faciendis et rei publicae constituendae causa)). В 79 году Сулла, однако, сложил свои полномочия диктатора. В 44 году, за месяц до гибели от рук заговорщиков, бессрочным диктатором стал Гай Юлий Цезарь, до этого несколько раз избиравшийся диктатором во время гражданской войны по обычной схеме. Должность диктатора была отменена в 44 году до н. э., вскоре после убийства Цезаря.

Сулла и Цезарь были последними диктаторами по формальной должности и первыми диктаторами Рима в современном смысле слова. Октавиан Август и последующие императоры не назначались на должность диктатора (хотя Августу эта должность и предлагалась), но фактически обладали диктаторской властью. Формально Римское государство ещё долго считалось республикой и существовали все республиканские органы власти.

Уже Август добился того, что его преемником стал его приёмный сын — Тиберий. В дальнейшем подобные случаи происходили всё чаще.
Это стало одной из предпосылок к последующему преобразованию Древнего Рима в монархию.

Современная диктатура

Несмотря на то что во многих странах установлен демократический режим, диктатура все равно есть. Просто современные диктатуры, чтобы сохранить свои привилегии, симулируют демократические процессы (проведение выборов и т. д.), однако в самих политических процессах участвуют партии из сотрудников, находящихся на довольствовании этой самой установившейся диктатуры. Также в партиях могут состоять зависимые политики, на которых у спецслужб есть компромат. Государственная система при подобных режимах пронизана насилием служб, которые тайно пресекают инициативы, направленные против государства.

Что касается экономических вопросов, то в современной диктатуре имеет место государственный бандитизм. Власть при этом не производит ничего нового, не участвует в научных и технологических разработках, ее главная задача – извлекать прибыль. Для этого используются все возможные ресурсы:

Новые месторождения сырья не разрабатываются, старые используются до последнего.
Фабрики и заводы отрабатывают по полной. Оборудование не списывается даже спустя десяток лет после изнашивания. Оно ремонтируется и снова эксплуатируется. Нерентабельные предприятия просто закрываются, а не модернизируются.
Устанавливаются необоснованные налоги. Это может быть налог до техосмотр машины, на допуск автомобиля к дорогах, акциз на топливо, налог на денежные переводы и т. д.
Внедрение директивных поборов с населения. К примеру, это может быть обязательная платная установка домофонов, отчисления в разные фонды.

Средства массовой информации могут присутствовать при современной диктатуре, однако они в основном не замечают огрехов власти. Большинство СМИ принадлежат олигархам и политикам. Поэтому на объективность новостных телеканалов рассчитывать не приходится. Вот что такое диктатура в современном мире – она приспособилась скрываться. Причем, скрывается она иногда насколько хорошо, что граждане даже не понимают (или их полностью это устраивает), что живут при таком режиме. Следовательно, от демократии до диктатуры – один шаг.

Типология

В новейшее время основными формами, в которых могут проявляться диктаторские политические системы, являются авторитаризм и тоталитаризм. Последний термин имеет скорее историческое значение, относясь преимущественно к определенным режимам середины и конца XX века, в то время как первый довольно активно используется и для характеристики современных государств с высокоцентрализованным управлением, ассоциируемых главным образом с третьим миром. Несмотря на наличие общих черт, продиктованных родовой близостью, эти две формы имеют также и ряд отличий, не позволяющих смешивать их между собой.

Если в рамках тоталитарной системы государство, его руководящие органы, общество, экономика, идеология и другие составляющие социума цементируются в единое образование, то авторитаризм характеризуется меньшей степенью подавления различных аспектов общественной жизни: к примеру, государство, хотя и пользуется неспособностью гражданского общества оказывать сопротивление власти, но, тем не менее, не предпринимает никаких мер, которые были бы направлены на прекращение его существования. Сохраняется определенная свобода действий в экономической сфере, в области личных убеждений («дозированное инакомыслие»), допускаются классовые различия определенного рода, могут существовать альтернативные партии и парламент. Кроме того, если при тоталитаризме власть концентрируется в руках определенной группировки или организации (к примеру, политической партии), то центром властных полномочий при авторитаризме является государство как таковое. В силу изложенного выше, смена авторитарного политического режима на демократическое устройство общества не обязательно подразумевает радикальных изменений всей общественной системы в целом, в то время как при демократизации тоталитарного устройства социума такие модификации неизбежны.

Авторитарные режимы неоднородны и также могут быть подвергнуты классификации. Возможно, в частности, различать следующие случаи:

Властные полномочия принадлежат группе наиболее финансово обеспеченных семейств, которым подконтрольны как политика, так и экономика государства. Такие варианты распространены, к примеру, в Латинской Америке.
Лидерство принадлежит национальной буржуазии как классу («новой олигархии»), которая часто выступает в союзе с военными структурами. Эта модель встречается в африканских государствах.
Главой государства является монарх, передающий власть по наследству; формально государство считается монархией, однако фактически существуют основания классифицировать его как авторитарный режим. Соответствующие вариации встречаются на Ближнем Востоке; в зависимости от конкретной специфики монарх может также одновременно и являться религиозным лидером.

Также авторитарные государства иногда подразделяются на основании того, насколько жестко или, напротив, свободно построена властная вертикаль.

Нередко в отдельную форму выделяется также военная диктатура, характерная для ряда развивающихся стран.

Иногда встречаются случаи, когда говорить об однозначном соответствии общественного устройства тому или иному типу не представляется возможным по тем или иным причинам — к примеру, в силу того, что страна находится в переходном периоде и ещё не успела достигнуть определенного системного этапа в своем развитии. В таких случаях режим может определяться как смешанный, или промежуточный; в зависимости от конкретных соотношений употребляются термины «демократический авторитаризм» или «авторитарная демократия». Несмотря на общие диктаторские наклонности, в том числе — к применению силы, такой режим приемлет частную собственность и стремится опираться на определенные слои общества, в которых ищет поддержку; соответственно, в государстве наличествуют либеральные элементы, а экономическое устройство общества создает условия для их дальнейшего развития: чем активнее модернизируется экономика, тем сильнее демократические тенденции.

В историческом аспекте существовали также гибридные режимы, объединявшие в себе отдельные черты авторитаризма и тоталитаризма (пример — режим Франко в Испании 30-х гг. XX века).

Психология культа личности

По мнению Элиса Лочичеро, клинического психолога из Кембриджского университета которая изучает терроризм и лидерство, диктаторы используют хорошо известный инстинкт большинства людей – нам свойственно искать защиты у сильного лидера. На наше поведение все еще влияет то, что происходило тысячи лет назад. «Легче понять, почему люди приспосабливаются и обычно привязываются к влиятельным лидерам. В дарвиновской эволюции выжили люди, которые были связаны с лидером. Этот инстинкт передавался по наследству.»

Лочичеро изучала терроризм и жертв террора со всех пяти континентов

Она отмечает, что в некоторых культурах важно проявлять уважение к лидерам, будь то семья северокорейских диктаторов Ким или просто местный школьный учитель. Как , Джеролд Пост, директор программы политической психологии в университете Джорджа Вашингтона, диктаторы также способны управлять людьми с помощью более практичных и неоднократно проверенных инструментов – страх и контроль над информацией

Примечательно, что Пост – как и другие ученые – изучал личности Саддама Хусейна и Ким Чен Ира в течение нескольких десятилетий. Он отмечает, что культ личности вокруг Кима и других диктаторов поддерживается мифотворчеством об их происхождении. Ким, например, предположительно родился в деревне в тени священной корейской горы, где его появление было предсказано ласточкой, а появился он под двойной радугой. На самом же деле Северокорейский лидер родился в бедном городке на территории бывшего Советского Союза, где его отец возглавлял бригаду изгнанных корейских войск под российским командованием.

Так (предположительно) выглядит счастливая семья диктаторов

Личность Ким Чен Ира также была предметом исследования, проведенного в 2009 году Фредериком Кулиджем, профессором психологии в университете Колорадо. Кулидж и его коллега Дэниел Сингер поставили диагноз основываясь на интервью с южнокорейским психологом, который прошел «серьезную психологическую подготовку и имел глубокие и прочные знания о Ким Чен Ире.» Ранее исследователи разработали своего рода личностный тест для диктаторов и использовали его для анализа личности как Гитлера, так и Хусейна. Результаты Ким Чен Ира оказались довольно близки.

Так почему же народ Северной Кореи (и других похожих режимов) не восстает? Дело в том, что в диктатурах такого рода действует тотальный контроль. Это означает, что четыре человека, разговаривающие вместе, могут рассматриваться как заговор. Любое проявление нелояльности или инакомыслия жестоко карается.

Отмечу, что психологи и психиатры уже довольно давно изучают диктаторов и свойственные им расстройства психики. Так, в публикации Lenta.ru от 2001 года говорится об исследовании выпускника Гродненского медицинского института Дмитрия Щигельского, в ходе которого он изучал личность президента Белоруссии. После длительного анализа поведения «последнего диктатора Европы» Александра Лукашенко, Щигельский согласовал свои выводы еще как минимум с тремя врачами-психиатрами и поставил следующий диагноз: «умеренно выраженная мозаичная психопатия с преобладанием черт параноидального и диссоциального расстройств личности». Этот же диагноз ранее был поставлен Гитлеру, Сталину и Муссолини.

Диктатура в древнегреческих государствах

Основная статья: Тирания

Диктатура была нередким явлением в Древней Греции и её колониях. Диктаторы в этих государствах назывались «тиранами», а диктатура — «тиранией». Первое время это слово не несло негативного оттенка. Большинство тиранов опирались на демос и притесняли аристократию. Некоторые из тиранов, особенно ранних, прославились как меценаты, справедливые правители и мудрецы: например тиран Коринфа Периандр или тиран Афин Писистрат. Но гораздо больше сохранилось рассказов о жестокости, подозрительности и самодурстве тиранов, которые изобретали изощренные пытки (особенно был известен тиран Акраганта Фаларид, сжигавший людей в медном быке). Существовал популярный анекдот (его героем был сначала Фрасибул Милетский, потом он привязывался и к другим лицам) о тиране, который на вопрос коллеги-тирана (вариант: сына) о наилучшем способе удержаться у власти стал ходить по полю и молча срывать все колоски, выдававшиеся над общим уровнем, показывая тем самым, что тирану следует уничтожать всё сколько-нибудь выдающееся в гражданском коллективе. Хотя на этапе становления греческого полиса тирания могла играть позитивную роль, кладя конец аристократическому произволу, в конечном итоге они быстро становились помехой для окрепшего гражданского коллектива.

Некоторые тираны стремились превратить свои государства в наследственные монархии. Но сколько-нибудь долговечных династий ни один из тиранов не создал. В этом смысле показателен оракул, будто бы полученный Кипселом, захватившим власть в Коринфе: «Счастлив Кипсел, и дети его, но не дети его детей». Действительно, сам Кипсел и его сын Периандр благополучно правили, но уже преемник (племянник) Периандра был быстро убит, после чего всё имущество тиранов было конфисковано, их дома срыты и их кости выброшены из могил.

Эпоха VII—VI вв. известна как эпоха «старшей тирании»; к её концу в материковой Греции тираны исчезают (в Ионии они оставались из-за персидской поддержки, в Сицилии и Великой Греции — из-за специфической военной обстановки). В эпоху развитой демократии, в V в. до н. э., отношение к тирании было однозначно негативное, и именно тогда этот термин приблизился к своему нынешнему значению. Тирания сама по себе воспринималась зрелым гражданским сознанием как вызов справедливости и основе существования гражданского коллектива — всеобщему равенству перед законом. О Диогене, например рассказывали, что на вопрос, какие животные самые опасные, он ответил: «из домашних — льстец, из диких — тиран»; на вопрос, какая медь наилучшая: «та, из которой сделаны статуи Гармодия и Аристогитона» (тираноубийц).

В IV в. до н. э., в условиях острого кризиса полиса, в греческих городах-государствах вновь появляются тираны (так называемая «младшая тирания») — как правило, из удачливых военачальников и командиров наёмных отрядов; но на этот раз рассказы о мудрых и справедливых тиранах вовсе отсутствуют: тираны были окружены всеобщей ненавистью и сами в свою очередь жили в атмосфере постоянного страха.

Тоталитарный режим

Что такое диктатура в форме тоталитаризма, определили в 20-е годы критики Б.Муссолини. Впервые термин «тоталитаризм» был применён по отношению к фашистскому режиму в 1925 году. Позже термин использовали для обозначения советского режима.

Первые проявления тоталитаризма относятся к началу двадцатого века. Его появление обусловлено стремлением общества к чётким ориентирам развития «нового человека», «нового экономического порядка». Такая социально-экономическая модель – это некая реакция масс на быстрое разрушение привычных структур, стремление людей к объединению перед лицом пугающего будущего.

В неуравновешенном, испуганном состоянии массы с лёгкостью поддаются влиянию сильных политических лидеров (вождей, фюреров). Харизматические личности, обладающие достаточной политической волей, с лёгкостью находят себе единомышленников. И уже опираясь на их поддержку, оказывают навязывающее давление на граждан, внедряя свою идеологию, решения, цели и способы их достижения.

Тоталитарный режим характеризуется полным (тотальным) подчинением со стороны государства всех направлений жизни конкретного человека и общества в целом. Государственная структура власти при тоталитаризме – это централизованная политическая структура. Появление иных неподконтрольных политических или общественных организаций в этой ситуации исключено. За счёт полного поглощения одной структурой власти всех сфер деятельности общества достигается идеологический контроль правящей организации. Как результат, такая идеология становится глобальной объединяющей силой. Именно подобный глобальный контроль со стороны государства отличает тоталитаризм от таких режимов, как военная диктатура, тирания, деспотия и так далее.

Различие в идеологических течениях позволяют подразделять тоталитарные режимы на «левый» и «правый». Основанные на идеях марксизма-ленинизма и фашизма, соответственно.

Общими чертами для любого тоталитарного режима являются:

постоянный поиск врагов, как внутри страны, так и за её пределами;
военная или частично военная организация общества;
создание экстремальных ситуаций;
постоянная мобилизация масс для выполнения важных, срочных задач;
жёсткая вертикаль власти;
подчинение руководству.

Тоталитарным режимам присущи лозунги: «победа любой ценой», «цель оправдывает средства», «партия – наш рулевой».

Как возникла диктатура?

Самые ранние признаки диктатуры появились в древности, когда Рим находился в кризисе, его называли диктатором, чтобы захватить власть и вернуть правительство к нормальной жизни. Срок пребывания в должности не может превышать шести месяцев. Во времена Римской империи также происходили тирании, когда король угнетал своих подданных и использовал насилие, чтобы получить то, что он хотел.

Военная диктатура — это форма правления, при которой власть контролируется военными. Этот тип режима был очень распространен в Америке, особенно в Бразилии, где он длился более 20 лет (с 1964 по 1985 год).

В переносном смысле слово «диктатура» служит для описания ситуации, в которой человек обладает абсолютной властью. Пример: я вырос под диктатурой, мой отец не позволял мне делать что-либо.

Авторитарный режим

Авторитарный политический режим власти характерен сосредоточением всей власти государства у одной правящей группы или одного лица (монарх, диктатор).

В отличие от тоталитаризма, здесь общество не контролируется так жёстко. Идеология допускает плюрализм мнений при условии его безвредности в отношении государственной системы. Основная доля репрессивных мер ложится на рьяных противников режима. Права и свободы граждан носят личный характер.

Характерными чертами авторитаризма являются:

высокая централизация власти;
подчинение многих сторон жизни граждан интересам государства;
чёткое разделение между народом и властью;
недопущение сильной политической оппозиции;
ущемление свобод СМИ;
при формальном разделении ветвей власти на исполнительную, законодательную и судебную, реально такого разделения не существует;
конституция носит декларативный характер;
система выборов фактически является показательной.

Авторитаризм — переходный процесс между демократическим и тоталитарным режимами. При этом развитие может происходить как в одну, так и в другую сторону (консервативные или прогрессивные варианты). Переходность хорошо определяется в нечёткости характеристик, которые одновременно имеют черты тоталитарного и демократического режимов.

Чаще всего авторитарные режимы можно встретить в государстве, где власть стремится проводить коренные изменения в общественном строе и осуществляет «революцию сверху».

Недостатки

Несмотря на очевидные преимущества, диктатура имеет и ряд недостатков:

Если диктатор является единоличным, то он менее уверен в стойкости своей власти. Поэтому обязательно имеют место политические репрессии.
После смерти лидера в стране начинаются политические потрясения, которые могут заканчиваться даже гражданскими войнами.

Если сравнивать это устройство с республикой, то можно выделить такие недостатки:

Есть теоретическая вероятность трансформации в монархию (недостатки монархии уже объяснены выше).
Единоличный диктатор не отвечает перед законом и не несет никакой ответственности за свои действия. Это может привести к тому, что будет принят ряд мер, которые противоречат интересам государства.
Плюрализм мнений либо сильно ослаблен, либо полностью отсутствует.
Если политика диктатора противоречит интересам народа, то легальных способов изменения власти и устранения диктатора нет.

Если сравнивать диктатуру с монархией, то есть следующие недостатки:

Диктатура редко считается «богоугодной» формой правления.
Монарх, в отличие от диктатора, с раннего детства знает, что в будущем может стать лидером государства. Следовательно, он уже с ранних лет изучает качества, необходимые для должности. Однако это лишь в теории, на практике же все может быть по-другому.

Преимущества и недостатки

Эффективность диктатуры как формы осуществления власти зависит от того, с какими задачами приходится сталкиваться обществу и государству в конкретных исторических условиях. Она может оказаться очень полезной в условиях противостояния с внешним врагом или для разрешения острого внутриполитического или социально-экономического кризиса. Если диктатор пользуется поддержкой большинства населения, то сосредоточение власти в одних руках может быть эффективным для решения как неотложных, так и долгосрочных задач развития общества. В то же время, увеличивается опасность волюнтаристских, неоптимальных решений, а диктатор может утратить чувство меры или сделать укрепление собственной власти самоцелью.

Преимущества (объективные и субъективные)

Сторонниками диктатуры обычно указываются следующие преимущества диктатуры как механизма государственной власти:

Диктатура обеспечивает единство и, как следствие, прочность системы власти;
При единоличной диктатуре диктатор в силу своего положения выше любой политической партии (в том числе и своей) и поэтому является непредвзятой политической фигурой;
При диктатуре больше возможности осуществить какие-либо долговременные (не ограниченные сроком избрания) преобразования в жизни государства;
При диктатуре больше возможности осуществить кардинальные преобразования, необходимые в долгосрочной перспективе, но непопулярные в краткосрочной;

По сравнению с монархией выделяют следующие преимущества единоличной диктатуры:

К диктаторской власти обычно приходит человек, обладающий организаторскими и иными способностями, волей и знаниями. В то же время при монархии замещение власти проходит не по способностям кандидата, а по случайности рождения, вследствие чего верховную государственную власть может получить человек, совершенно не готовый к исполнению подобных обязанностей;
Диктатор обычно лучше монарха осведомлён о реальной жизни, о проблемах и чаяниях народа.

Недостатки и риски

Многие недостатки диктатуры и порождаемые ею риски есть оборотная сторона её достоинств. В частности:

Единство и прочность власти зачастую мнимые:
- многие диктаторы не полностью уверены в прочности своей власти и поэтому склонны к проведению террора с целью упрочить своё влияние;
- избыточная централизация власти делает государство заложником личных качеств диктатора как верховного правителя, — смерть диктатора может ввергнуть государство в кризисное состояние;
Велика возможность проникновения во власть людей, для которых власть есть самоцель, или просто профессионально непригодных к работе государственных властителей.
Новое правительство (особенно если при этом диктатор свергнут) может инициированные диктатором долговременные проекты свернуть ради сиюминутной политической выгоды, проигнорировав последующий за этим долговременный политический и даже экономический ущерб, особенно если он не сразу проявится.

Также в сравнении с республикой выделяют также следующие недостатки и риски:

При диктатуре больше теоретической возможности для возникновения монархии;
При единоличной диктатуре диктатор не несёт юридической ответственности перед кем-либо за последствия своего правления, что может привести к принятию решений, объективно не отвечающих интересам государства;
При диктатуре плюрализм мнений полностью отсутствует, либо ослаблен;
При единоличной диктатуре нет легальной возможности сменить диктатора, если его политика идет вразрез с интересами государства как общества.

В сравнению с монархией выделяют также следующие недостатки:

Диктатуру обычно не считают «богоугодной» формой государственного устройства. Хотя бывают и исключения. Например, диктатура Аугусто Пиночета поддерживалась церковью и гонений на религию не было.
Многие считают диктатора узурпатором, что также провоцирует возникновение сопротивления его власти;
В отличие от диктатора, монарх, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему с ранних лет развивать качества, потребные для такой должности.

Диктатура пролетариата

По мнению философов Карла Маркса и Фридриха Энгельса, создателей марксизма, диктатура пролетариата является переходным этапом управления страной, в которой произошла социалистическая революция.

Диктатура пролетариата была нацелена на подавление государства и прекращение различий между социальными классами, с угнетением буржуазного класса над рабочим классом и с господством буржуазии над средствами производства.

Эта стадия предвосхитит создание коммунистического общества, служащего разрушению системы власти, созданной буржуазией, которая только стремилась получить прибыль. Этот тип диктатуры должен осуществляться пролетариатом, который будет принимать меры для исключения социальных классов, эксплуатирующих другие.

Заключение

Внутренне закрытая система власти (такая как диктатура) не обладает достаточной гибкостью и способностью приспосабливаться к динамике изменений многослойного общества. Страх, террор, ограничения свобод не могут вечно преследовать граждан. При малейшем послаблении режима в обществе начинают активно проявляться оппозиционные настроения, способные подорвать основы диктаторских режимов.

Кроме того, на фоне активного развития технической инфраструктуры, постоянного роста объёма доступной информации, массовых СМИ, развития сети Интернет для тоталитарных систем возникает опасность неудержания ограниченности и узости информационного поля. А значит, и невозможности контролировать настроение масс. А падение системы единого мышления — это первый и основной удар по диктатуре, который может повлечь за собой крушение всей системы. Таким образом, сегодня тоталитарные режимы вынуждены искусственно ограничивать информационное пространство.

Окончательно уничтожить режим диктатуры можно исключительно с помощью демократических институтов и вовлечения народонаселения страны в прозрачные информационные отношения

Важное значение для наличия «здоровой» власти имеет политическая культура общества, самоуважение и рост социальной ответственности

Заключение

Теперь вы знаете значение слова «диктатура» и понимаете, какую форму правления оно означает. Это во всех отношениях мерзкий государственный строй, который всегда ведет к краху государства. Революция и диктатура – очень тесно связанные явления. Обычно революция является следствием недовольства граждан, которые больше не могут терпеть правление своего диктатора.

К счастью, в современном мире в силу развития интернет-технологий и свободного доступа к разным источникам информации такой государственный строй постепенно исчезает, однако в неразвитых странах он все еще есть. Впрочем, эта форма меняется, и даже в странах с демократическими режимами негласно действует так называемая «закулисная диктатура».