Римский клуб

Деятели клуба

Международная общественная организация по своему составу стремится представить срез прогрессивного человечества. Среди его членов значились видные государственные деятели, мыслители, ученые, менеджеры и педагоги из более 30-ти стран мира. Их жизненный опыт и образование были различными, как и положение в обществе. Кроме того, эти люди придерживались разных взглядов и убеждений. Организация Римский клуб собрала биологов Аклила Лемма из Эфиопии и Карла-Герана Хэдена из Швеции; социолога и философа-марксиста Адама Шаффа из Польши; канадского и американского сенаторов М. Ламонтана и К. Пэлла; ученого-политолога из Бразилии Хелио Джагарибе; урбаниста из Японии Кензо Танге и др. Всех этих и многих других членов объединяла забота о судьбах человечества и глубокое чувство гуманизма. Они придерживались различных мнений, однако могли свободно их выражать в форме, которую считали наиболее приемлемой. Отметим, что члены правительств, как правило, не могут быть членами интересующей нас организации одновременно.

Две глобальные проблемы, которые рассматривал клуб

В поле зрения интересующей нас организации находилось множество серьезнейших проблем. Однако ее любимой темой является вопрос о том, что окружающая среда и человеческое общество – единая система. Неконтролируемая деятельность людей приводит к утрате стабильности в ней. Следует сказать о двух так называемых мифах, о желательности и необходимости которых говорилось в докладах клубу. Речь идет о глобальном потеплении и озоновых дырах. Они легли в основу Киотского и Монреальского протоколов – крупнейших международных соглашений.

Многим известно о том, что озоновый слой представляет собой атмосферный пояс, который находится на высоте 10-50 км над поверхностью нашей планеты и защищает ее от ультрафиолетового излучения солнца, губительного для жизни. Еще в 1957 году начались наблюдения за этим слоем в рамках Международного геофизического года, объявленного тогда. Было обнаружено, что его толщина меняется в зависимости от сезона. В 1980 годы заговорили об «озоновой дыре», расположенной над Антарктидой, где временами площадь истонченного слоя превышала 15 млн кв. км. СМИ и ученые забили тревогу, посчитав, что солнечная радиация угрожает жизни на нашей планете.

В Монреале в 1987 году 36 стран подписали протокол, согласно которому запрещается использовать вещества, которые разрушают озоновый слой. В 1997 году был принят Киотский протокол. Страны-участники этого соглашения обязались ограничить техногенный выброс парниковых газов уровнем 1990 г. Речь идет, прежде всего, о водяном паре и двуокиси углерода. Они якобы усиливают тепличный эффект, что приводит к глобальному потеплению. Если нормы выброса, установленные протоколом, будут превышаться, то для государств, подписавших его, возможны следующие варианты: введение квот на выброс, уплата штрафов и закрытие предприятий.

Достойное

• неделя
• месяц
• год
• век

В начале всего было слово  (5/1)

Достаточно общая теория управления (редакция 1991 года)  (5/2)

СС- модераторы и Положительное мироощущение  (5/2)

В начале всего было слово  (5/1)

Детали разговора Черчилля о ядерной бомбардировке СССР  (5/1)

Основы государственной власти  (4/1)

Диалектика в жизни и теории  (2/1)

Концепция общего благоденствия (КОБ-2)  (1/3)

Образ будущего — Платократия! Будущее России!  (1/2)

О деятельности Фонда концептуальных технологий «Алтай» после 18.06.2018 года  (5/11)

Как тесты конкурса «Лидеры России» отбирают либералов с нужным мышлением  (5/8)

У Щетинина теперь все законно  (5/7)

Рабы пока немы: ОПГ против Глобального Родителя  (5/7)

О создании фильма «Час Быка»  (5/7)

Россия на взлёте, народ на излёте.. Москва – столица Всемирной Хазарии?  (5/7)

Объяснятина вместо наделения Мерой, это признак управленческой безграмотности  (5/6)

Сначала они убили его душу. Сегодня умерло его тело…  (5/6)

Чисто чтобы не забыть, первыми в космос вышли русские  (5/110)

Центральный банк России работает на её уничтожение  (5/64)

Ну, за самодержание!…  (5/64)

7 советов от гениального врача Николая Амосова .  (5/57)

Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына: отчёт «победителям»?  (5/52)

Другой взгляд на пенсионный вопрос или какое государство нам нужно  (5/50)

Самые яркие примеры смекалки у советских солдат  (5/46)

Смотрите ж: всё стоит она!  (5/38)

Глобальные проблемы внутри общества

Итак, чтобы говорить о изучении борьбе с этими проблемами, для начала проясним пару самых явных примеров такого рода проблем:

Борьбу с данными проблемами организовывали еще в 1940-ых годах такие всемирноизветсные организации, как ООН, ВОЗ, ЮНЕСКО. Многая их деятельность опиралась на материалы Римского клуба.

Интересными докладами мне показались работы Я.Тинбергена. Он предложил идею о несколько новых мирохозяйственных организаций: мировой банк, который обладал бы правом осуществлять международное налогообложение и распоряжаться собранными средствами, агентство минеральных ресурсов, ответственное за использование полезных ископаемых в глобальном масштабе; мировое агентство, ответственное за развитие и распространение технологий. Это могло бы помочь с проблемами «богатого севера, бедного юга», но на практике не смогло примениться. Большинство государств сочли, что это нарушает их суверенитет.

После данного вопроса, многие ученые задумались, как можно изменять ситуацию, не принимая столько глобальных мер по отношению к гос. суверенитету.Ученые стали задумываться о гуманитарных проблемах, как образование, больше.

Так доклад Римскому клубу «Нет пределов обучению» был посвящен перспективам развития массового образования, способного значительно сократить разрыв в уровне культуры людей различных социальных групп и стран мира. В докладе «Босоногая революция»  рассматривались результаты и перспективы развития в «третьем мире» малого неформального предпринимательства, направленного на удовлетворение потребностей местных жителей.

Сегодня Римский клуб все так же продолжает свою работу, хотя и более приватно. В действительности, все работы Римского клуба доказывают то, что его участники на протяжении уже почти 50 лет пытаются открыть нам глаза на важные проблемы, затрагивающие нашу жизнь. Может, пора задуматься и нам, простым людям, которые являются такой же частичкой этой планеты?

Мосты между Востоком и Западом

Рождению Римского клуба предшествовало несколько событий, в которых значительную роль сыграл Советский Союз. Римский клуб и политические лидеры бывшего СССР сотрудничали, и судя по всему, ничего не изменилось. В 1994 – 2000 годах последний лидер СССР Михаил Горбачев вместе с Морисом Стронгом работал над так называемой Хартией Земли, программным документом Римского клуба.

После карибского кризиса, грозившего Третьей мировой войной, советские лидеры поняли, что напряжённость между капиталистическими и коммунистическими странами нужно снизить. Они искали на Западе людей, готовых к сотрудничеству. Важную роль сыграл Джермен Михайлович Гвишиани, который был представителем советской элиты и занимал пост заместителя председателя Государственного комитета по науке и технике СССР. На сестре Джермена Лауре женился Евгений Примаков, который в 90-е годы 20 века вошел в высокую политику (он был министром иностранных дел, премьер-министром, возглавлял КГБ)

И именно этот Гвишиани обратил внимание на некоего Печчеи

Аурелио Печчеи родился в Турине, где в 1930 году защитил диссертацию. Это интересно потому, что его диссертационная работа была о Новой экономической политике (НЭП) Ленина. После института он отправился в образовательную поездку в Советский Союз, а затем начал работать в компании Fiat, в том числе в её представительствах в СССР и Китае. После Второй мировой войны Печчеи возглавлял филиал Fiat в Латинской Америке. В 1965 году в военной академии в Буэнос-Айресе Печчеи выступил с речью о том, что Запад должен помочь Югу и Востоку, чтобы те не отставали от Запада. Запад должен был сам себя лишить первенства.

Текст речи попал в руки Гвишиани и Печчеи пригласили в Москву. Часть советских кругов придерживалась мнения Печчеи о том, что должно появиться единое мировое правительство, которое в рамках ООН управляло бы всей Землёй и перераспределяло её богатства.

Благодаря Гвишиани Печчеи познакомился с Александром Кингом, генеральным директором по вопросам науки ОЭСР (кстати, Кинг – автор уже упомянутой публикации Римского клуба «Первая глобальная революция»). Кинг был правой рукой Печчеи, и двери кабинетов самых видных государственных деятелей мира были перед ними распахнуты.

В «Первой глобальной революции» есть и такое высказывание Печчеи: «Как бы кощунственно это ни звучало, но демократии уже не достаточно для решения задач, которые перед нами стоят. Сложность и технический характер современных проблем означает, что выбранные представители никогда не смогут вовремя принять необходимые компетентные решения».

Неслучайно, что в 70-х годах Римский клуб принял участие в дискуссии на платформе ООН о так называемом NIEO (New International Economic Order – Новый международный экономический порядок), где прозвучало предложение о введении социалистического международного планирования и перераспределении с Севера на Юг. В 1972 году Римский клуб инициировал в Австрии создание исследовательского института IIASA (International Institute for Applied Systems Analysis — Международный институт прикладного системного анализа). Задачей этого института было создание известных пугающих сценариев. Первым председателем совета IIASA в 1972 – 1987 годах был Джермен Михайлович Гвишиани.

Анализ Римским клубом глобальных проблем в системе «общество – природа».

Острота глобальных проблем, связанных с противоречиями между обществом и окружающей средой, обусловлена их связью с безопасностью земной цивилизации. Современная высокоразвитая технологическая цивилизация потеряла способность к саморегенерации, которой обладали более примитивные древние и средневековые общества. Если она рухнет в результате какого-либо катаклизма, то восстановить ее будет практически невозможно. Даже если человечество при этом выживет, оно не сможет вернуться в «век железа», поскольку большинство запасов основных полезных ископаемых уже истощено до такой степени, что для их добычи потребуются сложные технологии, требующие металлоемкого оборудования. В случае гибели нынешнего «мира техники» новая цивилизация сможет быть только аграрной, но никогда не станет промышленной.

Именно с анализа взаимоотношений общества и окружающей среды начались работы Римского клуба. Начальную работу по предложению Клуба провел американский специалист по компьютерному моделированию Дж. Форрестер. Результаты его исследования, опубликованные в книге Мировая динамика (1971), показали, что продолжение прежних темпов потребления природных ресурсов приведет в 2020-х к всемирной экологической катастрофе.

Созданный под руководством американского специалиста по системным исследованиям Д.Медоуза доклад Римскому клубу Пределы роста (1972) продолжил и углубил работу Дж. Форрестера. Этот доклад завоевал репутацию научного бестселлера, он был переведен на несколько десятков языков, само его название стало нарицательным.

Авторами этого доклада, самого известного из опубликованных Римским клубом, было разработано несколько моделей, построенных на экстраполяции наблюдающихся тенденций роста населения и истощения известных запасов природных ресурсов.

Согласно стандартной модели, если не произойдет никаких качественных изменений, то в начале 21 в. сначала начнется резкий спад среднедушевого промышленного производства, а затем – и численности населения планеты (Рис. 2). Даже если количество ресурсов удвоится, то глобальный кризис лишь отодвинется до примерно середины 21 в. (Рис. 3). Единственным выходом из катастрофической ситуации виделся переход к планируемому в мировом масштабе развитию по модели глобального равновесия (фактически – «нулевого роста»), то есть сознательная консервация промышленного производства и численности населения (Рис. 4).

Разработчики доклада Римскому клубу, Человечество у поворотного пункта, М.Месарович и Э.Пестель (1974), углубили компьютерное моделирование развития мировой экономики, рассмотрев развитие основных регионов планеты. Они пришли к выводу, что при сохранении существующих тенденций серия региональных катастроф произойдет даже раньше, чем полагали Форрестер и Медоуз. Однако «стратегия выживания», по мнению авторов нового доклада, состоит не в достижении «состояния глобального равновесия», как предлагалось в Пределах роста, а в переходе к «органическому росту» – системному взаимозависимому развитию различных частей мировой системы, в результате чего можно достигнуть сбалансированного развития всего человечества. Эта позиция нашла отражение еще в одном докладе Римскому клубу, За пределами роста Э.Пестеля (1988)

Важно отметить, что обе модели – и «глобального равновесия», и «органического роста» – предполагали отказ от стихийного саморазвития в пользу сознательного регулирования

Первые доклады Римского клуба вызвали острую дискуссию как среди обществоведов, так и среди политиков. Экономисты указывали, что НТР ускоряет не только потребление невозобновимых ресурсов и загрязнение окружающей среды, но и освоение новых ресурсов, внедрение ресурсосберегающих и экологически чистых технологий.

Под влиянием критики прогнозов глобальной экологической катастрофы разработчики последующих докладов Римскому клубу стали делать основной акцент не на описании грядущих угроз, а на анализе путей их предотвращения. Авторы доклада Фактор четыре: удвоение богатства, двукратная экономия ресурсов (1997) Э.Вайцзеккер, Э.Ловинс и Л.Ловинс, проанализировав развитие ресурсосберегающих технологий, пришли к выводу, что вместо глобальной катастрофы после 2050 можно ожидать одновременной стабилизации численности населения и промышленного производства при снижении уровня загрязнения окружающей среды.

Исследования

Римский клуб организует крупномасштабные исследования по широкому кругу вопросов, но в основном в социально-экономической области.

Деятельность Римского клуба включает в себя широкий спектр конкретно-научных разработок, послуживших толчком к возникновению такого нового направления научных исследований, как глобальное моделирование, глобальные проблемы, общефилософские рассуждения о бытии человека в современном мире, ценностях жизни и перспективах развития человечества

Работы в сфере глобального моделирования, построение первых компьютерных моделей мира, критика негативных тенденций западной цивилизации, развенчание технократического мифа об экономическом росте как наиболее эффективном средстве решения всех проблем, поиск путей гуманизации человека и мира, осуждение гонки вооружений, призыв к мировой общественности объединить усилия, прекратить межнациональные распри, сохранить окружающую среду, повысить благосостояние людей и улучшить качество жизни — всё это составляет позитивные стороны деятельности Римского клуба, привлекшие к себе внимание прогрессивных учёных, политиков, государственных деятелей.. Теоретические исследования представителей Римского клуба так же, как и методология исследований, используются в различных науках.

Теоретические исследования представителей Римского клуба так же, как и методология исследований, используются в различных науках.

Практические рекомендации учитываются при прогнозировании социально-экономического развития отдельных стран, отраслей промышленности, корпораций и фирм.

Другие фигуры и фигурки

Однако в связи с Римским клубом в первую очередь упоминается одно очень известное имя – Дэвид Рокфеллер. Именно в его итальянской резиденции в Белладжио и было якобы создано элитное объединение. Это более чем правдоподобно, ведь Рокфеллер является видным членом Бильдербергского клуба с первого дня его существования, почётным председателем Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations) и основателем Трёхсторонней комиссии. Все эти организации объединяют персон из самых влиятельных политических и экономических кругов.

Другой важной фигурой Римского клуба является Морис Стронг. Нефтяной магнат (странно, что именно нефтяной истеблишмент играет в защите окружающей среды первую скрипку) основал в 1972 году ЮНЕП, программу ООН по окружающей среде, в которую входит Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC)

Когда в 1992 году была создана Комиссия по глобальному управлению (Commission on Global Governance) при поддержке ООН, среди её членов был и Стронг. Через три года комиссия опубликовала доклад, в котором призвала перенести власть из национальных государств на уровень ООН. В 1997 – 2005 годах Стронг был правой рукой Генерального секретаря ООН Кофи Аннана и собирался реформировать ООН. Идеи Стронга об управлении миром до сих пор продвигает Институт глобального управления в Брюсселе (Global Governance Institute).

Глобальные проблемы в системе «индивид – общество».

Возникновение социальных глобальных проблем связано в основном с противоречиями между развитыми странами «богатого Севера» и развивающимися государствами «бедного Юга». Развивающиеся страны составляли ранее колониальную и полуколониальную периферию, они остаются и теперь чаще всего на периферии мирового хозяйства. Отсталость в сравнении с развитыми странами – наиболее общая характеристика этих стран, и именно это явление стало после окончания «холодной войны» основной социальной глобальной проблемой.

С 1940-х для помощи отстающим странам начали создаваться специальные всемирные институты социально-экономического регулирования (МВФ, МБРР, экономические организации ООН). Однако развитие глобального регулирования затормозилось уже в 1970-е, показателем чего является судьба 3-го доклада Римскому клубу, Пересмотр международного порядка (1976), подготовленного группой под руководством нидерландского экономиста Я.Тинбергена.

В этом докладе содержалась программа комплексных мер по качественному усилению наднационального глобального регулирования. Разработчики доклада предлагали создать несколько новых мирохозяйственных организаций: мировой банк, который обладал бы правом осуществлять международное налогообложение и распоряжаться собранными средствами; агентство минеральных ресурсов, ответственное за использование полезных ископаемых в глобальном масштабе; мировое агентство, ответственное за развитие и распространение технологий, и т.д.

Однако предложения группы Я.Тинбергена не получили поддержки. Развивающиеся страны опасались ущемления своего национального суверенитета, а развитым было достаточно уже существующих форм надгосударственного регулирования.

С 1980-х под влиянием «консервативной контрреволюции» отношение в развитых странах к идее наднационального регулирования с социальными приоритетами вообще серьезно ухудшилось. Его стали рассматривать как опасную форму международного бюрократического регулирования

Поэтому поздние доклады Римскому клубу, посвященные социальным проблемам, стали акцентировать внимание не на мерах централизованного регулирования, а на самообеспечении развивающихся стран и изменении культурных стереотипов под общим лозунгом «думать глобально, действовать локально»

Так доклад Римскому клубу, Нет пределов обучению (1979), был посвящен перспективам развития массового образования, способного значительно сократить разрыв в уровне культуры людей различных социальных групп и стран мира. В докладе Босоногая революция (1988) рассматривались результаты и перспективы развития в «третьем мире» малого неформального предпринимательства, направленного на удовлетворение потребностей местных жителей.

Общая позиция Римского клуба по поводу перспектив решения социальных глобальных проблем выражена в заглавии книги А.Печчеи Человеческие качества (1977). Основатель Римского клуба полагал, что успех возможен прежде всего путем изменения качеств человека, чего можно добиться путем воспитания «нового гуманизма», включающего глобальность, любовь к справедливости и отвращение к насилию.

Доклады Римскому клубу, посвященные социальным глобальным проблемам, не смогли сыграть столь же знаковую роль в развитии глобалистики и в практическом решении глобальных проблем, как доклады по проблемам окружающей среды. Однако они внесли важный вклад в осмысление социальных «недугов человечества».

Юрий Латов

Контроль населения

В этом же году Римский клуб опубликовал ещё один проект «Пределы роста», в котором речь шла о проблеме перенаселения планеты и необходимости его сокращения. Например, США должны были уменьшить своё население на 60 % за следующие полстолетия. Через 7 лет был выпущен отчёт в двух томах под названием «Глобальное исследование 2000». Этот отчёт был представлен президенту Картеру.

В нём были спроектированы глобальные экономические тенденции на ближайшие два десятилетия. Отмечалось, что на Земле не хватает ресурсов для поддержания ожидаемого резкого увеличения мирового населения. В документе указывалось, что население Соединённых Штатов необходимо уменьшить на 100 миллионов человек к 2050 году.

Одно из собраний Римского клуба, 1972 год

Через полгода Совет по качеству окружающей среды сделал рекомендации «Глобальное будущее: Время действовать». Там предлагался агрессивный план уменьшения населения, включающий распространение контрацепции, легализацию абортов и принудительную стерилизацию в странах третьего мира и не только.

В августе 1982 года вышел документ «Глобальный 2000: Концепции геноцида», заявляющий о намерениях проведения политики, которая приведёт к гибели не только 120 млн. человек, как отмечалось в отчётах, а к смерти двух миллиардов человек к 2000 году. Намерения были высказаны со стороны таких политических центров, как Совет по международным отношениям, Трёхсторонняя комиссия и Международный валютный фонд. Римский клуб постановил, что геноцид должен быть использован для устранения «лишних» людей.

Установки клуба

Эта организация всегда оставалась немногочисленной, что должно было способствовать установлению постоянных контактов между ее членами. Правда, и при таком количестве осуществить это не всегда легко. Римский клуб не должен стать организацией в общепринятом смысле этого слова, так как в мире и так хватает таких объединений. Он существует на собственный бюджет, пусть даже скудный, чтобы не зависеть от каких бы то ни было источников финансирования. Клуб является транскультурным, то есть его члены обращаются к различным системам ценностей, идеологиям и научным дисциплинам, не связывая себя при этом ни с одной из них. Объединение считается неформальным, что способствует свободному обмену мнениями. Еще одна установка – Римский клуб готов исчезнуть в случае, если в нем отпадет необходимость, поскольку нет ничего хуже институтов или идей, переживших свою полезность.

Пойдём далее

Среди  других афер, которые подорвали доверие к климатологической науке, мы можем упомянуть участие НАСА в подтасовке данных, а также извинения IPCC за тревожащую новость о том, что ледники в Гималаях растают к 2035 году.

Однако мнения критиков либо замалчивались, либо умалялось их значение. И не случайно, ведь ставки в игре высоки: глобальным потеплением оправдываются потоки денежных средств из карманов налогоплательщиков в сейфы привилегированных групп. Датский статистик Бьерн Ломборг сказал о планах ЕС сократить к 2020 году свои выбросы на 20% по сравнению с уровнем 1990 года так: «Это обойдется в 250 миллиардов долларов в год. Если такие вложения делать на протяжении 80 лет до 2100 года, то потепление можно было бы снизить за одну двадцатую градуса Цельсия, то есть на 0,05° C. Мы платим один доллар, чтобы предотвратить экологический ущерб на два цента».

Что ж, до новой встречи в Новом мировом порядке, друзья-демократы!