Спор с особыми условиями
Для начала выясним, что такое полемика. В этом помогут словари. Толковые издания однозначны. Полемику они характеризуют как вид спора, при котором оппоненты или собеседники аргументированно и подробно высказывают свою точку зрения. Это не просто переброс фразами. Это ряд серьезных выступлений, которые тщательно готовятся, оформляются фактическими материалами, имеют логику. Такова, например, научная полемика. Подобный спор может длиться годами, так как для выяснения истины нужно собрать и обдумать множество данных, извлечь из них последовательности, которые потом оформить в теории и так далее.
Понятно, что цель полемики — не просто убедить собеседника. Нет. В результате усилий двух или более сторон должно родиться такое мнение, которое будет учитывать все взгляды и мысли, то есть приблизит к истине участников этого мероприятия. Вот и выходит, когда рассуждаешь, что такое полемика, необходимо учесть множество взглядов и мнений, изучить тактику и стратегию, понять истоки ее возникновения.
Значение слова Полемика по Логическому словарю:
Полемика — — разновидность спора, отличающаяся тем, что основные усилия спорящих сторон направлены на утверждение своей точки зрения по обсуждаемому вопросу. Наряду с дискуссией, П. является одной из наиболее распространенных форм спора
С дискуссией ее сближает наличие достаточно определенного тезиса, выступающего предметом разногласий, известная содержательная связность, предполагающая внимание к аргументам противной стороны, очередность выступлений спорящих, некоторая ограниченность приемов, с помощью которых опровергается противная сторона и обосновывается собственная точка зрения. Вместе с тем П
существенно отличается от дискуссии. Если целью дискуссии являются прежде всего поиски общего согласия, того, что объединяет разные точки зрения, то основная задача П. — утверждение одной из противостоящих позиций. Полемизирующие стороны менее, чем в дискуссии, ограничены в выборе средств спора, его стратегии и тактики. В П., как и в споре вообще, недопустимы некорректные приемы (подмена тезиса, аргумент к силе или к невежеству, использование ложных и недоказанных аргументов и т. п.). В П. может применяться гораздо более широкий, чем в дискуссии, спектр корректных приемов. Большое значение имеют, в частности, инициатива, навязывание своего сценария обсуждения темы, внезапность в использовании доводов, выбор наиболее удачного времени для изложения решающих аргументов и т. п. Хотя П. и направлена по преимуществу на утверждение своей позиции, нужно постоянно помнить, что главным в споре является достижение истины. Победа ошибочной точки зрения, добытая благодаря уловкам и слабости другой стороны, как правило, недолговечна, и она не способна принести моральное удовлетворение.
Личное отношение к полемике
Пожалуй, самым главным в искусстве спора является умение контролировать свои эмоции. Одним из первых правил, которым регламентируется «правильная» полемика, является следующее: не вступать в дискуссию с людьми, которые выказывают неприязнь к оратору либо к обсуждаемому предмету. Это и понятно. Такой разговор будет напоминать скандал, даже если пройдет на самом высоком культурном уровне. Кроме того, бывают случаи, когда оппонент вступает в полемику, не желая слышать иное мнение. Его цель — донести свое до широкой публики. Оппонировать такому — лить воду на его мельницу. Так поступать не всегда рационально. Нужно для начала разобраться с позицией оппонента. Искусство полемики — огромное мастерство. Ему необходимо осмысленно учиться, чтобы умело применять в жизни.
Особенности полемики
Сегодня может высказаться один участник, через день – второй, через неделю – третий и т.д. Обсуждение проблемы может продолжаться в течение длительного времени, иногда длится веками! Могут спорить незнакомые друг с другом лица, которые не видят и не слышат друг друга. Участники даже могут быть совершенно некомпетентны в той области, в которой возник вопрос.
Часто у полемизирующих соперников при выяснении спорного момента нет чётко определенной позиции, нет тезисов и аргументов, есть только разногласия, враждебность и агрессия по отношению друг к другу. Они вообще могут плохо понимать, что стараются доказать и ради чего бьются.
Бывает, что оппоненты (кто это?) формулируют конечную цель спора в разных словах, не имея тезисов. Например, кто-то говорит, что новый нашумевший кинофильм не произвёл на него впечатления.
Его оппонент, возражая ему, утверждает, что лента имеет миллионный бюджет, что режиссер-постановщик этой картины хороший человек, к тому же киностудия, на которой он был снят, имеет отличную репутацию. Один говорит «про Фому», а другой «про Ерёму» – мнения разделились, возникла спорная ситуация, но нет ни темы, ни тезиса.
Победа в полемике приносит удовлетворение одной из противоборствующих сторон, доказывая интеллектуальное превосходство над соперником.
Прежде чем принять выигравшую в полемическом споре позицию за верную, надо тщательно взвесить все аргументы и доводы, посоветоваться с компетентными по данному вопросу людьми.
Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru
Использую для заработка
