Содержание Устава
Кроме полномочий обвинителя по рассмотрению дела и формированию заключения, оговариваются и права подозреваемого. К ним, в числе прочего, относятся услуги адвоката. В Уставе сформулированы права обвиняемого в процессе рассмотрения его дела. Они соответствуют гражданским и политическим мировым нормам. Устав регламентирует процедуру судебного рассмотрения, порядок вынесения заключения (приговора), назначение наказания в форме лишения свободы.
Срок тюремного заключения определяется с учетом судебной практики по делам бывшей Югославии. В соответствии со ст. 20, обеспечивается оперативное и справедливое разбирательство, осуществление обвинительного производства на основании правил процедур и доказывания при абсолютном уважении прав подследственного и обеспечении надлежащего уровня защиты свидетелей и потерпевших. Подозреваемый заключается под стражу. Его информируют об обвинениях, которые ему предъявляются, и направляют на территорию, где расположен Трибунал. Ст. 21 регламентирует права обвиняемого. В числе прочих, указывается на публичное и справедливое рассмотрение дела, возможность защиты себя самостоятельно или с помощью выбранного адвоката. Обвиняемый может воспользоваться бесплатно услугами переводчика и прочими процессуальными гарантиями.
История
До г. высшим и главным судьёй в Королевстве Польском был король. В своём дворцовом суде монарх мог рассматривать все дела. Имел право рассматривать в своём суде любые дела в королевстве. Каждый, до начала XVIвека, даже холоп, мог подать на рассмотрение своё дело в королевский суд. От этого суд не мог себя представлять оперативным и справедливым. Отчего, в , произошла первая реформа суда и он разделился на суды по воеводствам c воеводами во главе. Королевский суд отсылал им дела, которые те рассматривали, как суды первой инстанции. Однако, и это не привело к справедливости. В такой ситуации работы над реформами судопроизводства прибегали местами просто к экзекуции и наделило шляхту ещё большими полномочиями. В г. образован одноразовый суд последней инстанции в воеводствах, для ускорения дел королевских судов. Наконец, в , Стефан Баторий, своим указом образовал найвышейшей судебной инстанцией исключительно Коронный Трибунал.
Закон
Закон — это то, без чего нормальное цивилизованное общество попросту не может существовать. Человечеству понадобилось много веков для того, чтобы законы стали действовать одинаково для всех социальных групп людей, беспристрастно и честно. К сожалению, подобная ситуация существует далеко не во всех странах мира, и до сих пор остаются регионы, где законы носят практически первобытную форму и справедливостью не отличаются.
Законы — это гаранты личной свободы и социальной безопасности граждан, они позволяют отстаивать свои права и наказывать тех, кто не считает нужным жить в соответствии с нормами морали. Занимаются этим суды, однако, в зависимости от ситуации и тяжести преступления, дела передаются в различные их виды. К примеру, в рядах вооруженных сил, правосудие вершит военный трибунал. Так что такое трибунал? Какими они бывают, и чем отличаются от остальных судов и органов исполнительной власти? В этом мы и разберемся.
Немного о происхождении
Когда-то трибуналом была возвышенность, с которой римские судебные должностные лица, консулы и преторы, вершили справедливость, публично разбирая спорные дела. Это положило начало римскому праву, которое лежит в основе современного законодательства большинства стран мира.
В годы французской революции трибунал — это был орган расправы над политическими противниками, многие из которых закончили свою жизнь на гильотине. Кровавую французскую традицию подхватили в 1917 году в России, создав для тех же целей революционные трибуналы. Ревтрибуналы рассматривали дела о шпионаже, погромах, взяточничестве, подлогах, неправомерном использовании документов, хулиганстве. В основном все сводилось к делам о борьбе с контрреволюцией и саботажем, по которым людей массово приговаривали к расстрелам. Трибунал в это время служил орудием террора. В 1918 году был учрежден революционный трибунал, который стал вести дела в отношении военных, совершивших преступления. По итогам Второй мировой войны странами- победительницами был создан Международный военный трибунал для суда над военными преступниками Германии. Далее этот опыт постоянно использовался международным сообществом для суда по преступлениям против человечности. Кроме того, есть трибуналы по морскому праву и спорту, которые являются высшими инстанциями по своим направлениям.
Юридическая обоснованность организаций
Предпосылки к тому, чтобы создавать новые Международные трибуналы, Международный уголовный суд и прочие учреждения мирового масштаба, зафиксированы в конвенциях о глобальных преступлениях против человечества. Так, в соответствии с одной из них, дела подозреваемых в совершении геноцида должны рассматриваться компетентными органами той страны, на территории которой было совершено данное преступление, либо таким мировым исполнительным органом, который может обладать юрисдикцией относительно сторон Конвенции, которыми были признаны пределы компетенции данного института. Сегодня разрабатываются разные официальные проекты, и существует несколько научных предложений о том, чтобы сформировать постоянный Международный военный трибунал для рассмотрения дел, а также преследования лиц, обвиняемых в совершении преступления против мирового права. В отличие от предыдущих и действующих организаций, он не должен ограничиваться пространственными и временными рамками.
Компетенции
Компетенции Коронного Трибунала были прописаны в Конституции вольного Сейма Варшавского в г.. Трибунал был второй и последней инстанцией для дел, рассматриваемых в судах земских, городских, подкоморских(шляхетский суд в правобережной Украине для рассмотрения, комиссарских и деревенских. Хотя, чаще всего, дела, по которым подсудимым грозила кара смерти, повешения, утрата чести или имений, рассматривалась с суде Сеймовом. Решение принималось голосованием. При равности голосов, без перевеса в ту или иную сторону, дело отсылали на сейм, а с , откладывали до следующей сессии Сейма. В рассмотрении мещанских, где одна из сторон представляла духовенство, при равности голосов, досуживал суд сеймовый.
Языком для рассмотрения дел из воеводств и коронных земств, была латынь. Дела из земель литовско-русских рассматривались и записывались на старобелорусском языке, а с XVIII в., практически только на польском.
Что такое Трибунал
Трибунал – это специальный суд или комитет, который собирается с целью решения определенного специфического вопроса.
Для чего нужен трибунал?
Первое, что следует отметить, так это то, что трибунал не является частью обычной правовой системы. По большому счету, это особое мероприятие, которое организовывается правительством для решения конкретного вопроса.
Трибуналы могут собираться по абсолютно разным причинам. Они могут быть публичными или непубличными, это зависит как от сути разбирательства, так и от места его проведения. В любом случаи после окончания разбирательства, комитет публикует официальный документ с вердиктом. Следует понимать, что решение трибунала, является обязательным к исполнению.
Причины создания трибунала:
Классической причиной для создания трибунала, является расследование военных преступлений, геноцида, или других преступлений имеющих отношение к преступлениям против человечества. Как правило, подобный процесс создается при участии международного сообщества, и проходит на нейтральной территории с участием независимых судей. Это делается для того, чтобы избежать обвинений в предвзятости.
Иногда трибуналы могут собираться для решения социальных или религиозных вопросов. В этих случаях комитет не действует как судебный орган. По большому счету он выступает как независимая и компетентная группа лиц, осуществляющая поиск фактов. Они наделены полномочиями по проведению собственного расследования, опросу свидетелей и ознакомлению с уже существующей документальной базой. В отличие от военных или криминальный трибуналов, решение социальных или религиозных комитетов может не иметь юридической силы. По сути, результатом деятельности подобного трибунала, станет качественное и независимое расследование в отношении того или иного вопроса.
Проблема осуществления юрисдикции на мировом уровне
В течение нескольких последних лет этим вопросом занималась соответствующая Комиссия ООН. Перед ней данную проблему поставила, в свою очередь, Генеральная Ассамблея. Комиссия подготовила свои рекомендации относительно формирования Международного компетентного органа на основании многостороннего соглашения в форме Устава. Предполагается, что деятельность такого рода организаций будет направлена в отношении физических лиц, а не стран в целом. Тем не менее, в перспективе допускается распространение компетенции и на государства. Юрисдикция Суда должна охватить преступления, которые определены в Кодексе: против безопасности человечества и мира, а также прочие нарушения, которые относятся к категории «транснациональные и международные». В связи с этим она должна иметь связь с соответствующими Мировыми Конвенциями. По мнению некоторых специалистов, Международные уголовные трибуналы должны рассматривать дела, связанные только с определенными преступлениями против мирового права. В частности это: геноцид, агрессия, злодеяния против человечности, связанные с боевыми действиями мирового масштаба.
Состав и задачи первой мировой организации
Международный трибунал был сформирован из четырех членов и такого же количества заместителей. От каждого государства-участника присутствовал также главный обвинитель и соответствующий персонал. Они действовали как комитет, выполняя обязанности как в сотрудничестве, так и самостоятельно. Подсудимым предоставлялись гарантии, в том числе были выделены защитники. В соответствии с юридической основой, Международный трибунал наделялся правом на осуждение и наказание лиц, действия которых повлекли индивидуальную ответственность. К таким нарушениям относят преступления:
- Против мира. В эту категорию включены подготовка, планирование, развязывание и последующее ведение агрессивных боевых действий или войны, нарушающей международные договоры.
- Против человечности. К ним относят убийства, порабощение, истребление, отправку в ссылку и прочие жестокости относительно гражданского населения.
- Военные преступления – действия, которые нарушают обычай либо закон войны.
Трибунал над «красными кхмерами»
Трибунал над «красными кхмерами» — международно-национальный суд, созданный ООН и правительством Камбоджи. Его официальное название — Чрезвычайные палаты в Судах Камбоджи для преследования за преступления, совершенные в период Демократической Кампучии.
Юрисдикция палат распространяется на преступления против человечности, военные преступления и геноцид, а также другие преступления (убийства, пытки и преследования за религиозные убеждения), совершенные с 17 апреля 1975 г. по 6 января 1979 г. В этот период, когда страной правили «красные кхмеры» (экстремистское крыло камбоджийской компартии во главе с Пол Потом), были убиты, умерли от голода, болезней и каторжного труда от 1,7 млн до 2,75 млн человек.
Трибунал был учрежден в соответствии с соглашением, заключенным ООН и правительством Камбоджи 6 июня 2003 г. (ратифицировано парламентом Камбоджи в 2004 г., вступило в силу в 2005 г.). В его состав вошли как камбоджийские, так и иностранные судьи. Местом пребывания трибунала был выбран Пномпень. Высшая мера наказания — пожизненное заключение. Судьи приступили к работе весной 2009 г.
К этому времени в живых остались пятеро лидеров «красных кхмеров». Им было предъявлено обвинение в геноциде, нарушении прав человека и военных преступлениях. Главный идеолог движения Нуон Чеа, президент Демократической Кампучии Кхиеу Сампхан и начальник тюрьмы С-21 Канг Киек Иеу были приговорены к пожизненному заключению. Заместитель премьер-министра по иностранным делам Иенг Сари не дожил до приговора (скончался в марте 2013 г.). Его жена Иенг Тирит, возглавлявшая министерство социального обеспечения, была признана недееспособной.
Кроме этих главных обвиняемых, трибунал вел расследование в отношении ряда «красных кхмеров» более низкого уровня — руководителей трудовых лагерей и командиров, отвечавших за арест и перевозку заключенных (их имена не разглашаются). Однако никто из них не был арестован, в связи с чем в адрес правительства Камбоджи раздавались обвинения в нежелании сотрудничать с ООН в привлечении к суду всех виновных. По мнению же действующего премьер-министра страны Хун Сена, новые аресты могут негативно сказаться на внутриполитической ситуации в стране.
С учетом времени, необходимого для рассмотрения апелляций, ожидается, что трибунал завершит работу в конце 2018 г.
Военный трибунал
Военный трибунал входит в единую судебную систему страны, к примеру, как в России. Он является федеральным судом общей юрисдикции и занимается правосудием в рядах вооруженных сил и всех иных организаций, где предусмотрена военная служба.
Подобные суды носят особый статус, поскольку в их подсудность входят дела об уголовных преступлениях ФСБ, ФСО и вооруженный сил.
Они также отличаются большей неприкосновенностью по сравнению с судами общей юрисдикции. Если говорить о России, то ранее судьями такого трибунала были только военнослужащие и отвечающие всем требованиям к этой должности, однако, начиная с 2009 года, в законы было внесено несколько поправок, и теперь, хоть наличие воинского звания и учитывается, но судьями военного трибунала могут быть и гражданские лица без офицерского чина. Так что мы разобрали, что такое трибунал.
Часто его путают с военно-полевым судом, что неправильно, поскольку последний действует в военное или иное время, когда для упрощения судопроизводства и невозможности осуществления привычного судебного разбирательства он наделяется особыми полномочиями и действует вне норм права, принятом в государстве.
Состав
Судили в нём шляхта и духовенство. Шляхетские депутаты избирались на Депутатских Сеймах, по одному, либо двум, от воеводства в зависимости от его размеров. Состоял из 27 судей (депутатов), избранных сроком на один год. Часть депутатов от духовенства избиралась капитулой. Во главе трибунала стоял избранный Маршалок. Вначале Трибунал собирался в Петрикове(Петриков Трибунальский), для провинций Велькопольских (Воеводства: Познаньское, Калиское, Серадское, Лечицкое, Брестско-Куявсое, Иноврацловское, Мазовецкое, Плоцкое, Равское, вместе с Землёй Вильнюсской и Землёй Добрынской). В Люблине собирались для провинций Малопольских (воеводства:Краковское, Сандомерское, Русское, Подольское, Подляское, Люблинское, а с воеводства Киевское, Брацлавское и Черниговское). В провинции Малопольские стали заседать в Люблине. Сессии в Люблинской ратуше проводились весной и летом, а в Петриковском замке — осенью и зимой.
Сеймом в утвердилось два отделения трибунальских судов: Трибунал Коронный Великопольский и Трибунал Коронный Малопольский. Сессии трибунала великопольского происходили в Петрикове, в Будгошче и в Познане. Трибунал малопольский попеременно в Люблине и во Львове. В Сеймом закрепилось проведение судов для великопольского — в Калише и Петрикове, а малопольского — в Люблине.
Структура организаций
Единственно приемлемым признано включение в Уставы Международных трибуналов точных формулировок в отношении преступлений, подлежащих рассмотрению, а также наказаний, назначаемых за них. В качестве основной меры принимается пожизненное заключение либо лишение свободы на конкретный период. Вопрос о возможности использовать смертную казнь остается предметом дискуссий. Если говорить о формировании единого органа, то его структура, предположительно, должна включать в себя председателя, заместителей и президиум.
Последний должен выполнять как административные, так и непосредственно процессуальные задачи. Рассмотрение дел и последующее вынесение приговора выполняют соответствующие палаты: судебная и апелляционная. Тесное взаимодействие с органом должна осуществлять Независимая прокуратура. На обсуждении находятся два варианта ее деятельности. Прокуратура может выполнять расследование в соответствующих странах от имени Международного сообщества самостоятельно или посредством компетентных национальных органов в рамках сотрудничества. При этом предусматривается соблюдение соответствующих процессуальных гарантий в пределах ст. 14, 15 Мирового пакта о политических и гражданских правах как минимум.
Резолюция СБ Организации Объединенных Наций от 25 мая 1993 г.
Ее можно считать уникальной в своем роде. Резолюция была составлена по учреждению Международного трибунала для преследования лиц, виновных в серьезных нарушениях мирового гуманитарного права в бывшей Югославии. На этой территории имел место трагический крупномасштабный конфликт. Вместе с принятием Резолюции был утвержден и Устав. Он определяет юрисдикцию органа по отношению к лицам, совершающим нарушения положений Женевских конвенций 1949 года и прочих норм. К рассматриваемым преступлениям относят: умышленные убийства или причинения тяжких страданий, бесчеловечное обращение и пытки, взятие мирного населения в заложники либо их неправомерное депортирование, использование особых видов вооружения, геноцид и прочее. В Трибунале присутствуют 11 независимых судей, которые выделяются государствами и избираются из предоставленного СБ списка Генеральной Ассамблеей на четыре года. Кроме того, в составе Международного трибунала присутствует обвинитель. Его назначает по рекомендации Генсекретаря ООН Совет Безопасности. В мае 1997 года был избран новый состав судей. Ими стали представители Гайаны, Колумбии, Замбии, Египта, КНР, США, Португалии, Франции, Италии, Великобритании. В составе организации выделено две судебные камеры (по 3 судьи в каждой) и 1 апелляционная (5 судей). Местонахождение организации – г. Гаага.
Международный трибунал
Как понятно из названия, подобные трибуналы носят международный характер, и их задача — это рассмотрение преступлений особо тяжкого характера отдельного лица или группы лиц, которые выходят за рамки одной страны. Но порой суды проходят над целыми государствам, когда те также совершают международные преступления. Наиболее яркий пример — это Нюрнбергский трибунал. Правда, формально его правильно называть процессом, поскольку он являлся частью международного трибунала. Так что теперь мы знаем, что такое трибунал.
Поскольку от действий фашисткой Германии пострадало множество стран, все они также участвовали в том процессе. Несмотря на очевидность и доказанность военных преступлений Германии, все проводились в установленных рамках и с подробным документированием. Приговоры трибуналов подобного рода обычно весьма суровы.
Также проводили Международные трибуналы по бывшей Югославии и Руанде, расследовали они множество военных преступлений, которые стали причиной гибели гражданских людей.
Обращения, связанные с Россией
В 2002 году Международный морской трибунал рассматривал требование РФ к Австралии о незамедлительном освобождении судна «Волга» под банковскую гарантию. Оно было захвачено властями в исключительной зоне за незаконную ловлю рыбы. Данное требование было удовлетворено. Япония в 2007 году два раза обращалась в МТМП с требованиями к РФ по вопросу задержания и конфискации двух судов — Tomimaru и Hoshinmaru. И в первом, и втором случае в слушаниях участвовала российская делегация. Был назначен также специальный представитель РФ – Загайнов, сотрудник постоянного представительства России в ООН. Нидерланды в 2013 году обратились с требованием к нашей стране по ситуации с судном «Арктик Санрайз».
В связи с данным делом Министерством по иностранным делам РФ был опубликован комментарий о том, что Россия исходила из того, что данное дело не попадает под юрисдикцию МТМП
В нем Правительство страны обращало внимание также на оговорку, которая была сделана в процессе ратификации Конвенции 1982 года. В соответствии с ней, кроме прочего, страна не принимает процедуры, ведущие к принятию обязательных решений для сторон относительно споров, касающихся деятельности, обеспечивающей соблюдение законов, связанных с суверенными правами и юрисдикцией
По дипломатическим каналам аналогичное заявление поступило и в Трибунал. Организация учла мнение России и при принятии решения отметила, что те исключения, на которые РФ ссылалась, применимы исключительно к части, которая касается ст. 297, абз. 2 и 3 Конвенции. Речь, в частности, шла о морских научных исследованиях и рыболовстве. В результате рассмотрения дела организация обязала Россию незамедлительно освободить судно с экипажем и вывести его в воды вне российской юрисдикции с залогом в 3,6 млн евро.
