Общая информация и значение для мирового развития
Значение слова «саммит» определяется довольно просто. На русский язык с английского этот термин дословно переводится как предел, вершина, высшая степень. В нашей стране такое обозначение вошло в широкий обиход лишь после 90-х годов 20-го века.
Несмотря на то что структура каждого мероприятия является различной, у них, безусловно, есть некоторые общие черты. Принято считать, что саммит – это встреча, которая, согласно общей договоренности участников, проводится один раз в определенный промежуток (квартал, полгода, год). Мероприятия проводятся согласно очередности на территории страны каждого участника. Если саммит организуется на межнациональном уровне, то, как правило, для курирования основных его вопросов назначается председатель, то есть одна из стран-участниц. Побывать на встрече могут и посторонние приглашенные, если их в той или иной мере затрагивают поднимаемые на саммите вопросы.
Саммиты имеют огромное значение для стран-участниц, в частности и для всего мира в целом. Благодаря таким мероприятиям глобальные проблемы рассматриваются и решаются намного быстрее и результативнее. Кроме того, саммит любого уровня способствует интеграции его членов и развитию между ними тесных партнерских, а иногда и дружеских взаимоотношений. Умение политиков находить общий язык – залог мира и спокойствия на всей Земле.
Саммит стран Большой Восьмерки
Одним из крупнейших мероприятий подобного рода является встреча Большой Восьмерки, то есть саммит. Это собрание проводится с 1997 года, до этого саммит проводился в формате взаимодействия 7 крупнейших государств. На сегодняшний день членами Большой Восьмерки являются Россия, США, Франция, Германия, Япония, Италия, Великобритания и Канада. Во время встреч мировых лидеров обсуждались такие важнейшие вопросы, как:
- сотрудничество при борьбе с терроризмом;
- оказание помощи развивающимся странам;
- проведение мер по разоружению и сокращению военных ресурсов;
- взаимодействия мировых экономик;
- мировая климатическая проблематика.
Не поверю, пока не увижу
Теперь то же самое официально закреплено в итоговом заявлении саммита «двадцатки». Но меня как-то пока не тянет поспешно по этому поводу ликовать. Я по опыту знаю и помню, что западные партнеры России и Китая представляют себе «взаимодействие», как процесс, протекающий только под их собственную диктовку. Как-то забывают о том, что сотрудничество по определению должно быть равноправным и взаимовыгодным.
Так что я, конечно, всей душой желаю нам всем скорейшей и окончательной победы над смертоносным недугом. Рад договоренностям, достигнутым для приближения такой победы на виртуальной встрече в верхах. Но по части реализации этих договоренностей, как говорят сами американцы, “I’ll believe it when I see it” – поверю, когда увижу своими глазами.
Спор «за умы и сердца»
В целом саммит проводился в закрытом для прессы режиме. Но некоторые страны, включая Россию и Китай, обеспечили для своих СМИ возможность освещать высказывания национальных лидеров. Поскольку репортеры по всему миру с нетерпением ждали итогов встречи G20 и на лету подхватывали любую новость о том, как она проходила, это, конечно, давало Москве и Пекину определенную фору в освещении дискуссии.
Надо полагать, для КНР это было особенно важно в условиях острого заочного спора с США по поводу нынешней пандемии. Высшее руководство вашингтонской администрации, начиная с президента и вице-президента страны, в последнее время называет новый коронавирус не иначе как «китайским» или «уханьским»
Госсекретарь США Майкл Пенс, рассказывая в среду журналистам об итогах установочного совещания с коллегами из «большой семерки» западных держав в преддверии саммита, прямо обвинял Компартию Китая в распространении «дезинформации» и создании «существенной угрозы для здоровья и образа жизни» американцев и их ближайших союзников.
Пекин тоже за словом в карман не лезет, но, главное, отвечает делом. Оказывает практическую помощь странам, пострадавшим от COVID-19, предлагая ее в том числе и США. Охотно делится опытом борьбы с пандемией, который профильными международными организациями, включая ВОЗ, оценивается чрезвычайно высоко. Я обсуждал эту тему со знакомыми и в Америке, и в Западной Европе, и они в один голос говорят, что в нынешней ситуации Китай выигрывает борьбу «за умы и сердца» людей по всему миру.
…и чего в нем нет
Нет в итоговом заявлении прежде всего конкретных прогнозов по ожидаемой продолжительности нынешней пандемии и срокам появления вакцин против вируса. Впрочем, положа руку на сердце, от политиков их, конечно, нельзя было и ожидать. Предложено лишь «ускорить разработку и распространение вакцин, диагностических и лечебных средств», а также как можно скорее запустить новую всеобъемлющую глобальную инициативу по противодействию пандемиям.
Нет оценки ожидаемого ущерба от COVID-19 для мировой экономики. Хотя, например, президент России Владимир Путин начал свое выступление на саммите со слов о том, что, «похоже, текущие проблемы, связанные с пандемией,… обернутся более масштабными потрясениями, чем финансовый кризис 2008-2009 гг., а торговые конфликты и санкции усугубляют рецессию».
«Старые песни о главном»
Все это мы уже не раз слышали. Так сказать, «старые песни о главном» — о том, как бы ухитриться сохранить контроль над миром в руках западных либеральных элит. Которые убеждены, будто могут распоряжаться судьбами других людей чуть ли не по праву рождения, хотя сами постоянно себя дискредитируют.
А я вот, например, как и многие наблюдатели, считаю, что усиление в международной политике процессов суверенизации было и остается закономерной реакцией на попытку причесать мир под одну гребенку, предпринятую Вашингтоном и его ближайшими союзниками после окончания идеологического противоборства между Востоком и Западом. Бремя единоличного лидерства оказалось непосильным и в конечном счете невыгодным даже для самих американцев; подтверждением тому стало избрание президентом США националиста, популиста и волюнтариста Трампа.
Но если глобализация под лозунгом Pax Americana на поверку оказалась лишь ширмой, прикрывающей корыстные интересы самопровозглашенной «мировой гипердержавы», то и неприкрытое продвижение этих же интересов под лозунгами национального эгоизма, конечно, ничем не лучше. Деглобализация под такими лозунгами – это выплескивание ребенка вместе с водой.
Об этом в преддверии саммита «двадцатки» напоминали многие, в том числе и в США. Например, известный израильский историк и философ, автор международного бестселлера «Sapiens: Краткая история человечества» Юваль Ной Харари опубликовал в журнале Time комментарий «В борьбе против коронавируса человечеству не хватает лидерства». А один из руководителей техасского Института Джорджа Буша-младшего Мэтью Руни напечатал в сетевом издании Real Clear World («По-настоящему ясный мир») работу, в которой также утверждал, что «ключ к успешному реагированию на пандемии» — не «деглобализация», а наоборот «глобальное взаимодействие».
