Популизм или принципы?

Основные методы

Выяснив, что такое популизм, перейдем к его основным приемам:

• Попытки подстроиться под настроения и требования народа. Например, используя рост антикавказских течений в российском обществе, многие националистические политики выдвигают экстремистские лозунги: «Россия для русских», «дагестанцам здесь не место» и подобные. При этом они прекрасно знают, что Кавказ, как и многие другие регионы, входит в многонациональную единую страну. Их жители такие же граждане Российской Федерации, обладающие равными конституционными правами и свободами на всей территории государства. Политики, выдвигающие такие лозунги, прекрасно это понимают, но для роста поддержки электората они продолжают действовать в этом направлении.
• Использование менталитета рядового обывателя. Не секрет, что большинство граждан до конца не понимают все геополитические и макроэкономические тонкости управления. Например, нельзя по взмаху волшебной палочки повысить всем заработную плату или укрепить национальный курс рубля. Но популисты, используя упрощенные формулировки и минимум теории, агитируют народные массы, говоря о том, что требования на данном этапе выполнимы. Они даже приводят поэтапный план реализации своей программы, написанный понятным миллионам людей языком. Однако они прекрасно понимают бесперспективность таких обещаний. Главная их задача – выиграть выборы и добраться до власти.
• Выступление от имени простого человека. Это намеренно создаваемая иллюзия «своего парня из народа». Такими политиками очень часто используются народные пословицы и поговорки в публичных выступлениях.
• Прямой контакт с избирателями. На подобных митингах и встречах чаще всего выдвигаются популистские высказывания на эмоциональной почве.
• Спекуляция на вере людей в существующий простой и легкий выход из экономических и политических кризисов. Хотя политики прекрасно понимают, что это невозможно даже теоретически, поскольку любой кризис является системным. Он приводит к серьезному сбою многих социальных институтов. Как правило, выход из кризиса всегда труден и сопровождается серьезными потрясениями.

Использование нерешенных проблем государства в свою пользу.

Понятие популизма

Определение популизма появилась не так давно – в исследованиях разных ученых этот термин хоть и встречался, но так и не был расшифрован. Раньше в Америке так называли фермерскую партию, созданную в 1891 г. и провозгласившую борьбу за передачу государству железных дорог и телеграфа, введение подоходного налога и ограничение земельной собственности. История этой партии никак не связана с современным пониманием этого термина. Одним из первых исследований, попытавшихся объяснить популизм, была работа голландского политолога Када Мудде «Популистский дух времени». В ней он назвал популизмом идеологию, которая считает общество разделенным на две однородные и антагонистические группы: «обычные люди» и «коррумпированную элиту», и которая утверждает, что политика должна быть выражением общей воли народа.

Ранее понятие «популизм» больше рассматривалось в ключе радикально правых партий. В основном оно касалось людей, придерживающихся взглядов, что одни группы лиц имеют превосходство над другими по объективным причинам, в связи с чем общество разделяется на условно «высших» и «низших». Крайней формой ультраправой идеологии является геноцид «неполноценных» людей. Однако, как выяснилось позднее, связь популизма и радикально правых не совсем точна.

Дело в том, что рецессия, последовавшая за финансовым кризисом 2008 года, освободила популизм от тождества с правыми идеями, а подъем некоторых радикально левых партий с теми же лозунгами, что и у крайне правых в Европе продемонстрировал, что популизм стал общим для всех партий явлением.

Однако настоящий пик в употреблении этого термина пришелся на два важных события – голосование по выходу Великобритании из Европейского союза и победа Дональда Трампа на выборах в США. Интерес к термину широкой аудитории проявился в запросах этого термина в Google, в академической же среде стало выходить больше исследований на эту тему. И можно сказать, что научное сообщество сейчас, как никогда, близко к выявлению точной формулировки «популизма».

Но пока что термин все еще точно не определен. Большинство ученых понимают под популизмом апелляцию к широким массам с обещанием легких решений острых социальных проблем и набор идей, ориентированных на противопоставление людей (хороших) и элиты (плохих), но они все еще не согласны в отношении того, является ли это полноценной идеологией или, скорее, политическим дискурсом

Важно, чтобы «популизм» или даже «правый популизм» не стал термином, который смягчает и тем самым нормализует идеологию и влияние радикальных идей. Некоторые люди утверждают, что лучше всего полностью отменить термин и перестать им пользоваться

Отношения с дружественными движениями

Второе — политические движения опираются на идеологических союзников. У консерваторов это верующие, милитаристы, патриоты и так далее. У социал-демократов — атеисты, пацифисты, космополиты и так далее (мы в дальнейшем напишем статью с перечислением союзников социал-демократов). Играть на «патриотическом поле» – это значит играть на поле консерваторов. Если вы начинаете заигрывать с патриотами – вы получаете их одобрение, но не поддержку. Они останутся электоратом консерваторов, вы же для них – в лучшем случае лишь враг, сделавший небольшой реверанс, в худшем случае – «прогнувшийся терпила», если выражаться языком некоторых из них. И если пытаться ориентироваться на них — можно в итоге самим перетечь в консерватизм и «продажную политику».

С другой стороны, если вы начинаете заигрывать с патриотами, вы теряете поддержку космополитов. Причём, скорее всего, навсегда. Если держаться вместе с дружественными идеологиями, выстраивать с ними отношения, помогать их развитию — на выходе будем иметь в худшем случае немногочисленное, но крайне сплочённое и боеспособное движение. В лучшем случае — многочисленное и сплочённое.

В сообществе «Атеист» в социальной сети Вконтакте в 2020 году – 750 тысяч подписчиков

Переменчивость общественного мнения

Итак, у нас есть вопрос – следует придерживаться той точки зрения, которая популярна, или той точки зрения, которая является наиболее аргументированной? Прежде всего заметим, что популярность — явление динамическое. Как сообщают «Ведомости» со ссылкой на директора «Левада-центра» Льва Гудкова, «в 90-е у россиян преобладало однозначно негативное отношение к Сталину». А уже в 2019 году уровень уровень одобрения Сталина достиг 70%. Согласно переписи 1897 года, одних только православных, католиков, мусульман и иудеев (не считая другие верования) в Российской империи насчитывалось почти 94%. В 1970-1980-х годах, как сообщает доктор исторических наук Любовь Сосковец, «большинство отечественных социологов религии называли в своих исследованиях умеренные цифры верующих в стране – 15-20%». И, наконец, по данным РИА Новости, которое ссылается на Pew Research Center, в 1991 году православных в России было 37%, а в 2017 году – уже 71%. То есть мы видим, что общественное мнение по многим вопросам часто «скачет» из стороны в сторону, то есть массы своего мнения не имеют. И вот на это мнение, которого не существует, сторонники использования популизма собираются делать ставку.

Сегодня люди с уважением смотрят на памятник, завтра — с наслаждением на то, как его сносят

Делая ставку на популизм, придётся менять свое мнение вместе с большинством, что в конечном итоге приведёт к репутации «политических проституток» и «продажных политиков», не имеющих собственных принципов. Популизм, таким образом, нацелен на краткосрочную пользу (которой он не добьётся без хорошего финансирования), но в долгосрочной перспективе проигрывает. Если же мы вычислим путём сбора аргументов и данных ту точку зрения, которая лучше всего отвечает нашим ценностям (выберем одну из следующих: патриотизм, национализм, интернационализм, космополитизм и так далее), и будем чётко за неё держаться — при условии правильного построения работы мы каждый раз будем получать усиление на волне очередной смены популярной точки зрения (а не падение репутации).

Возможно, во время Галилея было выгоднее держаться геоцентрической точки зрения, но в конечном итоге победила точка зрения Галилея, поскольку она просто более аргументированная. Нужно искать не сиюминутную выгоду, а истину.

Как отмечает доктор юридических наук Александр Малько:

Нет пользы, есть вред

Третье. Протест сторонников консервативных ценностей – это скорее не протест, а недовольный ропот. Они могут критиковать правительство, продажные СМИ и «банду Путина», однако, когда эти самые СМИ им скажут, что протесты устроены на деньги Запада, они начнут борьбу с «оранжевой чумой». А левые, которые успели набрать в своё движение патриотов и не объяснили им вред патриотизма, получат внутри своего движения фракцию, работающую на раскол и правый поворот движения. Для того, чтобы склоняющиеся к оппозиции сторонники консервативных ценностей стали реально оппозиционны, а не управляемы правительством, нужно вести активную критику всей системы их ценностей, производить переворот их сознания, перетягивать их полностью на свою сторону.

В статье про ошибки большевиков мы уже разбирали одну из них — они не вычистили из движения консервативно настроенных членов, и в итоге группа таких членов (группа Сталина) устроила массовое уничтожение большевиков и консервативный переворот. Прибегать к популизму и послаблениям касательно консервативных ценностей — значит повторять ошибки левых движений прошлого, наступать на те же самые грабли.

По мнению Яна-Вернера Мюллера, профессора политологии, директора-учредителя Проекта по истории политической мысли в Принстонском университете, популизм несёт вред и демократической системе в целом, а «популистов нужно критиковать за то, чем они в действительности являются, – серьезной угрозой для демократии». Он отмечает, что апелляция к мнению широких масс может быть всего лишь лицемерием:

Что такое популизм

Популизм — это политика или риторика, апеллирующая к широким народным массам. Популизм обращен к «простым людям», популисты обещают легкое решение сложных общественных проблем: неравенства, бедности и т.п. Например, они могут предложить «отнять деньги у богатых и раздать бедным — тогда не будет бедности» или «ввести смертную казнь за наркотики — тогда не будет наркоманов».

Слово «популизм» происходит от латинского populus — народ. Ударение ставится на «и»: попули́зм, попули́ст, попули́стский.

Термин «популизм» обычно используют с неодобрением, как синоним демагогии и пустословия, громких несбыточных обещаний. Примеры: предвыборный популизм; популизм в экономике; беззастенчивый популизм.

Кто такие популисты

Популист — это человек, обычно политик, добивающийся популярности заигрыванием с народными массами. Примеры: политик-популист; депутат-популист.

Популист обращается к широким слоям общества, неудовлетворенным своим положением, обещая им скорые перемены к лучшему. Так, политик-популист может обещать, что в случае победы на выборах быстро поднимет зарплаты и пенсии, снизит налоги, победит инфляцию, безработицу и коррупцию. На деле выполнить эти обещания крайне сложно.

Прилагательное популистский означает нечто, связанное с популизмом. Например, популистские обещания — несбыточные и легковесные посулы, нравящиеся простому народу.

Кто такие популисты

Само слово популизм происходит от латинского populus (народ), стало использоваться в современном значении в конце ХІХ века, когда в США возникла Популистская партия, которая противопоставляла себя имеющимся партиям и элитам и позиционировала себя как партия народа и для народа.

Современные популистские партии – это ультраправые? Ультралевые? Консерваторы? Нит. Популизм – это вообще не идеология. Популизм – это форма, а не содержание политической борьбы. Популисты могут впитывать в себя элементы всех классических политических идеологий и (часто одновременно) выступать, например, с националистских и традиционалистических позиций (типичные черты правых партий) и апеллировать к интересам бедных и рабочих (что характерно для левых партий). Поэтому бывают они со всех флангов: и леворадикальная греческая «Сириза» и крайне правая итальянская «Лига севера» – в одинаковой степени популисты.

У популистских партий, однако, больше общего, чем разного. Если обычные партии зачастую противопоставляют себя другим партиям, то популисты – всей политике как таковой, представляют себя как истинных защитников «маленьких людей». На самом деле суть этого политического средства диаметрально противоположная – максимально инструментализировать избирателей, использовать их страхи, чувства и надежды, чтобы сделать их источником собственного политического успеха. Хотя в этом смысле все партии и политики немного популисты, настоящими популистами мы называем тех, кто доводит такую тактику до абсолюта.

Отсюда еще одна черта популистов – предлагать простые, «понятные простым людям» решения для сложных проблем. То есть решения, которые (и это всем, кроме самих «простых людей», известно) вообще невозможно выполнить. К примеру, главным предвыборным требованием упомянутой выше греческой «Сиризы» было прекращение сотрудничества с Международным валютным фондом и невыполнение требований ЕС по бюджетной экономии. Понятное дело, сразу после победы на выборах оба требования были отвергнуты самим лидером партии.

В этом месте у популистов, казалось бы, возникает проблема. Как, не выполняя обещания, не терять популярности? И тут им на помощь приходит он. Враг. Обычно коллективный. У каждой популистской силы наготове есть по крайней мере один такой. Тот, кто является источником всех проблем, кого в наш дом впустили «старые элиты», тот, кто превратил нашу прекрасную, красивую и богатую (подставьте название любой страны) в место, в котором больше невозможно нормально жить. В последние годы для большинства европейских популистов таким коллективным врагом являются мигранты или беженцы. Однако бывают и вариации. В упомянутой выше Греции – это Брюссель; польские и греческие популисты вместе также любят исторических врагов, например, Германию, от которой можно время от времени на первый взгляд требовать репараций за Вторую мировую войну.

Для доказательства своей «народности», существует инструмент, который объединяет абсолютно всех популистов – референдум. Он является якобы возможностью для «простых людей» сказать свое веское слово. То обстоятельство, что «простые люди» могут совсем не разбираться в содержании поставленных вопросов, популистов не отпугивает. При их активной медийной поддержке, например, в 2016 году в Нидерландах состоялся референдум о подписании соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. В последние недели перед плебисцитом местные популисты и евроскептики активно «объясняли гражданам, что речь идет, ни больше ни меньше, о членстве Украины в ЕС и будущем наплыве украинских мигрантов. Правда, несмотря на победу популистов на этом референдуме, соглашение об ассоциации Нидерланды подписали.

Обычно – и это еще одна общая черта популистов – ведет их в «светлое будущее» яркий харизматичный лидер. Вся Европа сейчас знает лидера итальянской «Лиги севера» и министра внутренних дел Маттео Сальвини. Знал ли кто-то раньше за пределами Италии фамилию местного министра внутренних дел? Но бывают и исключения: правопопулистскую «Альтернативу для Германии» возглавляют одновременно несколько человек, ни один из которых не отличается особой харизмой.

Современные медиа – идеальное поле для роста популизма, где реальная политика и ее публичное театрально-зрелищное представление становятся двумя мало связанными между собой сферами.

Отличие от оппозиции

Исходя из вышеперечисленных методов, некоторые граждане на вопрос: «Что такое популизм?» — могут ответить, что это оппозиция, и будут неправы. Действительно, большинство таких политиков не находятся у руля власти. Но, используя популизм, можно быстро добраться до нее. Например, выиграть выборы, дискредитировать действующую власть. Но неверно полагать, что все оппозиционеры – популисты. Кроме того, многие политические деятели, которые уже находятся у власти, тоже становятся популистами. Чувствуя потерю доверия избирателей, они также начинают прибегать к подобным методам. Но для них это намного опаснее: в отличие от оппозиционеров, обещания действующей власти воспринимаются намного серьезнее, на их выступления возлагается гораздо больше надежд, а при невыполнении обещаний люди острее на это реагируют.

Почему популизм – это плохо

Так как предлагает простые решения для сложных социальных, экономических, политических проблем, которые на самом деле по своей природе вообще не являются решениями

Вместо настоящих решений избирателю подается яркий суррогат, целью которого является исключительно максимальная кратковременная популярность и медийная внимание. Как следствие, фактическая реализация таких «решений» похожа на лечение рака средствами народной медицины: в лучшем случае ничего не меняется, в худшем же последствия могут быть фатальными

Современная политика знает много таких примеров. Запущенный популистами «Брекзит», который начинался как медийный хайп, стал неразрешимой задачей для политической элиты страны, потому что при любом сценарии выхода от него теряют все, в том числе сами сторонники разрыва с Европой. Немецкие коллеги британских популистов выступают за ограничение иммиграции, хотя уже сейчас «промышленное сердце Европы» страдает от нехватки сотрудников рабочих специальностей. Главный популист США – Дональд Трамп – среди многих своих утопических проектов войдет в историю, видимо, через выход из Парижского климатического соглашения, приближая тем самым климатическую катастрофу. Правительство популистов в Италии, препятствуя спасению беженцев, обрекает многих из них на гибель. Список можно продолжать.

Литература

• Goetz N. Bedeutung und Tendenzen des Rechtspopulismus unter Berücksichtigung des Aspekts Migration, München, 2006. S. 3.
• Geden O. Rechtspopulismus. Funktionslogiken – Gelegenheitsstrukturen – Gegenstrategien. Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik, 2007. S. 5
• Werner T. Bauer. Rechtsextreme und rechtspopulistische Parteien in Europa. Wien, 2014. S. 5.
• Werz N. Populismus. Populisten in Übersee und Europa, Opladen 2003. S. 15-43.
• Collier R. Populism. International Encyclopedia of Social and Behavioral Sciences, Oxford: Elsevier. 2001. P. 5. Mudde C. Voices of the People: Populism in Europe and Latin America Compared. Working Paper №378, 2011. P. 4.
• Pelinka A. Die FPÖ in der vergleichenden Parteienforschung. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft №31, 2002. S. 285
• Брайс, «Американская республика», т. II, М. 1890.
• Брайан, Вильям Дженнингс // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Демократическая партия, в США // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Северо-Американские Соединенные Штаты // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона : в 86 т. (82 т. и 4 доп.). — СПб., 1890—1907.
• Александр Беккер, «Егор Гайдар указал на последствия политики популизма.» — «Сегодня», 08.02.1996. — № 18
• статья «Популизм», Современная энциклопедия, 2000
• Владимир Пехтин, заместитель Председателя Государственной Думы: «Популизма быть не должно.» — Парламентская газета, 08.11.2005. — № 1812 (1181)

Что такое популизм?

Популизм – политический термин, который по-разному понимается в разных контекстах. С одной стороны в положительном смысле, к общему прикосновению стремится политика – неудовлетворенность, страхи и реальные конфликты подхватывают и определяют возможные решения – имеется в виду.

И другое значение относится к типу карьеры политика, который выступает с точки зрения условно принятой политической позиции по той единственной причине, поскольку она имеет высокий уровень одобрения (но внутренней или объективная связи с его иначе представленными позициями не имеет).

Помимо подлинных народного близлежащего и прилегающих к нему магистрального карьеризма должно быть указано еще одно значение. Политкорректная сторона популизма и строго отрицательный смысл использования базируется на том, что политики не должны уступать настроениям людей.

Однако популизм используется в контексте «правого» (де-факто часто уже просто не осталось) и национально-политического устремления («правый популизм»), в то время как факт всеобщего и абсолютно доминирующего левого популизма едва ли упоминается.

Эти отношения настолько устоялась, что может произойти даже совершенно неожиданный поворот: так, например, слово барокко изначально грубое слово было (как и многие другие названия стиля – или даже слово негр, как именование афроамериканских музыкантов, это допустимо сегодня), поэтому слова «популист» и «популизм» могут в будущем получить статус терминов, которые будут использованы с гордостью.

Термин «правый популизм» используется установленными средствами массовой информации, чтобы порочить в основном правые или даже не левые группы, которые пока не могут быть описаны как «правые экстремисты» или даже «неонацисты». Обычных граждан убеждают, что правые или все те, кто не относится к левому движению лишены и это только якобы «дешевые лозунги» («лозунги «Стамтиша») соблазняющих население.

Тем не менее успешное создание довольно абсурдных положений «правого популизма» связано с теперь полностью доминирующим положением левого движения и информации в средствах массовой информации (опубликованное мнение), блоками партий. Это возмущение со стороны левых связанно с крупным бизнесом и исламскими лоббистами, потому что левые политики строго антилиберальны.

Термин «правый популизм» особенно активно используется при достижении правыми или не левыми группами успешных результатов выборов, которые можно продемонстрировать как пропагандистский ход.

Антоним значения «левый популизм» (например, для представителей левой партии) появляется в средствах массовой информации крайне редко.

Социальный популизм – это модное слово в политических дебатах. Популистский стиль требует развития государства, всеобщего благосостояния и более сильного социального перераспределения, часто в пользу определенных социальных групп.

Как и все понятия популизма, само выражение не является нейтральным, оно уже подразумевает отрицательную интерпретацию со стороны говорящего. Механизмом воздействия является либо критика данной позиции, либо возможность получения положительной коннотации для достижения цели, а демократическая идея направленна на то, чтобы быть ближе к народу.

Что такое популизм? Определение

Это осознанная позиция или стиль риторики, направленные на то, чтобы с их помощью формировать мнение и предпочтения народных масс. В политике это последовательная линия поведения, которая предполагает выдвижение заведомо демагогических и реально не выполнимых лозунгов и обещаний с тем, чтобы удержать народную популярность или добиться ее.

Но «популизм» и «популярность» – понятия не тождественные. Последнее почти всегда употребляется в положительном смысле, как заслуженная известность. Популизм же – это достижение признания народа заведомо обманным путем, с помощью призрачных обещаний, а также манипулирование доверием, ценностями и ожиданиями людей.

Синонимом понятия стали пустые, невыполнимые обязательства. Например, многие политические деятели на выборах дают гарантии увеличения пенсий, многократного повышения заработных плат, значительного понижения цен. Экономически такие громкие слова очень часто бывают необоснованными, то есть их невозможно выполнить в данной обстановке.

Что делать, чтобы популистов не было

«Разъяснительной работы» перед выборами провести не удастся. Избирателей популистов нельзя просто пристыдить, потому что так они лишьинтернализируют свое ощущение «лишнего гостя» в обществе и политической элите, то есть становятся еще более податливыми для популистов.

Дать простой ответ на этот вопрос означало бы стать популистом. Простых лекарств от популизма нет, однако некоторые страны Запада испытывают различные инструменты противодействия. Например, в Германии таким инструментом считают общественную систему теле- и радиовещания, за которую должен платить каждый гражданин (даже если у него вообще нет телевидения). Суть в том, чтобы создавать общественно-политические передачи и фильмы независимо от политиков, бизнеса, давления рейтингов и хайпа. Главный критерий – качество, которое контролирует независимый наблюдательный совет. Считается, что благодаря этому рейтинг популистов в ФРГ едва достиг относительно скромных 10-12%.

Другое средство – гражданское образование в школе. В этом плане показательна ситуация в Украине, где информация о демократическом устройстве, суть парламентаризма или права человека никогда не входили в перечень «базовых компетенций» молодого гражданина.

Общая слабость всех методов противодействия популизму, конечно, в том, что они скучнее и сложнее самих популистов.

Популизм: плюсы и минусы.

В последнее время, термин «популизм» приобрел весьма негативный оттенок, хотя в самой политической философии популизма заложены весьма благородные цели. Несмотря на то, что некоторые политики часто используют популистские лозунги для поднятия собственного рейтинга, существуют и те, кто придерживаются изначальной философии. Реальные сторонники популизма в целом поддерживают демократические системы и считают, что демократия — это лучший способ для людей играть важную роль в управлении страной.

Хотя следует отметить, что и в данной философии существует огромное множество проблем. Даже при том, что популистское политическое движение направлено на обеспечение наибольшего блага для большинства людей, всегда останутся недовольные. Дело в том, что, идя на поводу у общества, популисты рискуют отказаться от аспектов социализма, в котором нуждаются самые незащищенные слои населения. Суть заключается в том, что в любом обществе присутствует значительная часть «недалеких», но очень активных людей, которые будут продвигать не совсем разумные идеи в массы. Прислушиваясь к ним, можно совершить множество критических ошибок. В том то и слабость популизма, что влиять на политику могут те, кто абсолютно к этому не приспособлен.

Что лежит в основе позиции популиста

В основе позиции популиста лежит попытка понравиться народу, завоевать поддержку масс. Для этого популисты заявляют, что выступают в защиту «маленького человека» и его интересов. Например, обещают борьбу с социальным неравенством, всеобщее благосостояние, безопасность и справедливость.

Реальные цели популиста при этом могут быть совсем иными — приход к власти, личное обогащение и т.п.

Популизм становится особенно востребован в переходные периоды, в эпоху социальных кризисов, когда население ждет перемен к лучшему и готово поверить любому, кто их обещает.

Риторика популизма строится на экономических и социальных интересах «простых людей». Основные идеи, на которые опираются популисты:

• Вера в возможность простейшего решения социальных проблем.

• Прямая демократия — непосредственное участие народа в управлении государством.

• Недоверие к государственным институтам и большому бизнесу.

• Критика бюрократии и коррупции.

• Авторитетное, часто харизматическое лидерство.

Популизм — универсальный стиль, его могут использовать представители разных политических идеологий: и правые, и левые.

Популисты могут заявлять, что защищают интересы народа в целом или отдельных социальных групп (рабочих и крестьян, молодежи, женщин и т.п.). Например, националисты говорят о защите интересов своей нации, социалисты — о защите интересов трудящихся.

При этом можно различать реальный и спекулятивный популизм. Реальные популисты добиваются ограничения влияния элиты, стремятся к социальному равенству. Спекулятивный популизм — это заигрывание с массами населения без подлинного стремления к переменам. Спекулятивный популизм характерен для многих авторитарных и тоталитарных режимов: они утверждают, что защищают интересы народа и опираются на его поддержку.

Главным недостатком популизма является его утопичность: быстро решить проблемы общества простыми мерами невозможно. Поэтому после прихода популистов к власти население обычно разочаровывается в них, поскольку популистские обещания остаются невыполненными.

Что такое утопия. Томас Мор, коммунизм и антиутопия

Итог

В итоге, у нас получается два подхода. Первый – формировать свою идеологию, опираясь на мнение масс (то есть популизм). Второй – формировать свою идеологию, опираясь на систему ценностей и научное обоснование наилучших методов реализации этих ценностей (по сути, это то, что называют принципиальностью, или то, что Ян-Вернер Мюллер выше назвал «общим благом с точки зрения здравого смысла»).

Если мы выбираем второй подход, то призывы левых к социальной справедливости – это не популизм, это как раз принципиальность, которая основана не на мнении масс, а на системе ценностей, которая отражает их реальные интересы

Важно осознавать, что это две разные вещи – так, человек, находясь под воздействием пропаганды, может выступать за войну, на которую потом отправят его сына и будут жестоко пытать. В такие моменты мнение человека расходится с его реальными интересами

Первый, популистский подход ведёт к тому, чтобы стать политическим флюгером-однодневкой (или, если имеются очень большие ресурсы, может позволить какое-то время получить власть в определённой стране). Второй подход позволяет чётко определиться с целями и путями их достижения, что позволит сконцентрироваться на практической работе. Такое движение будет расти медленно, но постоянно. Поэтому ответ на вопрос «популизм или принципиальность?» для движения, которое не руководствуется личной выгодой её членов, может быть только таким – принципиальность и ноль процентов популизма.

Предыдущая
АнтифашизмЧем вреден патриотизм
Следующая
Легендариум сталинистов«При Сталине хорошо жилось»