Феодальная раздробленность

Особенности этапа раздробленность Руси

Феодальная раздробленность стала логичным итогом развития государственности на Руси. Развитие феодализма в стране, которое шло по восходящей линии, сделало процесс разбития государства неизбежным и естественным. При этом можно выделить как плюсы так и минусы этого процесса.

Таблица: Плюсы и минусы периода феодальной раздробленности
Плюсы Минусы
Подъем экономики, поскольку каждое княжество могло рассчитывать только на себя. Русь накрыли междоусобные войны, которые были очень кровавыми и жестокими.
Рост городов. Слабая обороноспособность.  Каждое княжество имело свою дружину, действующую в интересах своего княжества. Единой русской армии не было.
В княжествах формировалась стабильность. Каждое княжество подвергалось угрозам завоевания не только изнутри, но и извне.
Постепенно княжества пришли к пониманию, что княжество это не способ расширения, а возможность для совершенствования.

Феодальная раздробленность

При этом, несмотря на то, что княжества были независимы и обладали всеми атрибутами самостоятельного государства, сохранялись черты, позволяющие говорить о Руси как о единой политической и экономической системе. Прежде всего можно говорить о:

  1. Едином языке и культуре.
  2. Единой религии и церковных организациях.
  3. Единой правовой системе. На Руси продолжала действовать «Русская правда».

Справочная информация

ДокументыЗаконыИзвещенияУтверждения документовДоговораЗапросы предложенийТехнические заданияПланы развитияДокументоведениеАналитикаМероприятияКонкурсыИтогиАдминистрации городовПриказыКонтрактыВыполнение работПротоколы рассмотрения заявокАукционыПроектыПротоколыБюджетные организацииМуниципалитетыРайоныОбразованияПрограммыОтчетыпо упоминаниямДокументная базаЦенные бумагиПоложенияФинансовые документыПостановленияРубрикатор по темамФинансыгорода Российской Федерациирегионыпо точным датамРегламентыТерминыНаучная терминологияФинансоваяЭкономическаяВремяДаты2015 год2016 годДокументы в финансовой сферев инвестиционной

Причины раздробленности

Не менее сложным вопросом является изучение причин, по которым феодальная раздробленность на Руси стала возможной. Можно выделить 3 крупные группы причин, почему этот процесс стал возможным:

Лестничная (родовая) система наследования престола. Эта система с одной стороны постоянно увеличивала количество наследников, а с другой стороны также увеличивала число князей-изгоев. Все это вело к междоусобным войнами и ситуациям, когда князья делили страну между собой.
Развитие земледелия. Благодаря этому процессу многие дружинники стали землевладельцами. С развитием этого процесса землевладельцы становились крупнее и финансово сильнее. Крупных земледельцев очень не устраивала лестничная система наследования престола. Они всячески пытались ограничить власть князя или добиться завершения княжеских переходов.
Развитие ремесла

развитие ремесла имело важное следствие — рост городов и превращение их в культурные и политические центры.

Есть еще одна важная причина, о которой сегодня не принято много говорить — падение знаменитого торгового пути «из варяг в греки». Этот путь проходил через Русь и был тем экономическим стимулом, который заставлял страну держаться единой.

В целом же каждая причина в отдельности не могла раздробить государство, но вместе они создали систему, когда местное управление в каждом княжестве было намного сильнее центральной власти. Естественным итогом этого стало то, что уже с середины 12 века на Руси утвердилась раздробленность княжеств (всего их было на начальном этапе 15). К началу 13 века количество княжеств выросло до 50.

Феодальная раздробленность

Новгородская боярская республика

Новгородская земля — важнейшая составная часть древнерусского государства. В период феодальной раздробленности она сохраняла свое политическое значе­ние, экономические и торговые связи с Западом и Востоком, охватывала территорию от Ледовитого океана до верховьев Волги с севера на юг, от Прибалтики и почти до Урала с запада на восток. Огромный земельный фонд принадлежал местному боярству. Последнее, используя восстание новгородцев в 1136 г., сумело победить княжескую власть и установить боярскую республику. Высшим органом стало вече, где решались важнейшие вопросы жизни и избиралось новгородское управление. Фактически хозяевами на нем были крупнейшие бояре Новгорода. Главным должностным лицом в управлении стал посадник. Он избирался из знатнейших родов новгородцев. Вече избирало и главу новгородской церкви, который распоряжался казной, контролировал внешние сношения и имел даже свое войско. С конца XII в. должность руководителя торгово-хозяйственной сферы жизни новгородского общества называлась «тысяцкий». Обычно ее занимали крупные купцы. Определенные позиции сохраняла в Новгороде и княжеская власть. Вече приглашало князя для ведения войны, но даже резиденция князя находилась вне новгородского кремля. Богатство и военная мощь Новгорода делали Новгородскую республику влиятельной силой на Руси. Новгородцы стали военной опорой в борьбе с немецкой и шведской агрессией против русских земель. Монгольское нашествие не дошло до Новгорода. Широкие торговые связи с Европой определили значительное влияние Запада в Новгородской республике. Новгород стал одним из крупных торговых, ремесленных и культурных центров не только на Руси, но и в Европе. Высокий уровень культуры новгородцев показывает степень грамотности населения, что видно из открытых археологами «берестяных грамот», число которых превышает тысячу.

Появление во второй половине XI в. — первой трети XIII в. новых политических центров способствовало росту и развитию культуры. В период феодальной раздробленности возникло одно из величайших творений древнерусской культуры «Слово о полку Игореве». Его автор, прикоснувшись к обстоятельствам поражения новгород-северского князя Игоря Святославича в будничном столкновении с половцами (1185 г.), смог превратить его в трагедию общенационального масштаба. «Слово о полку Игореве» стало пророческим предостережением от опасности княжеских усобиц, прозвучавшим за четыре десятка лет накануне сокрушительного татаро-монгольского нашествия.

Начало феодальной раздробленности

Каждый исторический этап развития и становления государственности имеет хронометраж. Если же феодальная раздробленность даже кратко будет изучена, то становится понятным — единого ответа на вопрос в каком именно году Русь стала раздробленной — не существует. В современной отечественной исторической науке можно выделить 5 подходов:

  • 1054 год (смерть Ярослава Мудрого). Такие историки как Карамзин, Насонов утверждали, что именно смерть Ярослава Мудрого является той чертой, после которой началась раздробленность.
  • 1097 года (Любечский съезд князей). Этой версии придерживаются историки Лихачев, Греков. Они утверждают, что именно на Любечском съезде был утвержден феодальный принцип, что каждый сам «держит» свою землю.
  • 1132 год (смерть Мстислава Великого). Это версия историков Сахарова, Рыбакова, Кузьмина. Они утверждают, что распад Руси на отдельный княжества стал возможным только после смерти князя Мстислава.
  • 1243 год (начало татаро-монгольского ига). Эту версию озвучивают историки Кожников и Бегунов. Они утверждают, что распад был следствием вторжения монголов.
  • В современной науке все чаще публикуются мнения авторов, что никакого единого древнерусского государства не существовало, и что феодальная раздробленность это начальная стадия становления нашего государства. Это версия таких историков как Дьяконов, Дворниченко и других.

Когда же начался период феодальной раздробленности на Руси? Прежде чем ответить на этот вопрос нужно понять очень важную вещь — удельный период Руси нельзя рассматривать в статике. Нельзя говорить, что умер Мстислав Великий или Ярослав Мудрый и страна сразу же стала раздробленной. Это процесс динамичный и ему нужно время для становления. Поэтому можно говорить, что правы все историки. В 1054 году началось зарождения феодальной раздробленности, к 1097 году оно достигло своей наивысшей точки, в 1132 году укрепилось, а в 1243 году окончательно утвердилось.

Важно также уточнить, что вплоть до вторжения монголов процесс укрепления раздробленности русских княжеств не был завершен до конца. Это подтверждается тем, что верховная власть в стране (пусть всего лишь номинально) была у киевского князя, а религия оставалась единой и митрополит находился в Киеве

Примечания

  1. Феодализм // Ульяновск — Франкфорт. — М. : Советская энциклопедия, 1977. — ( :  / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 27).
  2. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392
  3. Священная Римская империя // Энциклопедия для детей. — Т. 1 Всемирная история. — М.: Аванта+, 1993. ISBN 5-86529-003-7
  4. Энциклопедический словарь юного историка. Всеобщая история. Для среднего и старшего школьного возраста — М.: Педагогика-Пресс, 1993
  5. Период преодоления феодальной анархии на Руси // Разин Е. А. История военного искусства, в 3-х т.: Том 2. История военного искусства VI — XVI вв. СПб.: ООО «Издательство Полигон», 1999. — 656 с. Тираж 7000 экз. ISBN 5–89173–040–5 (VI — XVI вв.). ISBN 5–89173–038–3. (Военно-историческая библиотека)
  6. Головатенко А. И. История России: спорные проблемы: пособие для поступающих на гуманитарные факультеты — М.: Школа-Пресс, 1994 под эгидой Федеральной целевой программы книгоиздания России. — ISBN 5-88527-028-7.

Плюсы феодальной раздробленности

Независимость от метрополии позволяла не платить налоги, тем самым вкладывая средства в развитие территории которой в данный момент управлял князь. Каждый правитель стремился сделать свою отчину максимально защищенной и независимой. Это приводило к росту городов, развитию ремесел, внутренней и международной торговли.

Территории стали более управляемыми и защищенными от набегов соседей. Логистика того времени не позволяла быстрого перемещения войск, поэтому киевская дружина могла поспеть к остывшему пепелищу после набега степняков. Князь же правивший порубежным княжеством был намного ближе и постоянно настороже, потому что был кровно заинтересован, чтобы его крестьян и ремесленников не увели в полон.

Несмотря на раздробленность, государство продолжало сосуществовать с единым культурным историческим центром сначала в Киеве, после во Владимире, а затем и в Москве. Страну объединяла единая вера, язык и общая история. Все правители, а до появления служилого дворянства или иностранных дворян и все представители благородного сословия принадлежали к одному роду – роду Рюриковичей. Парадоксальная ситуация когда феодальная раздробленность есть, но в пределах одной семьи.

Процесс феодальной раздробленности присутствовал в истории всех государств того периода. Англия состояла из семи независимых королевств, Франция из четырнадцати герцогств и доменов, Италия из полутора десятков княжеств. Германия и вовсе состояла из 200 мелких государств. О некоторых из них говорили, что когда правитель ложится спать, ноги он вытягивает на соседские земли, настолько они были малы.

Период феодальной раздробленности Руси закончился в XV веке. К этому времени все русские княжества вошли в состав либо Московского княжества, либо Литовского княжества. Это привело к столкновению и долгой череде войн между двумя государствами. По итогам этих войн Литовское княжество перестало существовать.

Германия и Италия смогли объединиться в полноценные государства только в XIX веке.

Литература:

  1. Карамзин Н.М. История государства Российского.
  2. Горский А. А. Русские земли в XIII—XIV вв.: пути политического развития.

Суздальское княжество

Располагалось в междуречье Оки и Волги. Его территория была хорошо защищена от внешних вторжений лесами и реками, имела выгодные торговые пути по Волге со странами Востока, а через верховье Волги — к Новгороду и в страны Западной Европы. Экономическому подъему способствовал и постоянный приток населения. Суздальский князь Юрий Долгорукий (1125 — 1157) в борьбе со своим племянником Изяславом Мстиславичем за киевский престол неоднократно захватывал Киев. Впервые в летописи под 1147 г. упоминается о Москве, где состоялись переговоры Юрия с черниговским князем Святославом. Сын Юрия, Андрей Боголюбский (1157 — 1174) перенес столицу кня­жества из Суздаля во Владимир, который отстроил с большой пышностью. Северо-восточные князья перестают претендовать на правление в Киеве, но стремятся сохранить здесь свое влияние сначала путем организации военных походов, затем с помощью дипломатии и династических браков. В борьбе с боярами Андрей убит заговорщиками. Его политику продолжил сводный брат — Всеволод Большое Гнездо (1176 — 1212). Он имел много сыновей, за что и получил такое прозвище.

Переселенцы, составлявшие значительную долю населения, не сохранили государственные традиции Киевской Руси, — роль «вече» и «миров». В этих условиях растет деспотизм власти князей, которые усиливают борьбу с боярами. При Всеволоде она завершилась в пользу княжеской власти. Всеволод сумел установить тесные связи с Новгородом, где княжили его сыновья и родственники; разгромил Рязанское княжество, организовав переселение части его жителей в свои владения; успешно воевал с Волжской Булгарией, поставив под свой контроль ряд ее земель, породнился с киевскими и черниговскими князьями. Он стал одним из сильнейших князей на Руси. Его сын Юрий (1218 — 1238) основал Нижний Новгород и укрепился в мордовских землях. Дальнейшее развитие княжества прервалось монгольским нашествием.

Последствия феодальной раздробленности

  1. Отрицательные

  • Политическое ослабление Руси, её военной мощи из-за отсутствия единства, что привело к уязвимости страны пред лицом врагом.

  • Междоусобицы ослабляли экономическую и военную мощь страны.

  • Разорение и обнищание населения из-за бесконечных усобиц.

  • Утратил своё значение Киев , хотя и продолжал оставаться столицей. Постоянная смена власти в нём, стремление занять великокняжеский престол полностью ослабили его.

  1. Положительные

  • Появление новых городов — центров ремесла и торговли, дальнейшее развитие старых городов.

  • Образование крупных и сильных княжеств, в которых формировались новые династии. Власть в них переходила старшему сыну.

  • Дальнейшее развитие   сельского хозяйства,  освоенные новых пахотных земель.

  • Появление новых торговых путей.

  • Развитие культуры. В период раздробленности созданы величайшие памятки архитектуры Возникали местные центры книжности, иконописания.

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

Бесплатные шаблоны для Joomla на web-disign.ru.

Порядок занятия престола

Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов в зависимости от старшинства в роду способствовал созданию обстановки нестабильности, что значительно препятствовало всестороннему развитию Киевской Руси.

Таким образом, раздробленность стала закономерным этапом в развитии русского государства, через подобный процесс проходили и европейские страны.

Каждая ветвь династии Рюриковичей отныне перестали рассматривать свои княжества, как объект военной добычи, на первое место постепенно стал выходить хозяйственный расчет, что позволяло власти на местах более эффективно реагировать на недовольство крестьян, справляться с неурожаями, а также создавать действенную защиту в случае появления внешней угрозы.

Киевское княжество получило статус – первого среди равных. Пройдет совсем немного времени и другие княжества догонят и перегонят его в своем развитии. Титул великого князя теперь перестал быть прерогативой исключительно киевских князей.

Последствия раздробленности

Феодальная раздробленность

Отечественная история, особенно так, что базируется на принципах науки СССР, оценивает эпоху феодальной раздробленности Руси однозначно отрицательно. Еще со школьной скамьи нам рассказывают о том, что раздробленность стала следствием борьбы за власть и деньги, а также отсутствие единой системы управления страной дало возможность для ига. Все это частичная правда, но нужно понимать, что советские историки говорили об этом только потому, что это соответствовало принципам социалистического государства: капитал всегда устраивает войны, а государству нужен центр управления.

Сегодня историки все чаще говорят, что феодальный период был логичным итогом развития государства и именно тогда был дан сильный толчок для развития государства во всех сферах, но главным образом производственных сил, рост городов, развитие культуры и другое.

Примечания

  1. Феодализм // Ульяновск — Франкфорт. — М. : Советская энциклопедия, 1977. — ( :  / гл. ред. А. М. Прохоров ; 1969—1978, т. 27).
  2. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. XVI, ч. I, стр. 392
  3. Священная Римская империя // Энциклопедия для детей. — Т. 1 Всемирная история. — М.: Аванта+, 1993. ISBN 5-86529-003-7
  4. Энциклопедический словарь юного историка. Всеобщая история. Для среднего и старшего школьного возраста — М.: Педагогика-Пресс, 1993
  5. Период преодоления феодальной анархии на Руси // Разин Е. А. История военного искусства, в 3-х т.: Том 2. История военного искусства VI — XVI вв. СПб.: ООО «Издательство Полигон», 1999. — 656 с. Тираж 7000 экз. ISBN 5–89173–040–5 (VI — XVI вв.). ISBN 5–89173–038–3. (Военно-историческая библиотека)
  6. Головатенко А. И. История России: спорные проблемы: пособие для поступающих на гуманитарные факультеты — М.: Школа-Пресс, 1994 под эгидой Федеральной целевой программы книгоиздания России. — ISBN 5-88527-028-7.

Причины феодальной раздробленности на Руси

Княжеские и боярские вотчины имели натуральный характер, связи с рынком были слабыми и нерегулярными. Вотчины стремились удовлетворять свои потребности самостоятельно. Преобладание натурального хозяйства давало возможность каждому региону отделиться от центра и быть самостоятельным, без ущерба для уровня жизни.

Феодальная раздробленность

Экономическое развитие отдельных земель и княжеств влекло за собой рост числа социальных конфликтов, разрешить которые должна была сильная власть на местах. Местное боярство во главе с местным князем больше не нуждалось в центральной власти, источником которой был Киев.

Феодальная раздробленность на Руси

 Феодальная раздробленность

Феодальная раздробленность на Руси — это большой по историческим рамкам период. Официально принято считать, что она началась после смерти Мстислава Великого в 1132 году. Однако началась раздробленность задолго  до этого.

Уже в 1054 году, после смерти Ярослава Мудрого , появились первые признаки раздробленности: вспыхнули междоусобицы между 5-ю сыновьями Мудрого, между которыми он разделил власть. Постепенно складывалась удельная система власти, когда каждый удельный князь обладал большой силой, стремился к самостоятельности от власти Киева.

Русь слабеет, теряет политическое единство. В 1061 году появилась ещё одна беда- стали нападать половцы. Борьба с ними шла с переменным успехом. Тогда в 1097 в Любече, по инициативе В.Мономаха, был созван съезд князей, чтобы положить конец междоусобицам, дать совместный отпор половцам. Однако решение съезда «Каждый держит отчину свою» не остановило, а усилило процесс разъединения.

Владимир Мономах и его сын Мстислав Великий смогли на время приостановить раздробленность. Однако после их смерти этот процесс стал уже необратим.

1.Усилением местных князей

2. бояре превращаются в феодалов-землевладельцев,
для которых доходы, получаемые от вотчин,
становятся главным средством существования

3.ослабление обороноспособности

Характерные особенности:

1) государственной раздробленности
Древней Руси

2) удельных княжеств

3) формирования русского феодализма

Юридическое оформление принципа
феодальной раздробленности было
зафиксировано: Любеческим княжеским
съездом 1097 г. «каждый да держит отчину
свою».

Феодальная раздробленность —
закономерный процесс экономического
усиления и политической обособленности
феодальных владений. Под феодальной
раздробленностью чаще всего понимают
политическую и экономическую
децентрализацию государства, создание
на территории одного государства
практически независимых друг от друга,
самостоятельных государственных
образований, формально имевших общего
верховного правителя (на Руси период
XII — XV вв.).

Уже в слове «раздробленность»
фиксируются политические процессы
этого периода. К середине XII века сложилось
примерно 15 княжеств. К началу XIII века —
около 50. К XIV веку — примерно 250.

Как оценить этот процесс? Но разве тут
есть проблемы? Единое государство
распалось и было сравнительно легко
завоевано монголо-татарами. А до этого
были кровопролитные усобицы князей, от
которых страдал простой народ, крестьяне
и ремесленники.

Действительно, примерно такой стереотип
складывался еще недавно при чтении
научно-публицистической литературы,
да и некоторых научных трудов. Правда,
в трудах этих говорилось и о закономерности
раздробления русских земель, о росте
городов, развитии торговли и ремесла.
Все это так, однако, дымы пожарищ, в
которых исчезали русские города в годы
Батыева нашествия, и сегодня многим
застилают глаза. Но можно ли значение
одного события измерять трагическими
последствиями другого? «Если бы не
нашествие, Русь бы устояла».

Но ведь монголо-татары завоевали и
огромные империи, как, например, Китай.
Схватка с несметными ратями Батыя была
куда более сложным предприятием, чем
победоносный поход на Царьград, разгром
Хазарии или успешные военные действия
русских князей в половецких степях.
Например, сил лишь одной из русских
земель — Новгородской — оказалось
достаточно для разгрома немецких,
шведских и датских захватчиков Александром
Невским. В лице же монголо-татар произошло
столкновение с качественно с другим
противником. Так что уж если ставить
вопрос в сослагательном наклонении,
можно спросить и иначе: а смогло бы
Русское раннефеодальное государство
устоять против татар? Кто решиться
ответить на него утвердительно? И самое
главное. Успех нашествия никак нельзя
отнести на счет раздробленности.

Между ними нет прямой причинно-следственной
связи. Раздробленность — результат
поступательного внутреннего развития
Древней Руси. Нашествие — трагическое
по последствиям внешнее воздействие.
Поэтому говорить: «Раздробленность
плоха тем, что Русь завоевали монголы»,
— не имеет смысла.

Таким образом, раздробленность отличается
от времен государственного единства
не наличием усобиц, а принципиально
иными целями враждующих сторон.

Минусы феодальной раздробленности

В середине XII века на территории Руси существовало порядка 15 удельных территорий. К началу монгольского нашествия около 50 княжеств, а всего их насчитывалось до 250. Рост числа удельных княжеств обуславливался тем, что каждый из князей дробил свою вотчину между наследниками. В отличие от европейского принципа майората, когда все земли умершего правителя получал старший сын, на Руси земля делилась по числу наследников.

Наличие большого количества князей, претендовавших на власть и материальные блага от подчиненных территорий, приводило к постоянным междоусобным стычкам. Зачастую в них принимали участие иностранные войска. Варяги, печенеги, поляки, половцы и другие племена и народы не раз приходили на Русь в составе княжеских армий в войнах за власть и земли. Междоусобные войны приводили к регулярному разрушению торговых, производственных и культурных центров. Так же они ослабляли суммарную военную и экономическую мощь страны.

Избыточное количество князей увеличивало нагрузку на тягловое население, в основном крестьян. Это препятствовало накоплению каких либо ресурсов и соответственно вело к обнищанию беднейших слоев населения.

Часть юго-западных земель была позднее захвачена Польшей или Литвой.

Заложенная в XI веке система удельного землевладения, прочно увязанная с правом власти на основании принадлежности к династии, знатности рода и первенства в иерархии стала началом местничества. Это приводило к тому, что вплоть до XVII века предпочтение при назначении военачальника над армией или высокопоставленного управленца основывалось не на профессиональных качествах или опыте, а на его родовитости.

Бизнес и финансы

БанкиБогатство и благосостояниеКоррупция(Преступность)МаркетингМенеджментИнвестицииЦенные бумагиУправлениеОткрытые акционерные обществаПроектыДокументыЦенные бумаги — контрольЦенные бумаги — оценкиОблигацииДолгиВалютаНедвижимость(Аренда)ПрофессииРаботаТорговляУслугиФинансыСтрахованиеБюджетФинансовые услугиКредитыКомпанииГосударственные предприятияЭкономикаМакроэкономикаМикроэкономикаНалогиАудитМеталлургияНефтьСельское хозяйствоЭнергетикаАрхитектураИнтерьерПолы и перекрытияПроцесс строительстваСтроительные материалыТеплоизоляцияЭкстерьерОрганизация и управление производством

Вопрос №7. Русские княжества в период феодальной раздробленности

В
XI в. произошёл распад единого Древнерусского
государства на 13-14 княжеств. Наиболее
выделяющимися были: Владимиро-Суздальское,
Галицко-Волынское и Новгородское
княжества.

Наиболее политически
активными княжествами стали
Галицко-Волынское, Владимиро-Суздальское
и Новгородское княжества

Владимиро-Суздальское
княжество.

Всеволод расправился с убийцами брата,
установил самодержавную форму правления
в княжестве, которая и определяла
политическое развитие всей северо-западной
Руси. В Северо-Восточной Руси позже, чем
в других русских землях, стали укрепляться
феодальные отношения. К моменту распада
Киевского гос-ва здесь еще не успело
сложиться местное сильное, сплоченное
боярство. Огромные земельные владения
захватывали князья, организовывавшие
свое хозяйство, Это обусловило
сравнительную силу княжеской власти.
Однако в дальнейшем и Владимиро-Суздальское
княжество тоже разделилось на ряд уделов
и самостоятельных княжеств. (в 12-13в.
Начался экон. подъём, возникли города
Владимир, Дмитров, Переславль-Залесский,
Городец, Кострома, Тверь, Н. Новгород.)

Галицко-Волынское
княжество
.
Особенности политического строя Г-В
кн. объяснялись своеобразием его
исторического развития. Первыми феодалами
были землевладельцы, выделившиеся из
разлагавшихся сельских общин. В связи
с этим княжеское хозяйство было здесь
сравнительно невелико. В Г-В кн.
существовали те же органы власти, что
и в Киевском государстве, то есть князь,
совет при князе, вече. Значение веча
было невелико. Серьезным влиянием
пользовались должностные лица, ведавшие
отраслями дворцового управления
(дворские, печатники и др.). Г-В кн. Хар-ся
большим влиянием дворянства в политической
жизни. Бояре самостоятельно распоряжались
в своих землях. Княжество делилось на
воеводства во главе с воеводами,
назначавшимися из местных бояр. Некоторые
должности в дворцовом управлении, а
также посты воевод зачастую передавались
по наследству в боярских родах. Наибольшую
известность из местных князей имел
Ярослав Осмомысл (1152-1187). Наиболее
крупными и значимыми городами были
Владимир Волынский, Галич, Перемышль,
Холм, Каменец.

Новгородское
Княжество.

Соц.-экон. и политич. развитие. По сравнению
с другими славянскими землями, условия
для земледелия были здесь неблагоприятными.
Зато много пушнины и соли. Новгородская
земля находилась на пути «Из варяг в
греки». И именно торговля определяла
социальную дифференциацию населения.
Новгород сыграл значительную роль в
политической истории Древней Руси.
Олег, Владимир, Ярослав начинали своё
восхождение на Киевский престол из
Новгорода, набирая варягов в свою
дружину.

Социальную верхушку
новгородского общества составляли,
прежде всего, бояре-землевладельцы.
Новгород импортировал ткани, металлические
изделия, сырьё для ремесленного
производства, экспортировал меха и
изделия ремесленников. Политическая
власть была сосредоточена в руках
300-400 семей (как правило, боярских), которые
и были субъектами политического права,
т.е. участниками органов местного
самоуправления — Вече. Вече выбирало
главу местного самоуправления посадника
и тысяцкого Тысяцкий отвечал за сбор
налогов Административно город делился
на районы — концы. Первоначально их было
3, в каждом своё Вече, которое выбирало
кончакского старосту. Концы делились
на улицы, где также было Вече (ремесленники
и бояре). Князь никогда не играл в
Новгороде решающей политической роли.

Феодальная анархия[1], аристократический строй[3]

По мере разветвления правящей династии в раннефеодальных государствах, расширения их территории и административного аппарата, представители которого осуществляют власть монарха над местным населением, собирая дань и войско, увеличивается количество претендентов на центральную власть, периферийные военные ресурсы увеличиваются, а контрольные возможности центра ослабевают. Верховная власть становится номинальной, и монарх начинает избираться крупными феодалами из своей среды, при этом ресурсы избранного монарха, как правило, ограничиваются ресурсами его исходного княжества, и он не может передавать верховную власть по наследству. В этой ситуации работает правило «вассал моего вассала — не мой вассал».

Первыми исключениями становятся Англия на северо-западе Европы (Солсберийская присяга г., все феодалы являются прямыми вассалами короля) и Византия на её юго-востоке (примерно в то же время император Алексей I Комнин вынудил крестоносцев, захвативших в ходе первого крестового похода земли на Ближнем Востоке, признать вассальную зависимость от империи, тем самым включив эти земли в состав империи и сохранив её единство). В этих случаях все земли государства делятся на домен монарха и земли его вассалов, как и на следующем историческом этапе, когда верховная власть закрепляется за одним из князей, вновь начинает передаваться по наследству и начинается процесс централизации (этот этап часто называют вотчинной монархией).

В XII веке, когда полным ходом шло образование национальных государств в Англии и Франции, в Германии установилась феодальная раздробленность и ослабла центральная власть.

Полное развитие феодализма становилось предпосылкой окончания феодальной раздробленности, поскольку подавляющая часть слоя феодалов, его рядовые представители были объективно заинтересованы в наличии единого выразителя своих интересов:

Социальные интересы феодального класса в целом и нормы рыцарской морали до известной степени сдерживали центробежные тенденции, ограничивали феодальную вольницу. В ходе процесса государственной централизации рыцарство (средние и мелкие феодалы) составляло основную военную силу королей в их противостоянии знати в борьбе за территориальное объединение страны и реальную власть в государстве.

Причины феодальной раздробленности

  • Натуральное хозяйство. При нём отдельное княжество производило всё необходимое для потребления, экономические связи с другими княжествами было не нужны. Появилась экономическая самостоятельность и замкнутость одновременно.

  • Наличие крупного вотчинного землевладения (боярской вотчины),

  • Усиление политического влияния боярства, стремление бояр к самостоятельности. Усиление местного аппарата управления.

  • Изменился источник обогащения уездных князей. Если раньше это была военная добыча, то со времён Владимира Святого она была незначительным источником обогащения. Появился другой источник — эксплуатация вотчин, развитие сельского хозяйства и ремёсел в них. А это уменьшало зависимость от киевского князя.

  • Ослабление власти Киева, то есть центральной власти.

  • Развитие городов как центров политической и экономической жизни удельных княжеств.

Нужно помнить, что даже в период раздробленности полностью связи между княжествами не были утеряны: князья осознавали себя частью рода Рюриковичей, была единая культура, религия, язык, традиции.Киев оставался столицей Руси.

Если в начальный период раздробленности выделилось 15 княжеств, то в 13 веке их стало 50, а к 14 веку — уже 250.

admin
Оцените автора
( Пока оценок нет )
Добавить комментарий